気分変調症の高齢者におけるデュロキセチン治療
気分変調性障害の高齢患者におけるデュロキセチンのオープン治療試験
気分変調性障害 (DD) は、大うつ病性障害 (MDD) よりも症状が少ない慢性うつ病を意味し、成人の 2 ~ 4% に影響を及ぼし、高齢者の有病率も同様です。 高齢者では、気分変調性障害 (DD) が苦しみや障害に関連していることが示されています。 若年成人の DD 患者と高齢の DD 患者の違いは、若年成人の DD で得られた知見を、個別に研究する必要がある高齢の DD 患者に当てはめることはできないことを示しています。 疫学研究のデータは、この見解を支持しています。 若年成人の DD 患者のデータとは対照的に、高齢の DD 患者の治療に関する管理されたデータは不足しています。 私たちのセンターでは、91 人の高齢の DD 患者を対象とした二重マスクのプラセボ対照研究では、治療意図分析と応答において、フルオキセチンで 27.3%、プラセボで 19.6% の応答率で、プラセボよりもフルオキセチンの有意な優位性は見られませんでした。完全な分析では、フルオキセチンで 37.5%、プラセボで 23.1% の割合でした。 選択的セロトニン再取り込み阻害剤 (SSRI) が高齢者の DD を効果的に治療するのに相対的に失敗したことを考えると、研究者は二重再取り込み阻害剤であるベンラファキシンを評価することにしました。
治験責任医師は、治験責任医師主導の非盲検の 12 週間のベンラファキシン (Effexor XR) 試験を以前に完了しました。 高齢の DD 患者 23 人のうち、18 人が試験を完了しました。 14 人 (60.9%) は、最後の観察を繰り越して治療意図分析でレスポンダーであり、77.8% は完全分析でレスポンダーでした。 サンプルのほぼ半分 (47.8%) が寛解の基準を満たしました。 治療目的のサンプルでは、ベースラインでのうつ病の重症度の増加は優れた反応と関連しており、心血管疾患の存在は反応の不良と関連していました。 ベンラファキシンによるこれらの結果は、デュロキセチンのような二重セロトニン-ノルエピネフリン再取り込み阻害剤のさらなる治療研究が、気分変調性障害を有する高齢患者において正当化されることを示しています。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
仮説:
- デュロキセチンは、高齢の DD 患者の抑うつ症状を 12 週間にわたって軽減します。
- デュロキセチンで治療された気分変調患者は、全体的な機能の測定値が大幅に改善されます。
このパイロット試験には、気分変調性障害を有する 60 歳以上の患者 30 人が登録されました。 患者は、臨床医の紹介と、ニューヨーク州立精神医学研究所の成人および後期うつ病クリニックでの臨床試験に参加するための経験豊富な臨床医による無料評価を提供するラジオまたは新聞広告によって募集されました。 診療所への登録の除外を除外するための電話スクリーニングの後、精神科医が詳細な評価を実施し、累積疾患評価尺度 (CIRS) - 老年 [CIRS-G] を完了しました。 気分変調性障害の暫定的な臨床診断を受けた患者は、精神障害の診断および統計マニュアル、第 4 版 (DSM-IV) 軸 I 障害 - 患者版 ( SCID-P)。 精神科医の評価と SCID-P インタビューに基づいて、コンセンサス DSM-IV 診断がスタッフ会議で行われました。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10032
- New York State Psychiatric Institute
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 気分変調性障害の診断 (SCID および DSM-IV)
- 60~95歳
- ミニメンタルステートスコア≧24
- うつ病スコア12-25の24項目ハミルトン評価尺度
- -インフォームドコンセントを喜んで与えることができる
除外基準:
- 現在の大うつ病エピソード(SCIDおよびDSM-IV)
- 昨年中のアルコールまたは薬物依存(SCIDおよびDSM-IV)
- 双極性障害、統合失調症およびその他の精神病性障害(SCIDおよびDSM-IV)
- 臨床的脳卒中、認知症、ハンチントン病、てんかんまたはその他の主要な神経疾患
- 急性の不安定な病状
- 積極的な自殺念慮または計画
- -過去1年間のデュロキセチン(最低90 mg /日を6週間)に反応しない
- 乱用または依存の物質に対する陽性の尿中薬物スクリーニング
- デュロキセチンに対する不耐性を伴う過敏症
- シトクロム P450 1A2 (CYP1A2) およびシトクロム P450 2D6 (CYP2D6) の阻害剤を含む、デュロキセチンと相互作用する可能性のある他の薬剤の使用、例えば、キノロン系抗生物質およびタイプ 1-C 抗不整脈薬。 ほとんどの SSRI を含むいくつかの抗うつ薬は CYP2D6 の阻害剤ですが、これらの薬はこの抗うつ薬治療試験では許可されていません。
- -高血圧の患者(2回の連続測定でBP > 140/90 mm Hg)。 治療を受けた高血圧症および BP > 140/90 の患者の場合、患者の内科医から書面による承認を得て、この研究に参加できるようにする必要があります。
- 既知の肝障害または疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:デュロキセチン
少なくとも 1 週間の向精神薬のウォッシュ アウトと、フルオキセチンとモノアミン酸化酵素阻害剤 (MAOI) の 3 週間のウォッシュ アウトが必要でした。 デュロキセチンは、最初の 1 週間は毎日 20 mg、2 週間目は毎日 30 mg、その後 4 週間は毎日 60 mg で処方されました。 その後、患者はさらに 2 ~ 4 週間、1 日 90 mg まで増量され、その後、1 日最大用量 120 mg まで増量されます。 すべての訪問で、研究精神科医は、臨床反応と副作用に基づいて用量を調整するオプションを持っていました。 管理は午前 1 時と同じでした。 用量。 |
患者は、最初の 6 週間は毎週評価され、次の 6 週間は 2 週間ごとに評価されました。 0、1、4、8、および 12 週の時点で、研究精神科医はコーネル気分変調評価尺度、臨床全般的印象 (CGI) 尺度、および治療緊急症状尺度を使用した副作用評価を完了しました。 研究評価者は、ベースラインで SCID-P を完了し、各訪問で 24 項目の HAM-D を完了し、患者は各訪問で Beck Depression Inventory-II を完了しました。 有害事象: すべての有害事象および重篤な有害事象が記録されました。 積極的な治療(投薬または心理療法)までの遅延の最大期間は1週間でした。 ドロップアウト: 試験の後半に 2 週間にわたって CGI スコアが 6 または 7 だった患者は、研究者によって試験から除外されました。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病のハミルトン評価尺度の変更 (HAM-D、24 項目) 0 週間から 12 週間へ。
時間枠:スクリーニング (0) および 12 週間
|
研究評価者は、24 項目のハミルトンうつ病評価尺度 (HAM-D) を完了し、各訪問のスコアを記録しました。
うつ病のハミルトン評価尺度のスコアは 0 ~ 50 の範囲で、スコアが低いかスコアが減少することは重症度が低下し、結果が改善されることを表し、スコアが高いかスコアが増加することはより深刻な抑うつ症状と悪い結果を表します。
変更スコアは、0 週のスコアから 12 週のスコアを差し引いて計算されます。
|
スクリーニング (0) および 12 週間
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
0週から12週までのコーネル気分変調症評価尺度スコアの変化
時間枠:0週目と12週目
|
コーネル気分変調度評価尺度のスコアは 0 ~ 64 の範囲です。
スコアが低いまたは減少することは、重症度が低下して転帰が良好であることを表し、スコアが高いまたは増加することは、より重度のうつ病および転帰が悪化することを表します。
変更スコアは、0 週のスコアから 12 週のスコアを差し引いて計算されます。
|
0週目と12週目
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
0週から12週までの治療緊急症状尺度(TESS)合計スコアの変化。
時間枠:0週と12週
|
治療緊急症状スケール (TESS) は、一般的な副作用の存在を記録しています。
26 項目あり、合計スコア範囲は 0 ~ 26 です。
低スコアまたはスコアの減少は副作用が少ないことを表し、高スコアまたはスコアの増加は副作用が多いことを表します。
副作用の重症度スコアの変化は、0 週目のスコアから 12 週目のスコアを差し引くことによって計算されました。
|
0週と12週
|
|
デュロキセチンの最大経口投与量
時間枠:0、1、2、4、6、8、10、12週
|
デュロキセチンの最大経口投与量
|
0、1、2、4、6、8、10、12週
|
協力者と研究者
協力者
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nobler MS, Devanand DP, Kim MK, Fitzsimons LM, Singer TM, Turret N, Sackeim HA, Roose SP. Fluoxetine treatment of dysthymia in the elderly. J Clin Psychiatry. 1996 Jun;57(6):254-6.
- Devanand DP, Juszczak N, Nobler MS, Turret N, Fitzsimons L, Sackeim HA, Roose SP. An open treatment trial of venlafaxine for elderly patients with dysthymic disorder. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2004 Dec;17(4):219-24. doi: 10.1177/0891988704269818.
- Devanand DP, Nobler MS, Cheng J, Turret N, Pelton GH, Roose SP, Sackeim HA. Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of fluoxetine treatment for elderly patients with dysthymic disorder. Am J Geriatr Psychiatry. 2005 Jan;13(1):59-68. doi: 10.1176/appi.ajgp.13.1.59.
- Wise TN, Wiltse CG, Iosifescu DV, Sheridan M, Xu JY, Raskin J. The safety and tolerability of duloxetine in depressed elderly patients with and without medical comorbidity. Int J Clin Pract. 2007 Aug;61(8):1283-93. doi: 10.1111/j.1742-1241.2007.01476.x. Epub 2007 Jun 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 6143R
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。