急性足関節捻挫の治療におけるキネシオテーピングの有効性 (KINACAS)

研究デザイン 2013 年 7 月から 2013 年 11 月の間に年間 600,000 回の訪問があった三次医療環境の ED で、この前向き無作為盲検臨床研究を実施しました。

参加者の選択 急性の足首捻挫を報告した患者が研究に含まれました。 除外基準は次のとおりです。 18歳未満の患者、妊娠中、法的に責任を負う能力がない、足首および/または足の骨折、不安定な捻挫、ギプスによる安定化が必要、怪我の発生から48時間経過、複数の怪我、下肢の神経学的欠損、足首の慢性的な不安定性、手術を受けた足首、膝、股関節の治療。

介入 インフォームド コンセント フォームに署名した後、適格な被験者が研究のために募集され、無作為にキネシオテーピング グループまたは弾性包帯グループに割り当てられました。 ランダム化に使用される単純な乱数テーブル。 研究に含まれるすべての患者は、2 日間の安静、心臓の高さから患部の足首の挙上、20 分間の氷の適用を 1 日 3 回、5 日間含む標準的な治療を受けました。 キネシオテーピングと弾性包帯を5日間適用しました。 . キネシオテーピング グループの患者は、Kinesio Tex Gold ® テープによるキネシオテーピングの適用を受けました。 足首のサイズに応じて、足首の内側と外側に軽いペーパーオフテンションを備えた2つのファンカットテープを使用して、リンパ矯正を適用しました（3）両方のモダリティは、同じ認定研究者によって適用されました.

痛みのスコアは、0 から 10 までの数値痛み評価尺度 (NPRS) を使用して得られました。

両方のグループは、非ステロイド性抗炎症薬 (NSAID-ジクロフェナク ナトリウム 75 mg/経口) も処方されました。 2日間定期的に使用した後、患者は痛みがある場合にのみ追加の用量を服用するように言われました. 対照日に、彼らは追加の用量を使用したかどうかを尋ねられました.

可動範囲 (ROM) は、患者が膝を完全に伸ばして (0°) 治療テーブルに座り、足がテーブルの端から垂れ下がった状態で、標準的な手動ゴニオメーターで測定されました。

フォローアップ測定は、0、3、7、および 28 日目に盲目の研究者によって行われました。 盲検を提供するために、フォローアップでは、キネシオテーピングまたは弾性包帯を適用した研究者が最初に患者を診察しました。 その後、アプリケーションは削除され、フォローアップの測定は別の研究者によって行われました。 この測定の後、主任研究者は治療を再度適用しました。 研究はclin​​icaltrials.orgに登録されました ウェブサイト (ClinicalTrials.gov 識別子: NCT01995318)。

サンプルサイズは、各グループで 28 として計算されました。 (mu (0): 40, mu (1): 48, シグマ: 15, 両側, アルファ: 0.05, 検定力: 0.80) 7日目。 これは、Karlsson と Peterson によって考案された、統計的に検証されたスコアリング スケールです。 痛み（20点）、むくみ（10点）、不安定（主観的）（15点）、こわばり（5点）、階段の上り下りの8項目について、90点満点で点数をつけていきます。 (10 点)、ランニング (10 点)、作業活動 (15 点)、支援装置の使用 (5 点) (4)。

副次評価項目は、足首周り（腫れ）の変化、最初の症状と比較した NPRS の差、および 2 日後の NSAID の使用でした。 足首の胴回りは、両方のくるぶしのレベルでの足首の周囲の測定値として定義されました。

統計分析 統計分析は、SPSS 15.0 パケット プログラム (SPSS Inc、イリノイ州シカゴ) によって実行されました。正規分布は、コルモゴロフ-スミルノフ検定によって評価されました。 グループ間の違いは、t検定によって分析されました。 1日目、3日目、7日目の違いについては、反復測定分散分析で分析しました。 28日目のグループ間の差は、マンホイットニーU検定によって分析されました。 カイ二乗検定を使用して、鎮痛薬の使用における 2 つのグループ間の違いを評価しました。