メッシュ配置による傍ストーマヘルニアの予防
回腸導管による尿路変更を受けている患者の傍ストーマヘルニアを予防するための複合メッシュ配置の有用性に関する無作為化研究
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
包含および除外基準に従って、患者は対照群と介入群に1:1で無作為化されます。
ランダム化グループ:
- グループ 1 (コントロール): 回腸導管
- グループ 2 (介入): 同時メッシュ配置による回腸導管。
この研究には Ethicon PHYSIOMESH 複合メッシュが使用されます。 ポリプロピレン含有量を抑えた複合メッシュです。 これは広く使用されている市販のヘルニア メッシュであり、その使用と配置は簡単で、よく説明されています。 メッシュは、根治的膀胱切除術および回腸導管の時に配置されます。 回腸導管の直径であるメッシュの小さな円を切除して、回腸導管の周囲に取り付けることができるようにする。 メッシュは、回腸導管を締め付けないように取り囲むように配置され、前腹壁に縫合される。 製品は、UMH手術室の無菌供給室で安全かつ無菌的に保管され、施設のポリシーに従って保管されます。
両方のグループの患者は、標準的な方法でフォローアップされます。 フォローアップの訪問と臨床評価は、手術後 6 週間、最初の 1 年間は 3 か月ごと、その後は少なくとも 5 年間は 6 か月ごとに行われます。 各訪問中に、患者は傍ストーマヘルニアの有無について臨床的に評価され、定期的なサーベイランス放射線画像がレビューされます。
傍ストーマヘルニアは、回腸導管ストーマ部位の切開ヘルニアとして臨床的に定義されています。 これは、腹部緊張またはバルサルバ手技の実行中に患者を検査することによって臨床的に明らかになるか、または放射線画像で明らかとなる可能性があります。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Florida
-
Miami、Florida、アメリカ、33136
- University of Miami
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -回腸導管による尿路変更を受ける資格のある患者。
- -書面によるインフォームドコンセント文書を理解する能力と署名する意思のある患者。
- 18 歳から 80 歳までの男女。
除外基準:
- -提案された手術に同意できない、または同意したくない患者
- 妊娠中の女性
- -以前に回腸導管手術を受けた患者 修正を受けています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:グループ 1 - メッシュなしの理想的なコンジット
根治的膀胱切除術および回腸導管の時点では、メッシュは配置されません。
|
|
|
アクティブコンパレータ:グループ 2 - メッシュ付き回腸導管
Ethicon Physiomesh は、根治的膀胱切除術および回腸導管の際に配置されます。
|
Ethicon Physiomesh は、根治的膀胱切除術および回腸導管の際にペーシングされます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
傍ストーマヘルニア発生率の減少率
時間枠:18ヶ月
|
身体検査によって評価された、研究参加者における傍ストーマヘルニアの発生率の減少率
|
18ヶ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メッシュ関連の合併症を発症した参加者の数
時間枠:60ヶ月
|
以下を含む身体検査によって評価される:
|
60ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Murugesan Manoharan, MD、University of Miami
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Carne PW, Robertson GM, Frizelle FA. Parastomal hernia. Br J Surg. 2003 Jul;90(7):784-93. doi: 10.1002/bjs.4220.
- Israelsson LA. Preventing and treating parastomal hernia. World J Surg. 2005 Aug;29(8):1086-9. doi: 10.1007/s00268-005-7973-z.
- Kouba E, Sands M, Lentz A, Wallen E, Pruthi RS. Incidence and risk factors of stomal complications in patients undergoing cystectomy with ileal conduit urinary diversion for bladder cancer. J Urol. 2007 Sep;178(3 Pt 1):950-4. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.028. Epub 2007 Jul 16.
- Pearl RK. Parastomal hernias. World J Surg. 1989 Sep-Oct;13(5):569-72. doi: 10.1007/BF01658872.
- Israelsson LA. Parastomal hernias. Surg Clin North Am. 2008 Feb;88(1):113-25, ix. doi: 10.1016/j.suc.2007.10.003.
- Martin L, Foster G. Parastomal hernia. Ann R Coll Surg Engl. 1996 Mar;78(2):81-4.
- Marimuthu K, Vijayasekar C, Ghosh D, Mathew G. Prevention of parastomal hernia using preperitoneal mesh: a prospective observational study. Colorectal Dis. 2006 Oct;8(8):672-5. doi: 10.1111/j.1463-1318.2006.00996.x.
- Etherington RJ, Williams JG, Hayward MW, Hughes LE. Demonstration of para-ileostomy herniation using computed tomography. Clin Radiol. 1990 May;41(5):333-6. doi: 10.1016/s0009-9260(05)81696-4.
- Cheung MT, Chia NH, Chiu WY. Surgical treatment of parastomal hernia complicating sigmoid colostomies. Dis Colon Rectum. 2001 Feb;44(2):266-70. doi: 10.1007/BF02234303.
- Pastor DM, Pauli EM, Koltun WA, Haluck RS, Shope TR, Poritz LS. Parastomal hernia repair: a single center experience. JSLS. 2009 Apr-Jun;13(2):170-5.
- Rubin MS, Schoetz DJ Jr, Matthews JB. Parastomal hernia. Is stoma relocation superior to fascial repair? Arch Surg. 1994 Apr;129(4):413-8; discussion 418-9. doi: 10.1001/archsurg.1994.01420280091011.
- Stephenson BM, Phillips RK. Parastomal hernia: local resiting and mesh repair. Br J Surg. 1995 Oct;82(10):1395-6. doi: 10.1002/bjs.1800821033. No abstract available.
- Hammond TM, Huang A, Prosser K, Frye JN, Williams NS. Parastomal hernia prevention using a novel collagen implant: a randomised controlled phase 1 study. Hernia. 2008 Oct;12(5):475-81. doi: 10.1007/s10029-008-0383-z. Epub 2008 May 17.
- Serra-Aracil X, Bombardo-Junca J, Moreno-Matias J, Darnell A, Mora-Lopez L, Alcantara-Moral M, Ayguavives-Garnica I, Navarro-Soto S. Randomized, controlled, prospective trial of the use of a mesh to prevent parastomal hernia. Ann Surg. 2009 Apr;249(4):583-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e31819ec809.
- Janes A, Cengiz Y, Israelsson LA. Preventing parastomal hernia with a prosthetic mesh: a 5-year follow-up of a randomized study. World J Surg. 2009 Jan;33(1):118-21; discussion 122-3. doi: 10.1007/s00268-008-9785-4.
- Shabbir J, Chaudhary BN, Dawson R. A systematic review on the use of prophylactic mesh during primary stoma formation to prevent parastomal hernia formation. Colorectal Dis. 2012 Aug;14(8):931-6. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02835.x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 20140277
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。