弾性チューブ内の筋抵抗テスト: 提案された方法の信頼性とトレーニング

この研究の目的は次のとおりです。試験者間および試験者内の 2 つの領域で弾性チューブを使用した耐疲労性評価方法の信頼性を評価すること。同じ参加者で異なる時間にテストの再現性を確認し、この方法を評価のゴールド スタンダードである等速ダイナモメーターと比較し、弾性チューブと等速ダイナモメーターで特定のトレーニングを適用した後の強度の増加と持久力を比較します。 これは、再現性の研究であり、臨床試験を特徴とするトレーニング プロトコルの適用が続きます。

データ収集は、17:00 から 22:00 の時間を尊重して、理学療法およびリハビリテーションの研究および支援センター (CEAFIR) FCT / UNESP で行われます。 調査は、信頼性と再現性、およびトレーニングの 2 段階で実施されます。

研究の最初の段階では、手順は 6 つのセッションで実施されます。 最初に、参加者は、身体測定、身体活動レベル (IPAQ および Baecke) に関するアンケートに提出されます。以前に無作為化された最初の分析ツール (弾性チューブまたは等速ダイナモメーター) での等速ダイナモメーター テストの習熟。 抽選はエクセルにて抽選となります。 使い慣れたテストと最初のテストの間に 2 日間の間隔が与えられます。

2 番目のセッションでは、参加者は、標準化された 5 分の間隔で、同じテストを 2 回実行します。 各テストでは、セラピスト間の相関関係があるかどうかをチェックするために、異なる監督セラピストの順序があります。

3 回目のセッションでは、最初のテストから 7 日後に、前回のセッションを監督した同じセラピストによって再テストが実施され、各セラピストに記録された情報の発見または不遵守を目的としています。 フィットネス テストでは、7 日間の分離期間が一般的に使用されます。 どちらの場合も、テストは 7 日間の間隔で 2 回行われます。

起こりうるバイアスを制御するために、テストと再テストでの評価者の適用順序は交差し、最初にテストを評価する人は再テストのレビュー担当者に従うものとし、その逆も同様です。 さらに、すべてのテスト セッションで、最初の評価者のアプリケーションの後に挿入され、5 分間の休憩の後、2 番目の評価者がテストを開始する前にリッカート スケール回復知覚が適用されます。 参加者が 7 未満と報告した場合、まだ回復していないことがわかり、これらの場合、報告された値が 7 を超えるまで、1 分間隔でスケールが再適用されます。 値の選択は、パイロットが取得したアプリオリな知識に基づいており、参加者の生物学的個性を尊重します。 この年齢層とサンプルの健康状態の非回復状況は例外ですが、各参加者の回復の個々のプロファイルに関する限り、情報の破棄は適切ではないことが理解されます。 この場合の中心的な目的はテストであるため、参加者のバックグラウンドレベルをより細かく制御しながら、適格な研究と情報の使用を確実に含めるためのオプションです。 このような情報は、さらに議論するためにログに記録されます。 両方のツールで実施されるテストの前に、無償で利き肢の膝の屈曲と伸展を 10 回繰り返します。

最初のツールで手順を確定すると、参加者は、ツールのみが異なる、最初の 3 つのセッションと同じ 4、5、6 番目のセッション手順から始まるクロスを受けます。 研究のこの段階はクロスオーバーです。研究の第 2 段階では、サンプルは再び無作為化され、2 つのグループ (G1 と G2) に割り当てられます。 グループのピリオダイゼーションは、手順で概説される楽器とその機能とは異なり、同一になります。