成人における連続脳波ランダム化試験 (CERTA)
意識障害患者における連続ビデオ脳波(cEEG)モニタリングの臨床転帰への影響:ランダム化比較試験
連続ビデオ脳波モニタリング (cEEG) は、集中治療室 (ICU) の患者の発作またはてんかん重積状態の検出を大幅に改善し、意識障害のある患者に推奨されます。 cEEG は、通常の EEG (rEEG、20 ~ 30 分続く) と比較して、時間とリソースを消費します。 北米のセンターではますます使用されていますが、ほとんどのヨーロッパの病院には、これらのガイドラインに準拠するためのリソースがまだありません. さらに、cEEG が患者の転帰を改善する可能性があることを示唆した退院診断に基づく集団ベースの研究は 1 つだけでした。 したがって、現在のガイドラインは、弱い証拠と専門家の意見に基づいています。
この研究の目的は、意識障害のある成人の cEEG が機能転帰の改善に関連しているかどうかを評価し、定量的ネットワーク EEG 分析の予後的役割に取り組むことです。
この多施設ランダム化比較試験では、GCS スコアが 11 以下または FOUR スコアが 12 以下の成人を 1:1 で cEEG に 30 ~ 48 時間、または 48 時間以内に 2 つの rEEG にランダム化します。 主要な結果は、6 か月での死亡率になります。 二次的アウトカムは、機能的アウトカム、発作/てんかん重積の検出率、ICU 滞在期間、患者管理の変更 (抗てんかん薬の導入、増加、または停止、脳画像)、および払い戻しを盲目的に評価します。 さらに、定量的EEGが主要な結果に向けて評価されます。 350人の患者が含まれる予定です。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
背景: 連続ビデオ脳波モニタリング (cEEG) は、脳の電気的機能を監視するための非侵襲的なツールです。集中治療室 (ICU) の昏睡状態の患者の発作またはてんかん重積の検出を大幅に改善します。 最近、欧州集中治療医学会は、ICU での cEEG の使用に関するガイドラインを発表し、意識障害のあるほとんどの患者に cEEG を推奨しています。 cEEG は、通常のスポット EEG (rEEG、通常 20 ~ 30 分持続) と比較して、時間とリソースを消費します。 北米のセンターではますます使用が進んでいますが、ヨーロッパのほとんどの病院、およびスイスのすべての病院では、これらのガイドラインに準拠するための十分なリソースがまだありません。 さらに、非けいれん性発作またはてんかん重積を検出する cEEG の優位性は証明されていますが、cEEG が患者の転帰を改善する可能性があることを示唆した退院診断に基づく集団ベースの研究は 1 つだけです。 したがって、現在のガイドラインは、弱い証拠と専門家の意見に基づいています。 cEEG が患者のケアの改善につながるかどうかは、とらえどころのないままです。 さらに、視覚的な分析を超えた定量的な脳波情報にはほとんど注意が向けられておらず、そのような情報が診断、治療、および転帰に与える影響は不明のままです。
目的: 意識障害のある患者における cEEG の使用が機能転帰の改善に関連しているかどうかを評価し、このコホートにおける定量的ネットワーク EEG 分析の予後的役割に取り組むこと。 また、コスト分析も行います。
方法: この多施設無作為対照試験では、グラスゴー昏睡スコア (GCS) が 11 以下または FOUR スコアが 12 以下の成人が、病因に関係なく、30 ~ 48 時間、cEEG に 1:1 で無作為化されます。または標準化された方法で解釈された、48 時間以内の 2 つの rEEG。 cEEGが標準治療を表す可能性があるため、過去36時間に発作が検出された患者、または過去96時間にてんかん重積症が検出された患者は除外されます。 人口統計、病因、Charlson Comorbidity Index、GCS、EEGにつながる診断、人工呼吸器、およびその後のrEEG / cEEGの使用が収集されます。 主要な結果は、6 か月での死亡率になります。 二次的転帰は、4 週間および 6 か月での機能的転帰、ならびに発作/てんかん重積の検出率と検出までの時間、感染率、ICU 滞在期間、患者管理の変更 (抗てんかん薬の導入、増加、または停止、脳画像)、および償還。 分析では、2 つの介入グループ (診断の意図) を結果に関して全体として比較し、病因サブグループおよびその他の関心のある変数に従って層別化します。 さらに、根底にある機能的な脳ネットワークの統合的および分離的特性を特徴付け、それらの関係をプライマリ結果。 以前の見積もりによると、cEEG を受けている意識障害のある患者の生存率は 75% です。一方、CEEG のない患者は 61% です。 検出力 0.8、α エラー 0.05、両側アプローチを使用すると、この生存率の有意差を検出するには、2x174 人の患者が必要になります。
期待される影響: この研究では、cEEG モニタリングが機能転帰に重大な影響を与え、その費用対効果を定義するかどうか、およびネットワーク EEG 分析が転帰予測に役割を果たすかどうかを明らかにします。 この研究の結果は、脳波と意識レベルの変化した患者の治療に関する臨床診療に影響を与える大きな可能性を秘めています。 結果が cEEG が転帰の改善に寄与することを示す場合、これは cEEG の実施の緊急の必要性につながり、スイスとヨーロッパの大規模な病院でのヘルスケアとリソース割り当てに継続的に実質的な影響を与えます。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Basel、スイス、4031
- Universitätsspital
-
Bern、スイス、3010
- Inselspital
-
-
Valais
-
Sion、Valais、スイス、1951
- Hôpital du Valais - Site Hôpital de Sion
-
-
Vaud
-
Lausanne、Vaud、スイス、1011
- Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- ICUまたは中間治療室で治療を受けている18歳以上の入院患者
- グラスゴー昏睡尺度が11以下、またはFOURスコアが12以下の、何らかの病因による精神状態の変化(すなわち、主に大脳かどうか)。
- 発作またはSEを除外するため、または担当医または相談神経科医に従って予後を評価するためのEEGの必要性。
- 包含時にHuman Research Act(HRA)art 30-31に従って緊急事態での研究のために得られたインフォームドコンセント
除外基準:
- 無作為化前96時間未満の臨床的および/または電気的てんかん重積状態
- -無作為化の36時間前の臨床的および/または電子写真的発作
- SEまたは発作の検出が患者のケアに影響を与えない緩和ケアの状況。
- 担当医師によると、次の48時間以内に外科的介入または侵襲的診断手順が必要になる可能性が高い(これにはcEEGの除去が必要になるため).
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:連続脳波 (cEEG)
連続EEGに無作為化された患者は、国際10-20システムに従って配置された少なくとも21個の電極で記録されます。場合によっては、優れた一般的な慣行に従って、脳神経外科の傷跡が広範囲にある患者では、モンタージュの縮小が許可されます。
録音は最低 30 時間、最高 48 時間続きます。
この間、診断目的で最大 2 時間まで 1 回の中断が許可されます。
聴覚刺激と侵害受容刺激を使用した反応性テストは、記録時間中に少なくとも 2 回実行されます。
記録は、認定された脳波計によって視覚的に解釈されます (つまり、自動化されたアルゴリズムの解釈のみは許可されません)。2013 年米国臨床神経生理学命名法を使用します。解釈は、完了後 2 時間以内に治療チームに伝えられます。
|
継続的な EEG と日常的な EEG の使用の違い
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ルーチン脳波 (rEEG)
定期的なEEGに無作為化された患者は、国際10-20システムに従って配置された少なくとも21個の電極で記録されます。場合によっては、優れた一般的な慣行に従って、脳神経外科の傷跡が広範囲にある患者では、モンタージュの縮小が許可されます。
録音時間は 20 ~ 30 分です。 24 ~ 48 時間にわたって 2 回の録音が行われます。
聴覚および侵害受容刺激を使用した反応性試験は、記録ごとに1回実行されます。
記録は、実験的介入と同様に、2013年米国臨床神経生理学命名法を使用して認定脳波計によって視覚的に解釈され、解釈は完了後2時間以内に治療チームに伝達されます。
|
継続的な EEG と日常的な EEG の使用の違い
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
死亡
時間枠:6ヵ月
|
致死率
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能転帰 1
時間枠:4週間、6ヶ月
|
修正ランキン スケール (mRS) を使用した機能転帰 (序数)
|
4週間、6ヶ月
|
|
機能転帰 2
時間枠:4週間、6ヶ月
|
Cerebral Performance Categories (CPC) (序数) を使用した機能的転帰
|
4週間、6ヶ月
|
|
職場/学校
時間枠:4週間、6ヶ月
|
以前働いていた/学校に通っていた場合の、仕事/学校に戻る能力の評価 (割合)
|
4週間、6ヶ月
|
|
発作検出率
時間枠:60時間以内
|
発作発見率(割合)
|
60時間以内
|
|
てんかん重積状態の検出率
時間枠:60時間以内
|
てんかん重積状態 てんかん発見率(割合)
|
60時間以内
|
|
発作の検出までの時間
時間枠:60時間以内
|
脳波記録開始から発作検出までの時間(連続変数)
|
60時間以内
|
|
てんかん重積症の検出までの時間
時間枠:60時間以内
|
脳波記録開始後のてんかん重積の検出までの時間(連続変数)
|
60時間以内
|
|
発作の臨床徴候の存在
時間枠:60時間以内
|
発作の臨床的徴候の存在 (連続変数)
|
60時間以内
|
|
発作間欠期てんかん様特徴の検出
時間枠:60時間以内
|
発作間欠期てんかん様特徴の検出 (カテゴリー)
|
60時間以内
|
|
感染率
時間枠:4週間
|
最初の EEG 後 4 週間での抗生物質治療を必要とする院内感染の割合 (割合)
|
4週間
|
|
機械換気の必要性
時間枠:4週間
|
最初の EEG 後の人工呼吸器の必要性 (割合変数)
|
4週間
|
|
機械換気の期間
時間枠:4週間
|
最初の EEG 後の人工呼吸の持続時間 (連続変数)
|
4週間
|
|
ICUと入院期間
時間枠:4週間、6ヶ月
|
ICUと入院期間(連続変数)
|
4週間、6ヶ月
|
|
患者の目的地
時間枠:4週間、6ヶ月
|
急性期施設の後の患者の目的地(自宅、リハビリ、老人ホーム、その他; カテゴリ別)
|
4週間、6ヶ月
|
|
臨床患者の管理の変化
時間枠:60時間
|
最初のEEG(カテゴリカル)の開始後60時間の間に発生した臨床患者管理の変化(すなわち、抗てんかん薬(AED)の導入または中止、AEDの増減、脳画像検査の順序)。
|
60時間
|
|
定量的EEGと主要転帰との相関
時間枠:6ヵ月
|
定量的EEGと主要転帰との相関
|
6ヵ月
|
|
入院費用
時間枠:6ヵ月
|
各病院の請求部門を通じて評価された、各患者の急性期入院に対する請求額として意図された世界の入院費用 (連続変数 - サイトごとに層別化)
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Andrea O Rossetti, MD、Centre Hospitalier Universitaire Vaudois
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Urbano V, Alvarez V, Schindler K, Ruegg S, Ben-Hamouda N, Novy J, Rossetti AO. Continuous versus routine EEG in patients after cardiac arrest: Analysis of a randomized controlled trial (CERTA). Resuscitation. 2022 Jul;176:68-73. doi: 10.1016/j.resuscitation.2022.05.017. Epub 2022 May 30.
- Urbano V, Novy J, Alvarez V, Schindler K, Ruegg S, Rossetti AO. EEG recording latency in critically ill patients: Impact on outcome. An analysis of a randomized controlled trial (CERTA). Clin Neurophysiol. 2022 Jul;139:23-27. doi: 10.1016/j.clinph.2022.04.003. Epub 2022 Apr 18.
- Urbano V, Novy J, Schindler K, Ruegg S, Alvarez V, Zubler F, Oddo M, Lee JW, Rossetti AO. Continuous versus routine EEG in critically ill adults: reimbursement analysis of a randomised trial. Swiss Med Wkly. 2021 Mar 16;151:w20477. doi: 10.4414/smw.2021.20477. eCollection 2021 Mar 15.
- Guinchard M, Warpelin-Decrausaz L, Schindler K, Ruegg S, Oddo M, Novy J, Alvarez V, Rossetti AO. Informed consent in critically ill adults participating to a randomized trial. Brain Behav. 2021 Feb;11(2):e01965. doi: 10.1002/brb3.1965. Epub 2020 Dec 3.
- Rossetti AO, Schindler K, Sutter R, Ruegg S, Zubler F, Novy J, Oddo M, Warpelin-Decrausaz L, Alvarez V. Continuous vs Routine Electroencephalogram in Critically Ill Adults With Altered Consciousness and No Recent Seizure: A Multicenter Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2020 Oct 1;77(10):1225-1232. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.2264.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 2017_00268
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。