このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

感染性心内膜炎の臨床メタゲノミクス (Meta-ENDO)

2021年4月27日 更新者:Prof. Jacques SCHRENZEL、University Hospital, Geneva

感染性心内膜炎 (IE) は、心臓弁の感染症です。 IE には主に細菌が関与しますが、まれに真菌が関与します。 IE は、年間 100,000 人の住民あたり 1 ~ 12 例の推定発生率を持つまれな疾患です。 IE の診断は、病原体とその抗菌薬に対する感受性を特定するために、細菌検査室での生物学的サンプル (血液培養および術中サンプル) の培養に依存しています。 それにもかかわらず、症例の約 10% では、採取前に抗生物質を服用したり、培養できない細菌や無菌現象が原因で、血液培養は陰性のままです。

臨床メタゲノミクスは、高スループット シーケンス (NGS) のアプリケーションとそれに続く特定のバイオインフォマティクス分析を適用して、臨床情報、つまり病原体の同定と抗菌薬に対する感受性の予測を取得することとして定義されます。 サンプルのメタゲノム (つまり 存在する生物のすべてのゲノム) には、細菌学的診断に必要なすべての情報が事実上含まれています。

したがって、IE のコンテキストで臨床メタゲノミクスを使用することは、文化に基づく従来の方法の限界を克服するために魅力的に見えます。 ここでは、IE の診断における臨床メタゲノミクスのパフォーマンスを評価することを提案します。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

背景と理論的根拠 感染性心内膜炎 (IE) は、心臓弁の感染症です。 IE には主に細菌が関与しますが、まれに真菌が関与します。 IE は、年間 100,000 人の住民あたり 1 ~ 12 例の推定発生率を持つまれな疾患です。 IE の診断は、生物学的サンプル (血液培養および術中サンプル) の収集と、従来の方法と呼ばれる細菌学研究室でのそれらの培養に依存しています。

このプロセスは、19 世紀末のパスツールの時代から実質的に変更されていませんが、実験室の通常の条件下で増殖できる細菌しか検出できないという欠点があります。 ほとんどの病原性細菌が増殖できる場合、IE に関与する可能性のある一部の細菌 (コクシエラ属、バルトネラ属、トロフェリマ ホイップレイなど) は、増殖するために非常に特殊な条件を必要とします。 さらに、サンプル収集前の患者による抗生物質の事前摂取は、サンプルの培養に悪影響を及ぼす可能性があります。 IE の診断は、一連の臨床的議論 (発熱、微生物学的リスク行動 (血液培養陽性)、血清学 (Coxiella burnettii の場合)、超音波検査 (心臓内腫瘤の存在、膿瘍、漏出および/または) を考慮することによって引き起こされます。これらはすべて、IE の確実性を判断するためのマイナーおよびメジャーな基準です。 IE の治療は、長期の抗生物質 (大部分の症例で 4 ~ 6 週間) と弁手術 (正確な適応症による) に基づいています。

しかし、約 10% の症例で、血液培養は陰性のままです。 これらは陰性培養 IE として知られており、サンプリング前に摂取した抗生物質、培養不可能な細菌、または無菌現象が原因である可能性があります。 次いで、PCRによる増幅、次いで遺伝子をコードする16S RNAの画分の配列決定からなる広域PCRを使用することができる。 それは病原菌の同定を可能にしますが、抗生物質に対して獲得された耐性に関する情報は提供しません。

臨床メタゲノミクスの概念 臨床メタゲノミクスは、高スループット シーケンス (NGS) の適用とそれに続く特定のバイオインフォマティクス分析を適用して、臨床情報、つまり病原体の同定と抗菌薬に対する感受性の予測を取得することとして定義されます。 サンプルのメタゲノム (つまり 存在する生物のすべてのゲノム)には、細菌学的診断に必要なすべての情報が事実上含まれています。 臨床メタゲノミクスの概念は、2000 年代半ばに導入された新しい DNA 配列決定技術と並行して発展し、Sanger によって説明された配列決定法よりもスループットの点ではるかに効率的です。 このコンセプトは魅力的ですが、実装にはまだ多くの障害があります。 まず、細菌感染の臨床検体には通常、高濃度の白血球が含まれており、そのゲノムは細菌の約 1000 倍の大きさです。 したがって、臨床メタゲノミクスの最初の制限ステップは、シーケンシング用の高品質ライブラリーの調製を可能にするだけでなく、このコンテキストではシーケンシングが不要なヒト DNA の濃度を下げるために十分な細菌 DNA を取得する必要があることです。 方法は利用可能ですが、臨床メタゲノミクス目的のための評価が必要です。 第二に、微生物学者が管理するバイオインフォマティクス データは複雑であるため、オンライン プラットフォームが開発されていても、現在はそうではありません。 配列の分類学的割り当て、それらのアセンブリ、抗生物質耐性に関連する遺伝子と染色体変異の同定、および耐性決定因子と宿主細菌間のリンクの確立は、臨床メタゲノミクスの実装に対する追加の障害です。 最後に、微生物学者が利用できる結果を得るのにかかる時間が減少する傾向にある場合、コストははるかに高くなりますが、現在では培養に匹敵します。 ただし、シーケンサー メーカー間の持続的な競争は、過去 10 年間に見られたように、衰退を維持するはずです。

IEにおける臨床メタゲノミクスの使用の関連性

したがって、IE のコンテキストでの臨床メタゲノミクスの使用は、いくつかの理由で関連性があるようです。

  • ほとんどのIEは単一微生物であり、予備的な結果によると、臨床メタゲノミクスの良好なパフォーマンスをサポートしています。
  • IE コンテキストで実行される術中サンプルの培養は、抗生物質の前処理および/または病原体 (例えば、バルトネラ属またはコクシエラ属) の日常的な条件下での非培養のために、時々陰性であり、改善の余地があります。
  • IEの治療は、病原体の抗生物質に対する感受性に応じて正確な診断を必要とする長期的な治療です。 培養で病原体が見つからない場合は、広範囲の抗生物質を患者に投与する必要がありますが、治療の失敗と毒性の二重のリスクがあります。 ただし、臨床メタゲノミクスは、陰性培養の場合でも抗生物質感受性に関する情報を提供できます。
  • ほとんどの場合、IE の微生物学的診断は緊急診断ではなく、実施時間がせいぜい 48 ~ 72 時間である臨床メタゲノミクスの使用と互換性があります。

したがって、IE の診断における臨床メタゲノミクスのパフォーマンスを評価することを提案します。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

20

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Genève、スイス、1211
        • Geneva University Hospitals

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

なし

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

IEの疑いで弁手術を受ける成人患者。

説明

包含基準

患者を含めるための基準は次のとおりです。

  • 年齢 18歳以上
  • 患者は、IE が疑われる状況で弁手術のために手術を受けました。
  • 微生物学的診断を確立する目的で、中央細菌検査室に送られる術中サンプルの収集。
  • 患者様の同意を得ること。

除外基準

除外基準は次のとおりです。

  • 研究への参加に対する患者の反対。
  • このプロジェクトで従来の分析と DNA 抽出を実行するには、サンプリングの量が不十分 (<500 μL) です (患者が既に同意している場合は、二次除外基準になる可能性があります)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
IEの診断
時間枠:24ヶ月
従来の方法と臨床メタゲノミクスによる IE の診断
24ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
臨床メタゲノミクスではなく、従来の方法で同定された種の数
時間枠:24ヶ月
臨床メタゲノミクスではなく、従来の方法で同定された種の数
24ヶ月
従来の方法では同定されていないが、臨床メタゲノミクスで発見された種の数
時間枠:24ヶ月
従来の方法では同定されていないが、臨床メタゲノミクスで発見された種の数
24ヶ月
抗生物質感受性の推定
時間枠:24ヶ月
各抗生物質について、細菌感受性の予測が従来の方法で得られた感受性データと一致する患者の数。
24ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年6月8日

一次修了 (実際)

2020年12月31日

研究の完了 (実際)

2021年3月30日

試験登録日

最初に提出

2017年6月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年6月22日

最初の投稿 (実際)

2017年6月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年4月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年4月27日

最終確認日

2021年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 2017-00114

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

類似の治験を検索