持続的な痛みに対する認知柔軟性トレーニング
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Missouri
-
Saint Louis、Missouri、アメリカ、63110
- Washington University in St. Louis
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 3か月以上続く慢性的な股関節、膝、または腰痛のある18~70歳の成人
- 中等度から重度の慢性痛が記録されている
- 英語を第一言語として
- 自宅のコンピュータと電子メールアカウントへのアクセス
除外基準:
- アルツハイマー病と診断されているか、重度の認知障害があることが証明されている
- 電子メールの欠如/基本的なコンピュータースキルの欠如
- 登録前の1週間以内に介入による疼痛処置を受けている
- 5週間の完全な認知トレーニング中に痛みの処置を受ける予定がある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
両グループの患者は、研究への登録時に紙鉛筆によるTMT AおよびBとCWMST、コンピュータベースのTMT AおよびBとカラーマッチ、およびNCPTテストを完了します。 その後、介入グループの参加者には Lumosity 認知柔軟性トレーニング モジュールが提供され、合計 5 週間の毎日のトレーニングを完了します。 トレーニング終了から 1 ~ 3 日後、すべての患者は、コンピュータ版の TMT A および B、カラー マッチ、および NCPT テストを自分のパソコンで再度受けるように求められます。 |
介入グループには認知トレーニング モジュールが提供され、参加者は毎日 36 分間の目標トレーニングを 35 日間完了する必要があります。
|
|
介入なし:コントロール
両グループの患者は、研究への登録時に紙鉛筆によるTMT AおよびBとCWMST、コンピュータベースのTMT AおよびBとカラーマッチ、およびNCPTテストを完了します。 対照群の患者は、登録時および最初の検査から約 5 週間後にすべての検査を完了しますが、トレーニングには参加しません。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
5週間にわたる認知トレーニングは、慢性股関節痛、膝痛、腰痛患者の認知柔軟性パフォーマンススコアを改善しますか?
時間枠:最長5ヶ月
|
主な結果、つまり
NCPT スコアは、5 週間の認知トレーニングの前後に評価されます。
T 検定は、トレーニング群と対照群の間の NCPT スコアの変化を比較するために使用されます。
|
最長5ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Simon Haroutounian, PhD、Washington University School of Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Haroutiunian S, Nikolajsen L, Finnerup NB, Jensen TS. The neuropathic component in persistent postsurgical pain: a systematic literature review. Pain. 2013 Jan;154(1):95-102. doi: 10.1016/j.pain.2012.09.010.
- Smith BH, Torrance N. Epidemiology of neuropathic pain and its impact on quality of life. Curr Pain Headache Rep. 2012 Jun;16(3):191-8. doi: 10.1007/s11916-012-0256-0.
- Dworkin RH, Panarites CJ, Armstrong EP, Malone DC, Pham SV. Healthcare utilization in people with postherpetic neuralgia and painful diabetic peripheral neuropathy. J Am Geriatr Soc. 2011 May;59(5):827-36. doi: 10.1111/j.1532-5415.2011.03403.x.
- Clarke H, Soneji N, Ko DT, Yun L, Wijeysundera DN. Rates and risk factors for prolonged opioid use after major surgery: population based cohort study. BMJ. 2014 Feb 11;348:g1251. doi: 10.1136/bmj.g1251.
- Apfelbaum JL, Chen C, Mehta SS, Gan TJ. Postoperative pain experience: results from a national survey suggest postoperative pain continues to be undermanaged. Anesth Analg. 2003 Aug;97(2):534-540. doi: 10.1213/01.ANE.0000068822.10113.9E.
- Oosterman JM, Dijkerman HC, Kessels RP, Scherder EJ. A unique association between cognitive inhibition and pain sensitivity in healthy participants. Eur J Pain. 2010 Nov;14(10):1046-50. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.04.004. Epub 2010 May 20.
- Baliki MN, Mansour AR, Baria AT, Apkarian AV. Functional reorganization of the default mode network across chronic pain conditions. PLoS One. 2014 Sep 2;9(9):e106133. doi: 10.1371/journal.pone.0106133. eCollection 2014.
- Kucyi A, Salomons TV, Davis KD. Cognitive behavioral training reverses the effect of pain exposure on brain network activity. Pain. 2016 Sep;157(9):1895-1904. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000592.
- Vachon-Presseau E, Tetreault P, Petre B, Huang L, Berger SE, Torbey S, Baria AT, Mansour AR, Hashmi JA, Griffith JW, Comasco E, Schnitzer TJ, Baliki MN, Apkarian AV. Corticolimbic anatomical characteristics predetermine risk for chronic pain. Brain. 2016 Jul;139(Pt 7):1958-70. doi: 10.1093/brain/aww100. Epub 2016 May 5.
- Lamm C, Decety J, Singer T. Meta-analytic evidence for common and distinct neural networks associated with directly experienced pain and empathy for pain. Neuroimage. 2011 Feb 1;54(3):2492-502. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.10.014. Epub 2010 Oct 12.
- Bernardy K, Klose P, Busch AJ, Choy EH, Hauser W. Cognitive behavioural therapies for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 10;2013(9):CD009796. doi: 10.1002/14651858.CD009796.pub2.
- Attal N, Masselin-Dubois A, Martinez V, Jayr C, Albi A, Fermanian J, Bouhassira D, Baudic S. Does cognitive functioning predict chronic pain? Results from a prospective surgical cohort. Brain. 2014 Mar;137(Pt 3):904-17. doi: 10.1093/brain/awt354. Epub 2014 Jan 17.
- Bowie CR, Harvey PD. Administration and interpretation of the Trail Making Test. Nat Protoc. 2006;1(5):2277-81. doi: 10.1038/nprot.2006.390.
- Kortte KB, Horner MD, Windham WK. The trail making test, part B: cognitive flexibility or ability to maintain set? Appl Neuropsychol. 2002;9(2):106-9. doi: 10.1207/S15324826AN0902_5.
- Uttl B, Graf P. Color-Word Stroop test performance across the adult life span. J Clin Exp Neuropsychol. 1997 Jun;19(3):405-20. doi: 10.1080/01688639708403869.
- Morrison GE, Simone CM, Ng NF, Hardy JL. Reliability and validity of the NeuroCognitive Performance Test, a web-based neuropsychological assessment. Front Psychol. 2015 Nov 3;6:1652. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01652. eCollection 2015.
- Tombaugh TN. Trail Making Test A and B: normative data stratified by age and education. Arch Clin Neuropsychol. 2004 Mar;19(2):203-14. doi: 10.1016/S0887-6177(03)00039-8.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 201706064
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。