リハビリテーションユニットから退院する前の高齢者被験者の歩数のカウントにおける加速度計の有効性 (VAPODAGE)

加速度計は身体活動を強化します。 歩行距離が 100 m を超える高齢の堅牢な集団で加速度計を有効に評価した研究は 1 つだけでした。 加速度計の有効性は、特に足首の位置で実証されました (Floegel et al., 2017)。 主な目的は、リハビリテーションユニットから退院する準備ができている虚弱な高齢者の歩数をカウントするための加速度計の有効性を評価することでした。 比較のゴールド スタンダードは、加速度計のデータが見えない 2 人の医師による 10 メートルの歩行 (自分の住居内を歩くための最小限の能力) の歩数です。 2 番目の目的は、加速度計の最適な位置 (手首、足首、股関節) を評価することでした。

研究者は、70 歳以上で、Paul Brousse 老人リハビリテーション病棟に入院し、少なくとも 10 メートル歩くことができ (理学療法士の意見によると最大の機能回復)、ミニ精神状態検査が 20/30 以上 (理解できる）。 すべての被験者は書面によるインフォームドコンセントを与え、研究は地元の倫理委員会によって承認されました。 2 つ目の目的は、最も正確な歩数 (手首、足首、股関節) を示す加速度計の位置を評価することでした。 この研究は、ヴィルジュイフのポール・ブルス病院のリハビリテーション部門で行われました。 プロトコル中の転倒は、唯一のリスクと見なされました。 このリスクを防ぐために、理学療法士は 10 メートルの歩行中に参加者の後ろを歩きました。 人口統計学的、臨床的、生理学的データが記録され、匿名化されました。 この単一中心の非無作為化研究では、含める参加者の数は 120 人でした。 6 か月間、毎月 20 人の参加者が参加する予定でした。 統計分析は、ゴールド スタンダードと加速度計のカウントとの差を測定するために T 検定によって行われます。 測定バイアスを排除するために、Bland Altman 分析が実行されます。 加速度計の位置の違いを測定するために、クラス間相関が実行されます。 ロジスティック回帰は、測定の変動性決定要因で行われます。 すべての分析で、0.05 の両側 α レベルが有意性検定に使用されました。 すべての分析は、R 統計ソフトウェアを使用して実行されます。