拘束された若者に対する思いやりに焦点を当てたセラピーに基づく介入の有効性 (PSYCOMP)

これは、拘留された若者に対する個々の思いやりに焦点を当てた介入（PSYCHOPATHY.COMPプログラム）の有効性をテストすることを目的として、ポルトガルの6つの少年収容施設で実施された対照群による非ランダム化比較試験でした。

コインブラ大学の心理学および教育科学部の倫理委員会、国家データ保護庁、およびポルトガル司法省は、研究の手順を承認しました。 ポルトガルの少年収容施設には通常、収容されている若者が 150 人以下 (少年収容施設あたり約 30 人の若者) であり、6 か月から 36 か月の収容に直面しており、1 か月あたり約 10 人の若者がポルトガルの少年収容施設に出入りするため、無作為に割り当てることは困難です。条件への参加者。 この障害を最小限に抑え、時間と人的資源を最大化するために、研究チームは、研究期間中に少年院に入る最初の 60 人の若者を治療群に割り当て、その後の 60 人の若者を対照群に割り当てることを選択しました。 治療グループの参加者は、ポルトガルの少年収容施設で提供される通常の治療 (TAU) に加えて、PSYCHOPATHY.COMP プログラムに約 6 か月間参加しました。 ポルトガルの少年収容施設における TAU は、主に、教育および専門的資格の向上、および行動規制の促進を目的としており、学校の頻度、行動管理のためのトークン エコノミー システム、認知行動グループ プログラムの頻度 (GPS -Growing Pro-Social; Rijo et al., 2007) および少年司法制度の心理学者による個別カウンセリング セッション (治療グループはこれらのセッションに参加しない)。 対照群の参加者は、少年司法制度の心理学者による個別カウンセリング セッションを含む TAU を受け、研究期間中 PSYCHOPATHY.COMP には参加しませんでした。

研究者は、拘束された若者に自発的に研究に参加するよう呼びかけ、その目標を説明し、介入プログラムの概要を説明しました。 機密性と匿名性が保証されました。 また、拘束された若者には、研究への参加が量刑や学校の成績に影響を与えることは一切ないことも説明されました。 参加に同意した参加者は、両親/法的保護者の書面による同意に加えて、書面によるインフォームド コンセントを提供し、ベースライン評価を完了しました。 対照群の参加者は、少年院の心理学者による個別のカウンセリングセッションが有益であると知らされました。

治療グループの参加者は、プログラムの最初のセッションの前 (ベースライン評価)、終了直後 (つまり、治療後評価 - ベースライン評価の約 6 か月後)、および PSYCHOPATHY.COMP 完了の 6 か月後 (以下に従ってください) に評価されました。 -up 評価)。 対照群の参加者は、同じ時間間隔で評価されました。 条件の割り当てを知らない独立した研究助手がデータ収集に参加しました。 ある時点から次の時点へのデータをリンクするために、回答者固有のコードが使用されました。 これらの研究者は、評価手段に関する集中的なトレーニングを受け、データ収集中に上級研究者との監督セッションを受けました。

PSYCHOPATHY.COMP のセラピストは 3 人の心理学者で、少なくとも 6 年間の臨床経験があり、若い犯罪者に PSYCHOPATHY.COMP プログラムを提供するための集中的なトレーニングと経験がありました。 さらに、セラピストは、PSYCHOPATHY.COMP が少年院で運用されている間、シニア CFT 専門家による毎週の監督を受けていました。 治療の完全性を評価するために、セラピストと若者がすべてのセッションを評価し、セッションの 5% を独立した評価者が観察しました。 最後に、プログラムの構造化され、マニュアル化された設計も、少なくとも部分的に完全性を考慮しています。