医療保証の再評価 (ROMA): 機能的身体症状を有する患者における実験的研究 (ROMA)
機能的身体症状を有する患者で医学的安心が得られない理由 - 認知免疫に関する実験的研究
調査の概要
状態
状態
条件
条件
詳細な説明
機能的身体症状に関する研究から、患者は医学的な安心と健康診断の結果が正常であるにも関わらず、深刻な病気にかかっていることを心配し続けることが知られています。 ただし、この懸念の維持の根底にある心理的メカニズムはほとんど知られていません。 したがって、計画された研究は、うつ病研究からの知識をこの質問に適用します。うつ病の分野では、うつ病の症状を持つ人々は、逆に肯定的な経験にもかかわらず否定的な期待を維持しているという確かな証拠があり、以前の研究では、これが原因であることが示されました。認知的免疫化と呼ばれる、期待を否定する経験の認知的再評価。 計画された研究は、認知免疫が、機能的身体症状のある患者の医学的安心にもかかわらず、深刻な病気にかかっているという持続的な懸念の根底にあるメカニズムであるかどうかを調査しようとしています. この目的のために、参加者には、胃腸の苦情が報告されているビネットが提示されます。参加者は、これらの症状に苦しむことを想像し、症状を検査するために医者に行くように指示されます. その後、参加者はビデオ録画された医師の報告書を視聴します。この報告書では、かかりつけの医師が、結腸がんなどの深刻な病気の可能性を排除するために実施されたいくつかの医学的検査の結果について話し合っています。 このレポートでは、医師は、検査結果に基づいて、深刻な病気である可能性は非常に低いと明確に述べています. その後、いくつかの実験グループの参加者は、医療診断の精度に関する追加情報を受け取ります。これは、受け取った医療安心の評価を差別化することを目的としています。
上記の実験条件は、機能的身体症状を有する患者のサンプルにのみ適用されます (包含および除外基準は以下を参照)。 さらに、臨床(うつ病患者、n=30)および健康な対照群(n=30)も募集します。 これらの対照群は認知免疫操作を受けず、実験パラダイムの基本的な手順、つまり、機能的身体症状を有する患者のサンプルからの対照群と同じ手順のみを通過します。 これら 2 つの対照グループ (健康および臨床) は、身体症状のある患者が、うつ病患者および健康な対照参加者と比較して深刻な疾患に罹患する可能性が高いことを報告することを示す以前の調査結果を再現するために募集されます。 以下では、機能的身体症状を伴うサンプルの包含および除外基準のみを提示します。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Rheinland-Pfalz
-
Landau、Rheinland-Pfalz、ドイツ、76829
- University of Koblenz-Landau
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 身体表現性障害の一次診断 (F45.x) (SKID面接で評価)
- 18 歳から 69 歳までの年齢
- 十分なドイツ語能力
除外基準:
- 生命を脅かす急性疾患
- -一次診断と見なされる身体表現性障害以外の精神障害と診断された(身体表現性障害が一次診断である場合、他の併存する精神障害を持つ人は除外されません)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:BASIC_SCIENCE
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:免疫強化
このグループは、受け取った医療情報の否定的な評価を引き起こし、医学的安心の有効性を疑問視することを目的とした予防接種を促進する操作を受けます。
この目的のために、医師のレポートを受け取った後、標準化された情報テキストが参加者に提示されます。そのレポートには、消化器病学の標準的な医学的診断はしばしば特に正確ではなく、重篤な疾患は時々見落とされることが記載されています。
病気の未発見に寄与するさらなる要因として、医師はしばしば時間的なプレッシャーにさらされているため、患者にすべての重要な情報を尋ねる十分な時間がないことが言及されています.
この情報を伝えることで、参加者は以前に受け取った調査結果報告にもかかわらず、深刻な病気の可能性が高いと報告し続けると考えられています。
|
このグループは、医療診断があまり正確ではないことを示唆する、標準化された情報テキストを受け取ります。
深刻な病気が見落とされている理由が言及され、議論されています。
|
|
実験的:免疫阻害
予防接種を阻害する操作の目的は、得られた正常な検査結果が深刻な病気の心配を軽減するために使用される可能性を高めることです。
このグループの参加者は、予防接種促進グループと同様に、消化器病学における標準的な医学的診断が非常に正確であり、医師が最初の診断評価で非常に多くの場合正しいことを述べている標準化された情報テキストを受け取ります。深刻な器質的疾患の評価。
これは、2 つの科学出版物によって裏付けられています。
この情報の目的は、得られた結果の価値を高め、参加者が目立たないテスト結果の結果としてより安心し、それらを使用して健康関連の懸念を修正することです.
|
このグループは、標準化された情報テキストを受け取り、医療診断は非常に正確であり、医師は最初の初期診断評価で非常に多くの場合正しいことを示唆しています.
|
|
実験的:対照群
このグループは、医師の報告後に追加情報を受け取りません。
|
このグループは、ビデオ録画された医師のレポートを見た後、それ以上の情報を受け取りません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
重篤な疾患の可能性
時間枠:医師の報告の2分後
|
重篤な疾患の可能性を評価するための数値アナログスケール (0 = 重篤な疾患を除外、100 = 重篤な疾患であることは確実)
|
医師の報告の2分後
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医療安心尺度に対する認知免疫
時間枠:医師の報告の5分後
|
医学的安心の認知的再評価の評価;各項目に 1 ~ 7 のスコアを付けます (1 = 完全に同意しない、7 = 完全に同意する)
|
医師の報告の5分後
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Tobias Kube, PhD、University of Kaiserslautern-Landau
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- ROMA_199
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。