処置関連因子に基づく腸の準備の予測モデルの効果
処置関連因子に基づく腸準備の予測モデルの効果:多施設無作為化比較研究
適切な腸の準備の割合は、大腸内視鏡検査の重要な品質指標の 1 つです。 腸の準備が不十分であると、大腸内視鏡検査の結果に悪影響を及ぼします。 手順の前に腸の準備が不十分な患者が特定された場合、より良い腸の洗浄を達成するための強化された戦略が提供される可能性があります。 現在、患者関連の要因に基づいて確立された不適切な腸の準備の 3 つの予測モデルがありました。 これまでのところ、検証コホート集団以外でテストされた予測モデルはなく、結腸の清潔さが不十分な危険因子を示す患者に別のレジメンを適用しようとした研究もありません。 以前の研究では、手順に関連する要因に基づいて予測モデルを確立しました。これは、精度が高く、腸の準備の質をより適切に予測できます。
この研究の目的は、非鎮静患者の処置関連因子と基準群に基づく予測モデルを使用して、腸の準備の質を比較することです。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Fujian
-
Xiamen、Fujian、中国、361000
- Department of Gastroenterology, Hongai Hospital
-
-
Guangdong
-
Shenzhen、Guangdong、中国、510000
- Department of Holistic Integrative Medicine, Shenzhen Hospital of Southern Medical University
-
-
Henan
-
Kaifeng、Henan、中国、475000
- Department of Gastroenterology, Huaihe Hospital of Henan University
-
-
Shaanxi
-
Xi'an、Shaanxi、中国、710005
- Department of gastroenterology, Shaanxi Second People's Hospital
-
Xi'an、Shaanxi、中国、710032
- Endoscopic center, Xijing Hospital of Digestive Diseases
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢: 18~75歳
- 朝の大腸内視鏡検査を受ける患者
除外基準:
- 結腸切除;
- 腸閉塞の疑い;
- PEGの1回目または2回目の服用に関連する中等度または重度の合併症
- 血行動態的に不安定;
- 授乳中または妊娠中の女性;
- 回盲部に到達する必要はありません
- 情報に基づいたコンテンツを提供することを望まない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
大腸内視鏡検査は、対照群で直接実施されました。
|
|
|
実験的:モデルベースの干渉グループ
スコアが 3 以上の患者は、1 ~ 2 時間以内に PEG (1.5L) をもう 1 回服用するように求められました。
大腸内視鏡検査は午後(PEGを飲んでから約4時間後)に実施されました。
IMグループ結腸内視鏡検査でスコア<3の患者。
|
大腸内視鏡検査の前に、患者関連および処置関連のパラメーターが各センターの 1 人の研究者によって収集されました。
MIグループでは、不十分な腸の準備を予測するために使用される手順ベースのスコアが、各患者について計算されました。
スコアが 3 以上の患者は、1 ~ 2 時間以内に PEG (1.5L) をもう 1 回服用するように求められました。
大腸内視鏡検査は午後(PEGを飲んでから約4時間後)に実施されました。
スコアのある患者
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
適切な腸の準備
時間枠:6ヵ月
|
各セグメント BBPS≥2 で定義
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腺腫の検出率
時間枠:6ヵ月
|
各グループで少なくとも 1 つの腺腫を持つ参加者の割合
|
6ヵ月
|
|
腸の準備に関連する全体的な合併症
時間枠:6ヵ月
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- スタディチェア:Yanglin Pan, M.D、Air Force Military Medical University, China
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dik VK, Moons LM, Huyuk M, van der Schaar P, de Vos Tot Nederveen Cappel WH, Ter Borg PC, Meijssen MA, Ouwendijk RJ, Le Fevre DM, Stouten M, van der Galien O, Hiemstra TJ, Monkelbaan JF, van Oijen MG, Siersema PD; Colonoscopy Quality Initiative. Predicting inadequate bowel preparation for colonoscopy in participants receiving split-dose bowel preparation: development and validation of a prediction score. Gastrointest Endosc. 2015 Mar;81(3):665-72. doi: 10.1016/j.gie.2014.09.066. Epub 2015 Jan 17.
- Hassan C, Fuccio L, Bruno M, Pagano N, Spada C, Carrara S, Giordanino C, Rondonotti E, Curcio G, Dulbecco P, Fabbri C, Della Casa D, Maiero S, Simone A, Iacopini F, Feliciangeli G, Manes G, Rinaldi A, Zullo A, Rogai F, Repici A. A predictive model identifies patients most likely to have inadequate bowel preparation for colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 May;10(5):501-6. doi: 10.1016/j.cgh.2011.12.037. Epub 2012 Jan 10.
- Gimeno-Garcia AZ, Baute JL, Hernandez G, Morales D, Gonzalez-Perez CD, Nicolas-Perez D, Alarcon-Fernandez O, Jimenez A, Hernandez-Guerra M, Romero R, Alonso I, Gonzalez Y, Adrian Z, Carrillo M, Ramos L, Quintero E. Risk factors for inadequate bowel preparation: a validated predictive score. Endoscopy. 2017 Jun;49(6):536-543. doi: 10.1055/s-0043-101683. Epub 2017 Mar 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。