催眠鎮痛(Hyp)を用いた手術と比較した全身麻酔(GA)下の手術における血清ニューロフィラメント光(NFL)
催眠鎮痛(Hyp)を伴う手術と比較した全身麻酔(GA)下の手術における神経損傷のバイオマーカーである血清ニューロフィラメント光(NFL)の放出:前向き非劣性研究
実験的研究は、吸入麻酔薬が、例えばアミロイドベータ沈着を引き起こすことによって神経毒性を示す可能性があることを示しています. それ以外の場合、前臨床研究では、プロポフォールの使用によるタウのリン酸化の増加が報告されています.
ただし、麻酔と手術が長期的な認知機能低下の進行に寄与するかどうかは、依然として議論の余地があります。 メタアナリシスは、全身麻酔は局所麻酔または併用麻酔と比較して術後認知機能低下 (POCD) のリスクを高める可能性があると結論付けましたが、これは術後せん妄 (POD) では示されませんでした。 これらの研究は多くの欠点を示しているため、この結論は慎重に解釈する必要があります。
現在のところ、神経細胞損傷のバイオマーカーであるニューロフィラメントライトの放出を、全身麻酔下で手術を受ける患者と、催眠鎮痛を伴う手術、つまり麻酔薬を使用しない手術とを比較した研究はありません。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
詳細な説明
POD と POCD は、周術期に発生する認知機能障害の症状です。 手術、特に麻酔が周術期の認知機能障害の発症に寄与するかどうかは明らかではありません。
細胞培養および動物研究は、麻酔薬への曝露の有害な影響を示唆しています.1,2,3 そうでなければ、手術と麻酔を併用すると、麻酔単独よりもPOCDが悪化することが動物で示されています.4 手術中に炎症性サイトカインのレベルが上昇します。 ミクログリア細胞の活性化に関連するこれらの炎症マーカーのレベルの上昇は、進行中の神経変性を促進する神経炎症を誘発する可能性があります.5 しかし、麻酔薬は炎症を調節することができ、神経炎症反応を変化させる可能性があります。
全身麻酔の効果を POCD および POD と関連付ける臨床研究は矛盾しています.6 これらのさまざまな結果は、患者のベースライン状態の不均一性が原因である可能性があります (例: 認知状態、教育、関連疾患)、手術の種類、および POCD と POD を決定するために使用される方法。
神経細胞損傷に敏感で特異的な血清神経バイオマーカーの使用は、全身麻酔の神経毒性の仮説に対処します。 血清ニューロフィラメント ライト (NFL) は、そのような神経バイオ マーカーです。 現在、全身麻酔下で手術を受ける患者における神経損傷のバイオ マーカーであるニューロ フィラメント ライトの放出を、催眠鎮痛を使用した手術と比較して、麻酔薬を使用しない場合と比較した研究はありません。 私たちの仮説は、催眠術と比較してGA下での手術は、血清NFLによって測定される神経損傷のリスクを統計的に増加させないというものです。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Mona Momeni, MD, PhD
- 電話番号:003227647029
- メール:mona.momeni@uclouvain.be
研究場所
-
-
-
Brussels、ベルギー、1200
- 募集
- Cliniques Universitaires Saint Luc
-
主任研究者:
- MONA MOMENI, M.D.; PhD
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 甲状腺または乳がんの手術を受け、1泊の入院が必要な成人患者
除外基準:
- GFRが30mL/分未満の腎不全
- 乳房切除術
- 術前の精神医学的問題
- 流暢なフランス語を話せない患者
- -術後痛覚過敏のリスクがある患者(カルクマンスコア> 4/15)
- 局所麻酔薬、NSAID、およびロクロニウムに対するアレルギー
- 日帰り手術を受ける患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:全身麻酔(GA)
全身麻酔下で甲状腺または乳がんの手術を受けている患者
|
プロポフォールを使用した全身麻酔下の手術
|
|
プラセボコンパレーター:催眠鎮痛(Hyp)
-催眠鎮痛下で甲状腺または乳がんの手術を受けている患者。つまり催眠術と鎮痛剤の併用。
|
催眠セッションと鎮痛剤の下での手術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後 1 日目 (術後 18 ~ 24 時間) の血清ニューロフィラメント光) 両群間
時間枠:術後18時間~24時間
|
両群の術後血清ニューロフィラメントライトの比較
|
術後18時間~24時間
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
両群間の術後鎮痛剤消費量の合計
時間枠:術後24時間
|
術後の鎮痛剤総消費量の比較
|
術後24時間
|
|
両群間の術後C反応性タンパク質
時間枠:術後24時間
|
両群間の術後最高C反応性タンパク質の比較
|
術後24時間
|
|
術後血清 ニューロフィラメント 機能における光 手術のタイプ
時間枠:術後24時間
|
手術の種類における術後血清ニューロフィラメントライトの分析
|
術後24時間
|
|
両群間の 30 段階での術後モントリオール認知評価の比較 (スコアが高いほど良い)
時間枠:8日目から10日目
|
術後モントリオール認知評価
|
8日目から10日目
|
|
術後血清 ニューロフィラメント ライト 術後 8 - 10 日目
時間枠:8日目から10日目
|
両群間の術後血清ニューロフィラメントライトの分析
|
8日目から10日目
|
|
両グループ間の回復の質 F15 アンケート (10 段階評価で 15 の質問 (スコアが高いほど良い))
時間枠:8日目から10日目
|
15項目の有効なアンケートに基づく両群間の回復の質の比較
|
8日目から10日目
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
催眠下患者の前頭脳波解析
時間枠:術中
|
この研究のサブ分析としての麻酔深度モニターからの生の前頭脳波出力の分析 (スロー、デルタ、シータ、アルファ、ベータ、およびガンマ帯域)
|
術中
|
協力者と研究者
スポンサー
スポンサー
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Mona Momeni, MD, PhD、Cliniques universitaires Saint-Luc
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wan Y, Xu J, Ma D, Zeng Y, Cibelli M, Maze M. Postoperative impairment of cognitive function in rats: a possible role for cytokine-mediated inflammation in the hippocampus. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):436-43. doi: 10.1097/00000542-200703000-00007.
- Eckenhoff RG, Johansson JS, Wei H, Carnini A, Kang B, Wei W, Pidikiti R, Keller JM, Eckenhoff MF. Inhaled anesthetic enhancement of amyloid-beta oligomerization and cytotoxicity. Anesthesiology. 2004 Sep;101(3):703-9. doi: 10.1097/00000542-200409000-00019.
- Whittington RA, Virag L, Marcouiller F, Papon MA, El Khoury NB, Julien C, Morin F, Emala CW, Planel E. Propofol directly increases tau phosphorylation. PLoS One. 2011 Jan 31;6(1):e16648. doi: 10.1371/journal.pone.0016648.
- Mason SE, Noel-Storr A, Ritchie CW. The impact of general and regional anesthesia on the incidence of post-operative cognitive dysfunction and post-operative delirium: a systematic review with meta-analysis. J Alzheimers Dis. 2010;22 Suppl 3:67-79. doi: 10.3233/JAD-2010-101086.
- Wei H, Xie Z. Anesthesia, calcium homeostasis and Alzheimer's disease. Curr Alzheimer Res. 2009 Feb;6(1):30-5. doi: 10.2174/156720509787313934.
- Riedel B, Browne K, Silbert B. Cerebral protection: inflammation, endothelial dysfunction, and postoperative cognitive dysfunction. Curr Opin Anaesthesiol. 2014 Feb;27(1):89-97. doi: 10.1097/ACO.0000000000000032.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (予想される)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 2020/14MAI/273
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。