向社会的行動は、COVID-19 パンデミックの間、メンタルヘルスを保護し、感情的な幸福を促進することができます
向社会的行動は、COVID-19 パンデミック時にメンタルヘルスを保護し、感情的な幸福を促進することができます: 無作為化臨床試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
この研究は、登録されたレポートとして公開されることを意図しています。 研究デザインの詳細は、レビュー プロセス中に多少変更される可能性があります。 ただし、現在の計画は次のとおりです。
研究者は、3 週間の実験的介入を使用して向社会的行動の影響を調べ、その後 5 週間でフォローアップ評価を行います。 ベースラインでは、研究チームは参加者の感情的な幸福と精神的健康を測定します。 感情的な健康状態は、人生の意味の側面である、幸福感と自分の人生が価値あるものであるという感覚を使用して評価されます。 メンタルヘルスは、うつ病と不安神経症として測定されます。 ベースライン調査の最後に、研究者は参加者を 3 つの実験条件 (被験者間計画) のいずれかにランダムに割り当てます。 各条件で、回答者は、このプロトコルで後述するように、各週の最初の 3 日間、特定の種類の行動を実行するよう求められます。
回答者は毎週最初の 3 日間連絡を受け、何をしたかを報告するよう求められます。 1、2、3 週目の終わりに、ベースラインで使用したのと同じ感情的健康とメンタルヘルスの測定を繰り返す、より長い調査を完了します。 この時点で、介入は完了します。 治験責任医師は、2 週間後 (5 週目の終わり) に回答者に再度連絡を取り、介入が精神的健康と感情的な幸福に永続的な影響を与えるかどうかを評価します。 この最終調査には、回答者が介入の終了後も割り当てられた行動を継続したかどうかの測定も含まれます。 この尺度は、探索的分析における永続的な影響を説明するのに役立つ場合があります。
期待される効果の大きさは d = 0.19 です。 研究チームは、多重線形回帰を使用して実験効果を評価します。 モデルには、実験条件の指標変数と、幸福度、人生の価値、うつ病、不安のベースライン レベルのコントロールが含まれます。 これらのベースライン メジャーは、実験条件 (ランダムに割り当てられる) とは無関係であるべきであるため、それらを含めると推定の効率が向上します。 これらの変数が結果の分散の少なくとも 50% を占めると仮定すると、サイズ d = 0.19 の効果を 95% の検出力で検出するために必要なサンプル サイズは、N = 357 または条件ごとに約 360 です。 予想される減少率はベースライン後の 30% であり、これは調査員が条件ごとに 360/0.7 = 514 をサンプリングすることを意味します。
調査チームは、ベースライン調査を 2 回に分けて投稿します。 最初のバッチにはサンプルの半分 (N = 771) が含まれ、消耗率を測定するために使用されます (データ除外基準を参照)。 2 番目のバッチのサンプル サイズは、必要に応じて調整され、実験条件ごとに必要な数の回答者を獲得しようとします。 これにより、消耗率が予想よりも低い場合は 2 番目のバッチのサイズが小さくなり、消耗率が予想よりも高い場合は 2 番目のバッチのサイズが大きくなります。 この時点で十分なサンプル サイズが取得されていない場合、調査員は、各実験条件で少なくとも 350 人の回答者が募集されるまでプロセスを繰り返します。 明確にするために、サンプル参加者を募集するための停止ルールは、研究で関心のある効果を推定する必要はありません (つまり、予想される効果の大きさに依存しません)。 唯一の要因は、各実験条件に対して十分な数の回答者が募集されているかどうかです。
条件ごとに十分なサンプル サイズを取得するには、数日かかる場合があります。 研究者は、日曜日にサンプリングを開始し、月曜日にサンプリングを (必要に応じて) 継続する予定です。 これは、回答者が水曜日または木曜日に最初の 3 日間の調査を終了することを意味します。 どちらの場合も、調査員は次の日曜日に第 1 週の終わりの調査を配布し、調査の残りの部分について両方の回答者グループを同じスケジュールに配置します。 研究者は、この最初の募集段階で完全なサンプルを募集しようとします。これにより、研究の管理が簡素化されます。 ただし、最初のサンプリングで十分なサンプルサイズが得られない場合、研究者は十分な数の回答者が得られるまでサンプリング手順を毎週繰り返します。 この場合、調査は 1 週間間隔をあけて回答者のさまざまな「コホート」に実施されます。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M5S 2J4
- Online, Amazon's Mechanical Turk
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- Amazon Mechanical Turk のカナダとアメリカの回答者
除外基準:
以下のいずれかに該当する場合、回答者は調査から除外されます。
- 回答者は、ベースライン調査を非現実的な速さで完了します。 各調査項目に費やされた平均秒数 (項目ごとの秒数、または SPI) を使用して応答速度を測定します。 SPI 値が 1 未満の場合、その応答は非現実的な速さであると判断されます。 SPI 計算ではオプション項目は除外されます。
- 回答者は、ベースライン調査の項目の少なくとも半分を完了していません。
- 回答者が、ベースライン調査の自由回答形式の質問に対して、トピックから外れた、無意味な (ランダムまたは意味不明な言葉など)、または英語以外の回答を提供します。 自由回答形式の質問は、独裁者ゲーム (調査の事前登録部分の一部ではありません) に続き、独裁者ゲーム中に行ったように行動することによって達成したいことを回答者に尋ねます。 この質問の特定の性質により、トピックから外れた回答を簡単に検出できます。 コメントが除外されるには、研究チームの 2 人のメンバーがトピックから外れている、無意味である、または英語でないと判断する必要があります。
- 回答者は、ベースライン研究の終了時に研究への参加を継続したいかどうか尋ねられたとき、または研究者との個人的な通信で、研究の継続に同意しません。
- 回答者は、カナダまたは米国以外の IP アドレス、または VPS またはその他の疑わしいソースから発信されたように見える IP アドレスを使用してベースライン調査を完了します。
- 技術的な問題により、回答者はベースライン調査を完了できません。
効果を検出するのに十分な検出力を得ることがこの調査の中心的な目的であるため、調査員は理由 1 ~ 5 で削除された回答者をローリング方式で置き換えます。 技術的な問題 (#6) の場合、最初のアプローチは問題を解決し、同じ参加者にベースライン調査を実施することです。 これが不可能な場合は、代わりの人が採用されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:アクティビティの追跡
3 週間、研究対象者は日常生活をまったく変更せずに、自分が行っていることを追跡します。
|
|
|
実験的:自己中心的な行為
3 週間、被験者は自分の好きなことをして「自分自身を治療」します。
これらの行為は大規模である必要はなく、費用がかかるものである必要はありませんが、通常の行為を上回る必要があります。
週の最初の 3 日間、毎日楽しめることを 1 つ (または複数) 行い、それを報告するよう求められます。
|
個人的な楽しみのための日常の行為の完了。
|
|
実験的:向社会的行為
3週間、研究対象者は親切な行為を行うよう求められます。これは、他の誰かに利益をもたらし、通常の行動を超えた行動を意味します(つまり、彼らは期待されていません)。
これらの行為には、何らかの犠牲 (例えば、努力、エネルギー、時間、またはお金) も伴い、各週の最初の 3 日間で完了する必要があります。
|
他人の利益のために日々の行為を完了する。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主観的幸福度尺度を使用したベースラインからの幸福度の変化
時間枠:ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
主観的幸福度尺度は次の 4 つの項目で構成されています。
回答の選択肢は、1 = 「あまり幸せではない」から 7 = 「とても幸せな人」まであります。
(2) 「ほとんどの同僚と比べて、私は自分自身を ________ と考えています」。回答の選択肢は 1 = 「あまり幸せではない」から 7 = 「より幸せ」です。
(3) 「一般的にとても幸せな人もいます。
彼らは何が起こっているかに関係なく人生を楽しみ、すべてを最大限に活用します。
この特徴はあなたをどの程度説明していますか?」(1 = 「まったくそうではない」から 7 = 「大いに」)。
(4) 「一般的にあまり幸せではない人もいます。
彼らは落ち込んでいませんが、決して幸せそうに見えません。
この特徴付けはあなたをどの程度説明していますか?」 (1 = 「まったくそうではない」から 7 = 「非常に多く」; 逆コード) これらの 4 つの項目は、1 ~ 7 の範囲のスケールに平均化され、スコアが高いほど優れていることを示します。主観的な幸福。
|
ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
|
4項目スケールを使用したベースラインからの価値ある生命評価の変化
時間枠:ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
自分の人生に価値があるかどうかについての回答者の個々の認識は、Morgan と Farsides によって開発された価値のある人生のサブスケールを使用して測定されます。
この尺度は、(1)「自分の人生は価値がある」、(2)「自分の人生は意義深い」、(3)「自分の人生を本当に大切にしている」、(4)自分の人生を大切にしている、の 4 つの項目の平均で構成されます。自分の命を大切に。」
それぞれの例で、応答オプションは -3 = 「強く同意しない」から 3 = 「強く同意する」まで実行されます。
|
ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
|
CESDを使用したベースラインからのうつ病の変化(8項目)
時間枠:ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
うつ病は、定評のある疫学研究センターのうつ病尺度 (CES-D) の 8 項目の簡易版を使用して測定されます。
回答者は、過去 1 週間に (1) 落ち込んでいると感じた、(2) すべてが努力の結果だと感じた、(3) 睡眠が落ち着かないと感じた、(4) 幸せを感じた (リバースコード)、(5) 人生を楽しんだ頻度を報告します。 (逆符号化)、(6) 寂しい、(7) 悲しい、(8) 気が進まない。
回答は、0 = 「ほとんどまたはまったくない」、1 = 「ときどき」、2 = 「中程度の時間」、3 = 「ほとんどまたは常に」のスコアが付けられます。
|
ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
|
HADS-A を使用したベースラインからの不安の変化
時間枠:ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
不安は、一般的に使用され、十分に検証されているHospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety(HADS-A)で測定されます。
これは回答者に過去 1 週間にどのくらいの頻度で次のことを行うかを尋ねる 7 項目のスケールです: (1) 緊張したり、緊張したり、(2) 何かひどいことが起こりそうな恐怖感を感じたり、(3) 心配な考えが消えたりしました。 (4) お腹の中で蝶々のような恐怖を感じた、(5) まるで動いているかのように落ち着きがなかった、(6) 突然のパニックを感じた、(7) 安心して座っていたリラックスした気分になれます。
うつ病の測定値との一貫性を確保するために、回答は、0 =「めったにまたはまったくない」、1 =「時々」、2 =「適度な時間」、および 3 =「ほとんどまたはまったくない」にコード化されます。いつも。"
|
ベースライン、1、2、3、および 5 週の終わり
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Andrew Miles, PhD、University of Toronto
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Morgan J, Farsides T. Measuring Meaning in Life. J Happiness Stud. 2009;10: 197-214. doi:10.1007/s10902-007-9075-0
- Kohout FJ, Berkman LF, Evans DA, Cornoni-Huntley J. Two shorter forms of the CES-D (Center for Epidemiological Studies Depression) depression symptoms index. J Aging Health. 1993 May;5(2):179-93. doi: 10.1177/089826439300500202.
- Lyubomirsky S, Lepper HS. A Measure of Subjective Happiness: Preliminary Reliability and Construct Validation. Soc Indic Res. 1999;46: 137-155.
- Kennedy R, Clifford S, Burleigh T, Waggoner PD, Jewell R, Winter NJG. The shape of and solutions to the MTurk quality crisis. Polit Sci Res Methods. 2020; 1-16. doi:10.1017/psrm.2020.6
- Wood D, Harms PD, Lowman GH, DeSimone JA. Response Speed and Response Consistency as Mutually Validating Indicators of Data Quality in Online Samples. Soc Psychol Personal Sci. 2017;8: 454-464. doi:10.1177/1948550617703168
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 00039312
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
- インフォームド コンセント フォーム (ICF)
- 分析コード
試験データ・資料
-
個人参加者データセット
情報コメント:まだ利用できませんが、調査が完了したら投稿されます。
-
統計分析計画
情報コメント:研究者は、この研究を登録済みの報告として公開する予定です。 分析計画はこの登録時点のものですが、審査プロセス中に変更される可能性があります。
- インフォームド コンセント フォーム
-
分析コード
情報コメント:勉強会終了後に掲載します。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。