肺炎の急性入院治療における OPEP デバイス (OPEP)
肺炎の急性入院治療における振動性呼気陽圧装置
これはダンベリー病院とノーウォーク病院で実施される無作為対照前向き研究であり、治療における「気道クリアランス」(肺や気管支から痰や粘液を除去するのに役立つ)のための振動性呼気陽圧(OPEP)装置を評価します。肺炎で入院した患者の数。
約 200 人の被験者がこの研究に参加する予定です。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
肺炎は、今日の入院につながる最も一般的な健康状態の 1 つです。 米国では毎年約 130 万人が市中肺炎 (CAP) で入院しており、最初の 30 日以内の再入院率は 20% にも達します。 培養で確認された細菌性肺炎患者のレトロスペクティブ分析では、19.3%の患者で30日間の再入院が発生しました。 ノーウォーク病院では、肺炎患者の 30 日以内の再入院率は 13.1% です。 CAP は 6 番目に多い死因であり、入院中の CAP 患者の致死率は最大 16% であり、30 日間の全体的な死亡率は最大 23% です。 CAP の経済的負担も高く、2008 年の CAP の費用負担は、メディケア人口だけで少なくとも 130 億ドルと推定されています。
気道クリアランスの有用性と CAP におけるその潜在的な役割を分析するために、いくつかの小規模な研究が行われてきました。 これらの研究は一般的に小規模であり、現在ではほとんどの患者にとって二次治療と考えられている外部胸壁理学療法装置や体位ドレナージなど、さまざまな気道クリアランス装置と技術が使用されています。 これらの研究はその結果にばらつきがあり、全体として気道クリアランスが CAP において有益または有害であることを示していません。 しかし、これらの研究は、発熱の持続時間と入院期間の両方が大幅に短縮されたことを示しており、他の臨床的に重要な利点の可能性を示唆しています.
この前向き無作為対照試験では、研究者は OPEP デバイス、特にハンドヘルド Aerobika (Monaghan Medical) の使用が、市中肺炎で入院した患者のより迅速で持続的な回復をもたらすという仮説を検証します。滞在、発熱期間の短縮、呼吸困難の改善、抗生物質の投与期間の短縮、肺炎の原因となる病原体の診断率の増加、および再入院率の減少:
一次結果
1. 入院期間の短縮
副次的転帰
- 修正ボルグスコアによる呼吸困難の軽減
- 抗生物質の投与期間の短縮
- 発熱期間の短縮
- 退院時の酸素需要の減少
- 30日、60日、90日の再入院率の低下
- 喀痰による微生物の診断
- 集中治療室 (ICU) への転送
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Connecticut
-
Norwalk、Connecticut、アメリカ、06856
- Norwalk Hospital
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 肺炎を示唆する臨床症状(例: 咳、発熱、胸膜炎性胸痛、喀痰、呼吸困難)
- 肺炎と一致する新しい胸部X線浸潤
除外基準:
- -未治療または最近(過去90日以内)に治療された気胸
- 活発な喀血
- 最近の顔面、口腔、または頭蓋骨の外傷
- 血行動態が不安定な患者
- 重度の吐き気または活発な嘔吐
- -現在の入院前の最近の肺炎の診断(60日以内)
- -oPEPの使用に参加または協力する能力を妨げる重大な認知障害または精神医学的状態
- 活動性結核または陰圧室
- 妊娠
- -平均余命が3か月未満の既存の病状
- デバイスに適切な口のシールを形成できない (例: 神経筋疾患のため)
- oPEP デバイスの既存の積極的な使用
- >=50% FiO2 またはフェイスマスクが必要 (高流量 NC を除く)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準的な肺炎治療に OPEP 療法を追加
介入グループは、OPEP デバイスを 1 日 2 回、調査担当者の助けを借りて、セッションごとに合計で少なくとも 5 分間使用するよう求められます。
この治療は、病院の医師が肺炎を治療するために処方する通常のケアに追加されます。
|
振動性呼気陽圧療法
標準的な肺炎のケア
|
|
アクティブコンパレータ:標準的な肺炎のケア
対照群は、肺炎を治療するために病院チームが処方する通常のケアを受け続けます。
|
標準的な肺炎のケア
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
入院期間
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
患者が入院した日数は、カルテから収集されました。
両方のグループの平均と標準偏差を計算しました。
|
入院期間、予想平均4日
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Modified-Borg Scoreによる呼吸困難の報告
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
修正ボルグスコア、最小値 0 (息切れなし) および最大値 10 (最大の息切れ) によって測定される呼吸困難。
スコア スケールは 0 ~ 10 です。
両方のグループの平均と標準偏差を計算しました。
|
入院期間、予想平均4日
|
|
抗生物質の期間
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
抗生物質の投与期間は、医療記録から収集されました。
両方のグループの平均と標準偏差を計算しました。
|
入院期間、予想平均4日
|
|
発熱の持続時間
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
発熱の持続時間は医療記録から収集されました。
両方のグループの平均と標準偏差を計算しました。
|
入院期間、予想平均4日
|
|
退院時に酸素補給が必要な参加者数
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
退院時に酸素補給が必要な参加者の数は、両方のグループの医療記録から収集されました。
|
入院期間、予想平均4日
|
|
報告された 30 日、60 日、および 90 日の再入院率
時間枠:退院後90日
|
登録後の総再入院数は、医療記録から得られました。
|
退院後90日
|
|
喀痰培養陽性の参加者数
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
喀痰による微生物の診断(喀痰培養陽性)のデータはカルテから収集した。
介入ありと介入なしの参加者の数を数えました。
|
入院期間、予想平均4日
|
|
集中治療室 (ICU) に転送された参加者の数
時間枠:入院期間、予想平均4日
|
登録後に集中治療室に移された参加者の数は、両方のグループの医療記録から得られました。
|
入院期間、予想平均4日
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Amy Ahasic, MD、Nuvance Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Yang M, Yan Y, Yin X, Wang BY, Wu T, Liu GJ, Dong BR. Chest physiotherapy for pneumonia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;(2):CD006338. doi: 10.1002/14651858.CD006338.pub3.
- Narula D, Nangia V. Use of an oscillatory PEP device to enhance bronchial hygiene in a patient of post-H1NI pneumonia and acute respiratory distress syndrome with pneumothorax. BMJ Case Rep. 2014 Mar 7;2014:bcr2013202598. doi: 10.1136/bcr-2013-202598.
- Graham WG, Bradley DA. Efficacy of chest physiotherapy and intermittent positive-pressure breathing in the resolution of pneumonia. N Engl J Med. 1978 Sep 21;299(12):624-7. doi: 10.1056/NEJM197809212991203.
- Christensen EF, Nedergaard T, Dahl R. Long-term treatment of chronic bronchitis with positive expiratory pressure mask and chest physiotherapy. Chest. 1990 Mar;97(3):645-50. doi: 10.1378/chest.97.3.645.
- Halm EA, Fine MJ, Marrie TJ, Coley CM, Kapoor WN, Obrosky DS, Singer DE. Time to clinical stability in patients hospitalized with community-acquired pneumonia: implications for practice guidelines. JAMA. 1998 May 13;279(18):1452-7. doi: 10.1001/jama.279.18.1452.
- Sato R, Gomez Rey G, Nelson S, Pinsky B. Community-acquired pneumonia episode costs by age and risk in commercially insured US adults aged >/=50 years. Appl Health Econ Health Policy. 2013 Jun;11(3):251-8. doi: 10.1007/s40258-013-0026-0.
- File TM Jr, Marrie TJ. Burden of community-acquired pneumonia in North American adults. Postgrad Med. 2010 Mar;122(2):130-41. doi: 10.3810/pgm.2010.03.2130.
- Khoudigian-Sinani S, Kowal S, Suggett JA, Coppolo DP. Cost-effectiveness of the Aerobika* oscillating positive expiratory pressure device in the management of COPD exacerbations. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2017 Oct 19;12:3065-3073. doi: 10.2147/COPD.S143334. eCollection 2017.
- De Alba I, Amin A. Pneumonia readmissions: risk factors and implications. Ochsner J. 2014 Winter;14(4):649-54.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 18-1104
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。