CE 認定フォナック補聴器の品質管理 - 2020_43

リスニングエフォートスケーリング手順（「ACALES」; Krueger et al、2017）は、ノイズキャンセリングをオンおよびオフにして実行されました。

ACALES は適応性があり、音声が提示される信号対雑音比 (SNR) を変更します。 したがって、単純な評価尺度ではありません。

各刺激について、発話後の刺激がどれだけ「楽」であるかについての評価 (1=「楽」から 14=「騒音のみ」までの 14 段階スケール) が与えられました。

これにより、プレゼンテーション SNR (参加者ごとに異なります) のリストと各参加者の評価という 2 次元データが生成されます。

このデータの形式を考慮すると、標準の記述統計を使用して要約することはできません。

SNR を従属変数として定義し、傾聴努力評価と介入 (参加者をランダムな要素として扱う) という予測変数を使用して線形混合効果モデルを当てはめ、評価スケール全体にわたる SNR を特徴付けました。

報告された値は、各介入の SNR の推定限界平均を表し、努力評価と参加者全体で平均化されます。

この研究の二次的な結果測定には 2 つの部分が含まれています。 今回レポートする前編は音質の評価だ。 フィードバック マネージャーによるゲインの増加の有無にかかわらず、スピーチと音楽オーディオの抜粋の間で比較が行われました。

音質の主観的評価は、1 つのスピーチと 1 つの音楽サンプルについて、次のスケールを使用してこれらの条件下で行われました: 悪い (1) - 悪い (2) - 普通 (3) - 良い (4) - 優れた (5)。

結果は音声サンプルと音楽サンプルについて個別に分析されました。

この成果測定では、静かな環境で音を検出する能力を評価しました。

調査対象の機能が有効化されている場合と無効化されている場合とで比較が行われました。

参加者は、音声サンプルを検出できるようになるまで音声サンプルのレベルを変更するよう求められました。

能力は検出閾値 (dB 単位) によって測定されます。

この二次的な結果測定の 2 番目の部分は、フィードバック マネージャーによって利用可能なゲインが増加された場合とされなかった場合の、可聴アーチファクトの評価でした。

結果は二値反応 (アーチファクトが聞こえる/聞こえない) として測定されました。 参加者は、これらの両方の条件下でアーティファクトが聞こえるかどうかを示す必要がありました。

肯定的な評価 (アーチファクトが聞こえる) の数がカウントされました。