ポジティブなメンタルヘルスを強化するためのオンライン大規模グループ 1 セッション トレーニング

一般に、研究者らは、多要素ポジティブ心理介入（MPPI）グループのポジティブなメンタルヘルスの増加を期待しています。 この効果は、トレーニングの 1 か月後と 6 か月後の評価ポイントに存在するはずです。 さらに、MPPI グループにおけるポジティブなメンタルヘルスの増加は、2 つの対照グループ (機能不全思考を対象とした認知介入 [CIDT]、待機リスト) よりも大きくなると予想されます。 さらに、研究者らは、長期的には、精神的健康に関連する他の構成要素、つまり自己効力感、幸福感、幸福感、ポジティブな感情、人生の満足度に関して、参加者がMPPIから恩恵を受けるという仮説を立てている。 この増加は、2 つの対照グループよりも MPPI の方が大きくなると予想されます。 うつ症状の減少は、CIDT グループだけでなく MPPI グループでも起こっていると仮説が立てられています。

調査中のサンプルはコミュニティサンプルになります。 すべての参加者は無料でトレーニングを受講でき、参加費の支払いはありません。 最初のトレーニング日の 1 週間前に、3 つのグループへのランダムな割り当てが行われます。 最初のトレーニング日の 2 日前に、すべての参加者は、電子メールで送信されたリンクを通じて別のアンケートに回答するように求められます。 この調査にはすべての結果測定が含まれます。 最初のトレーニング日の 1 日後、1 か月後、6 か月後に同じ手順を実行します。 最後の評価時点の後、待機リストの対照グループのトレーニングが実施されます。

目標サンプルサイズは 300 名の参加者 (グループあたり 100 名) です。 研究者は、全員が研究、特に 6 か月後の評価を完了できるわけではないことを想定して、より多くの参加者を募集しようとします。

研究者らはソフトウェア プログラム G*Power を使用して電力分析を実施しました。 目標は.95を取得することでした 標準 0.05 で 0.1 の小さな効果サイズを検出する能力 アルファエラーの確率。 研究者らは、ポジティブなメンタルヘルスを強化するオンライン多要素大グループ1セッショントレーニングとオンライン大グループ1セッションを比較した研究がこれまでになかったため、264人の参加者という計算されたサンプルサイズを300人の参加者という目標サンプルサイズに拡張した。機能不全の思考を対象とした介入。 したがって、これら 2 つのグループの比較の効果量は f = 0.1 よりも小さくなる可能性があります。

主要結果の測定値は、3x2 の反復測定 ANOVA で分析されます。

他のすべての結果測定については、研究者は 3 x 4 反復測定内分散分析 (rmANOVA) を使用して結果を分析します。 最初の要因は、MPPI、CIDT、および待機リスト制御グループの 3 つのグループで構成される被験者間要因です。 2 番目の因子は、介入の 2 日前、介入の 1 日後、介入の 1 か月後、および介入の 6 か月後の 4 つの評価時点を反映する被験者内因子です。 この分析は、ポジティブな精神的健康、生活の満足度、感情、一般的な自己効力感、幸福、幸福、ストレス認識、精神的健康の肯定的側面と否定的側面、うつ病、不安とストレス、社会的サポート、およびメディア関連の変数に対して行われます。 これらの分析を実行する前に、結果尺度間の相関関係が計算されます。 結果の測定値の相関が著しく高い場合 (0.5 以上)、 これらはまず、アルファ誤差の蓄積を制御するために、反復内測定 MANOVA で一緒に分析されます。 その後、個別の分析が行われます。 さらに、3 つのグループのそれぞれの間で一対の比較が行われ、内部 rm(M) ANOVA の最初の被験者間因子が 2 レベルに減ります。 各グループについて、rmANOVA を実行して、評価時点間の対の対比を伴う結果変数の経時的変化を分析します。