粉砕 BioHPP ポリエーテルエーテルケトン (PEEK) の 2 つの異なる技術でベニア加工された単一後方クラウンの表面質感と臨床性能

研究の質問:

後方単一クラウンを必要とする患者の場合、CAD/CAM コンポジットレジンでベニア化された Milled BioHPP PEEK コーピングを使用すると、手動レイヤリングでベニア化された Milled BioHPP PEEK コーピングと比較して、より良い表面質感と臨床性能が得られますか?

問題の説明 今日では、メタルフリー修復物が広く使用されています。 PEEK は歯科分野で多くの用途がある修復物の 1 つです。 PEEK の優れた機械的特性により、補綴歯科分野で人気が高まっています。 PEEK は不透明であるため、固定補綴術のフレームワーク材料として使用でき、コンポジットレジン材料は美観を実現するためのベニヤ材料として使用されます。

互換性のある複合ベニヤ材料は、手動と CAD/CAM 技術の両方で製造できます。 しかし、これらの修復物の表面質感と臨床成績に対するベニアリング技術の影響に関する十分な研究はありません。

理論的根拠 PEEK は機械的特性と高い生体適合性の組み合わせにより、非常に有望な材料となっています。 PEEK ベースのクラウンは複合樹脂材料で覆われています。 ベニヤ複合材の製造方法には、手動レイヤリングと CAD/CAM 技術があります。 表面の傷や内部欠陥は材料の強度を決定し、その性能に影響を与えます。 したがって、ベニヤ技術の評価は必須です。

この研究を実施する理論的根拠は、手動のベニアリング技術に代わる解決策を提供することにあり、これにより修復物の表面特性と臨床性能が向上し、その結果、修復物の寿命が延びます。

研究の目的:

- この研究の目的は、CAD/CAM 複合樹脂でベニヤ加工されたミリング BioHPP PEEK の表面質感と臨床性能を評価し、手動でベニヤ加工されたミリング BioHPP PEEK と比較することです。

帰無仮説：

CAD/CAM 複合樹脂でベニヤ加工されたミリング BioHPP PEEK と手動でベニヤ加工されたミリング BioHPP PEEK との間に、表面の質感と臨床性能に違いはありません。

第一目的：

• 主な結果: 2 つのグループの (表面テクスチャ) は、修正された USPHS を使用して評価されます。
• 二次転帰: 2 つのグループの (骨折) は、修正された Ryge 基準を使用して評価されます。