モバイルを用いた眼球運動の記録 : 若いスポーツ選手における標準的なビデオ眼球撮影法との比較 (e-VOG(YA))

• e-VOG（モバイルアプリケーション、フロントカメラの顔検出機能を使用して目の動きを検出して記録する）で評価された目の動き。
• 調査時間は約 20 分で、その日、被験者は通常のケアで標準的なビデオ眼球検査を行います (Eye-Tracker®T2 を使用)。

• e-VOG（モバイルアプリケーション、フロントカメラの顔検出機能を使用して目の動きを検出して記録する）で評価された目の動き。
• 調査時間は約 20 分で、その日、被験者は通常のケアで標準的なビデオ眼球検査を行います (Eye-Tracker®T2 を使用)。

e-VOG デジタル評価と標準的なビデオ眼球評価の間で得られたプロファイルの一致を分析します。

評価基準：各評価について、患者は観察された眼球運動異常の数に応じて分類されます（識別されたパラメーター評価に基づく：潜伏/速度/利得/眼球追跡の変化/固定障害/核間眼筋麻痺の存在）、文献に従って規格。

e-VOG を使用した水平反射サッケード パラダイム中のレイテンシの測定は、標準的なビデオ眼球検査デバイスで実行されたものと比較されます。

評価基準: レイテンシー (ミリ秒単位の反応時間)。

標準的なビデオ眼球検査装置で実行されるものと比較して、e-VOG を使用した垂直反射サッケード パラダイム中のレイテンシの測定。

評価基準: レイテンシー (ミリ秒単位の反応時間)。

e-VOG を使用した水平自発的サッケード パラダイム中のレイテンシの測定と、標準的なビデオ眼球検査デバイスで実行されたものとの比較。

評価基準: レイテンシー (ミリ秒単位の反応時間)。

e-VOG を使用した水平反射サッケード パラダイム中の速度の測定は、標準的なビデオ眼球検査デバイスで実行されたものと比較されます。

評価基準: °/s 単位の速度 (平均およびピーク速度)。

e-VOG を使用した垂直反射サッケード パラダイム中の速度の測定は、標準的なビデオ眼球検査デバイスで実行されたものと比較されます。

評価基準: °/s 単位の速度 (平均およびピーク速度)。

e-VOG を使用した「アンチサッケード」パラダイム中の抑制能力パフォーマンスの測定と、標準的なビデオ眼球検査装置で評価したものとの比較。

評価基準：エラーの割合。

e-VOG で INO の有無をハイライト 標準のビデオ眼球検査装置と比較。

評価基準: 外転眼球運動と内転眼球運動の計算比 (平均速度と最大速度の両方) が >1 の場合、INO が存在します。

標準的なビデオ眼球検査装置と比較して、e-VOG で固視障害の有無を強調表示します。

評価基準：方形波ジャーク、眼振、フラッターの有無・頻度。

ハイライト e-VOG による水平方向の滑らかな追跡の障害 標準的なビデオ眼球検査装置との比較。

評価基準：サッケードおよび摂動の有無。

ハイライト e-VOG による水平方向の滑らかな追跡の障害 標準的なビデオ眼球検査装置との比較。

評価基準：サッケードおよび摂動の有無。