目標に沿った分娩硬膜外鎮痛維持 (GLEAM)
プログラムされた断続的硬膜外ボーラス vs. 持続硬膜外注入: 多施設共同、実用的、クラスター無作為化試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
詳細な説明
背景: 分娩経過への影響を制限しながら、最適な鎮痛を提供することが分娩硬膜外鎮痛 (LEA) の目標です。 最近まで、硬膜外鎮痛の最も一般的な技術は、持続硬膜外注入 (CEI) と患者管理硬膜外鎮痛 (PCEA) の組み合わせでした。 CEI は、硬膜外腔に局所麻酔薬を一定の速度で注入します。 CEI に代わる最近開発されたプログラム間欠硬膜外ボーラス (PIEB) は、スケジュールされた時間間隔で局所麻酔薬を硬膜外腔に断続的にボーラス投与します。
一連のランダム化対照試験(RCT)では、PIEBとCEIを比較し、優れた鎮痛に関してPIEBを支持する全体的な結果が得られました。 しかし、CEI は局所麻酔薬の消費量の増加と関連していることが示されており、これにより運動遮断の程度が増大し、出産者が器械分娩や帝王切開での出産のリスクを高める可能性があります。 これまでの研究では、CEI が正常自然自然分娩 (NSVD) 率の低下と関連しているかどうかについて、矛盾する結論が示されています。
目的: GLEAM 試験は、PIEB の方が CEI よりも NSVD の発症率が高いという仮説を調査することを目的としています。 帝王切開分娩率、器具経膣分娩率、分娩第2期の長さ、硬膜外分娩失敗率に対するCEI対PIEBの影響。
試験デザイン: 多施設、実用的な、クラスターランダム化試験
- センターは、最低 1 か月の期間のクラスターに対する第一選択の分娩硬膜外鎮痛維持注入に PIEB または CEI のいずれかを使用するように割り当てられます。
- 参加施設は、産科麻酔周産期学会(SOAP)研究ネットワークを通じて募集されます。
- センターでは、オピオイドを含む低濃度の局所麻酔を含む硬膜外溶液を使用する必要があります。
- PIEB と CEI の両方に PCEA が含まれている必要があります - 料金と量は機関によって決定されます
- 神経軸麻酔は、硬膜外穿刺 (DPE)、脊髄硬膜外併用 (CSE)、または硬膜外ボーラスで開始できます。
- 私たちのサンプルは、計画経膣分娩のために分娩病棟に入院し、神経軸鎮痛を患っている少なくとも18歳以上のすべての女性で構成されます。
- データは日常的な臨床ケアで収集され、電子医療記録 (EHR) から自動的に抽出されます。
参加サイトの基準:
- ロピバカイン ≤ 0.125% またはブピバカイン ≤ 0.1% を含む LEA とフェンタニル(1 ~ 3 mcg/ml)を含む硬膜外溶液を定期的に提供
- LEA に PIEB または CEI を提供可能
- PIEB または CEI に関係なく、すべての LEA の一部として PCEA を含める必要があります
研究の種類
研究の種類
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Francisco、California、アメリカ、94143
- UCSF Mission Bay
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 計画的な経膣分娩のために、局所麻酔とオピオイドによる硬膜外メンテナンスを必要とする分娩硬膜外鎮痛を要求します。
除外基準:
- 計画帝王切開出産
- 計画的な手術経膣分娩
- 硬膜外麻酔時間(装着から出産まで)< 1 時間
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:プログラムされた断続的硬膜外ボーラス
第一選択の分娩硬膜外鎮痛維持注入としての間欠的硬膜外ボーラス
|
患者制御による硬膜外鎮痛を伴うプログラムされた断続的硬膜外ボーラス
|
|
アクティブコンパレータ:持続硬膜外注入
第一選択の分娩硬膜外鎮痛維持注入としての持続硬膜外注入
|
患者管理による硬膜外鎮痛を伴う持続硬膜外注入
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自然経膣分娩
時間枠:配達
|
自然経腟分娩の割合(総分娩に占める割合)
|
配達
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
帝王切開出産
時間枠:配達
|
帝王切開による出産率(出産総数に占める割合)
|
配達
|
|
器械的経膣分娩
時間枠:配達
|
器具を用いた経膣分娩の割合(総分娩に占める割合)
|
配達
|
|
セカンドステージの長さ
時間枠:陣痛中から出産まで
|
分娩第 2 段階の長さ (時間)
|
陣痛中から出産まで
|
|
硬膜外麻酔の失敗
時間枠:陣痛中から出産まで
|
全身麻酔または硬膜外置換術が必要となる硬膜外麻酔の失敗率。
(分娩全体に占める硬膜外麻酔薬の割合)
|
陣痛中から出産まで
|
|
局所麻酔薬の濃度
時間枠:陣痛中から出産まで
|
局所麻酔薬の濃度 (パーセント溶液)
|
陣痛中から出産まで
|
|
硬膜外オピオイドの使用
時間枠:陣痛中から出産まで
|
硬膜外オピオイド(オピオイドの正体)
|
陣痛中から出産まで
|
|
硬膜外オピオイドの使用
時間枠:陣痛中から出産まで
|
硬膜外オピオイド濃度 (μg/mL)
|
陣痛中から出産まで
|
|
CEIレート
時間枠:陣痛中から出産まで
|
持続硬膜外注入速度 (mL/hr)
|
陣痛中から出産まで
|
|
PIEBボリューム
時間枠:陣痛中から出産まで
|
プログラムされた断続的硬膜外ボーラス量 (mL)
|
陣痛中から出産まで
|
|
PIEB間隔
時間枠:陣痛中から出産まで
|
プログラムされた間欠硬膜外ボーラス (分)
|
陣痛中から出産まで
|
|
PCEAボリューム
時間枠:陣痛中から出産まで
|
患者管理による硬膜外鎮痛のボーラス量 (mL)
|
陣痛中から出産まで
|
|
PCEA ロックアウト
時間枠:陣痛中から出産まで
|
患者管理による硬膜外鎮痛のロックアウト時間 (分)
|
陣痛中から出産まで
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Ronald B George, MD、University of California, San Francisco
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Tien M, Allen TK, Mauritz A, Habib AS. A retrospective comparison of programmed intermittent epidural bolus with continuous epidural infusion for maintenance of labor analgesia. Curr Med Res Opin. 2016 Aug;32(8):1435-40. doi: 10.1080/03007995.2016.1181619. Epub 2016 May 20.
- McKenzie CP, Cobb B, Riley ET, Carvalho B. Programmed intermittent epidural boluses for maintenance of labor analgesia: an impact study. Int J Obstet Anesth. 2016 May;26:32-8. doi: 10.1016/j.ijoa.2015.11.005. Epub 2015 Nov 27.
- Onuoha OC. Epidural Analgesia for Labor: Continuous Infusion Versus Programmed Intermittent Bolus. Anesthesiol Clin. 2017 Mar;35(1):1-14. doi: 10.1016/j.anclin.2016.09.003. Epub 2016 Dec 12. Review.
- Xu J, Zhou J, Xiao H, Pan S, Liu J, Shang Y, Yao S. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Programmed Intermittent Bolus and Continuous Infusion as the Background Infusion for Parturient-Controlled Epidural Analgesia. Sci Rep. 2019 Feb 22;9(1):2583. doi: 10.1038/s41598-019-39248-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
研究開始
一次修了 (予想される)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- GLEAM
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。