このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

共有意思決定プロセスの実現可能性と暫定的な有効性

2022年8月1日 更新者:Karla Salas Gama、Hospital Vall d'Hebron

第三大学病院における共有意思決定プロセスの実現可能性と予備的有効性: パイロット無作為化臨床試験のプロトコル

背景: 意思決定の共有とは、医療専門家と患者が会話やツールの使用を通じて協力し、その人にとって最善の意思決定を行うプロセスです。 患者の意思決定支援は、利用可能な最良の証拠に基づいて情報を提供し、審議プロセスをサポートし、個々の患者の価値観と好みを明確にするのにさらに役立ちます。 共有された意思決定を臨床診療に組み込むことは困難です。

仮説: 提案された共有意思決定実装モデルは実行可能であり、可能な治療オプションに関する患者の知識、および意思決定プロセスに対する患者の認識と満足度を向上させます。

目的: 三次大学病院で共有意思決定モデルを実装することの実現可能性と暫定的な有効性を評価すること。

方法: パイロット無作為化臨床試験 (比率 1:1) を実施することを提案します。2 つのアームを並行して、オープンで、単一センターで行います。 2 つの臨床プロセスの成人患者が含まれます: a) 肥満 (治療オプション: 肥満手術または医学的管理 (健康的な習慣 +/- 薬理学的治療)、および b) 進行性慢性腎臓病 (ACKD) (治療オプション: 血液透析、腹膜透析) 、または保存的治療)。

これはパイロット研究であるため、研究者は、介入群と​​対照群ごとに 20 から 40 人の参加者の無作為標本が必要であると推定しました (病理学ごとに合計標本 40 から 80)。 介入グループは共有意思決定モデルを実行し、対照グループは医療専門家から詳細な情報を含む通常の臨床診療を受けます。

評価される関心のある主要な成果は、次のとおりです。 b) 意思決定の質と意思決定プロセス。

調査の概要

状態

募集

条件

介入・治療

詳細な説明

背景: 意思決定の共有とは、医療専門家と患者が会話やツールの使用を通じて協力し、その人にとって最善の意思決定を行うプロセスです。 患者の意思決定支援は、利用可能な最良の証拠に基づいて情報を提供し、審議プロセスをサポートし、個々の患者の価値観と好みを明確にするのにさらに役立ちます。 共有された意思決定を臨床診療に組み込むことは困難です。 一部の研究では、特定の臨床プロセスにおける共有意思決定の実装が分析されています。 ただし、研究者は、大学病院での共有意思決定プログラムの統合を実装および評価することを計画している、まだ進行中の1つの研究のみを特定できました。

仮説: 提案された共有意思決定実装モデルは実現可能であり、可能な治療オプションに関する患者の知識、および意思決定プロセスに対する患者の認識と満足度を向上させます。

目的: 三次大学病院で共有意思決定モデルを実装することの実現可能性と暫定的な有効性を評価すること。

方法: パイロット無作為化臨床試験 (比率 1:1) を実施することを提案します。2 つのアームを並行して、オープンで、単一センターで行います。 無作為化試験の報告に関する 2010 CONSORT 声明のガイドラインに従います。 2 つの臨床プロセスの成人患者が含まれます: a) 肥満 (治療オプション: 肥満手術または医学的管理 (健康的な習慣 +/- 薬理学的治療)、および b) 進行性慢性腎臓病 (ACKD) (決定する治療オプション: 血液透析、腹膜透析、または保存的治療)。

これはパイロット研究であるため、研究者は、介入群と​​対照群ごとに 20 から 40 人の参加者の無作為標本が必要であると推定しました (病理学ごとに合計標本 40 から 80)。 介入グループは共有意思決定モデルを実行し、対照グループは医療専門家から詳細な情報を含む通常の臨床診療を受けます。

評価される関心のある結果は、a) 実現可能性 (共有の意思決定プロセスに参加することに同意し、研究プロセス全体を完了する介入グループの患者の数によって定義されます)。 b) 意思決定の質と意思決定プロセス (知識の程度、決定に対する満足度、プロセスの質、意思決定の対立、情報の認識、およびプロセスへの包含によって定義される)。

患者の募集は2022年5月に開始されます。 肥満の患者の割り当ては、アジェンダ サービスから実行されます。このサービスでは、研究チームの外の人が各患者を介入グループまたは対照グループの最初の訪問にランダムに割り当てます。 ACKD では、割り当ては REDCap コンピュータ プログラムを介してランダムに行われます。 コード化された変数の収集も、REDCap プログラムを通じて実行されます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

50

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準肥満:

  • 肥満クリニックへの訪問を予定している、スペイン語またはカタロニア語を話す 18 ~ 60 歳の成人患者。
  • BMI≧40Kg/m2または≧35kg/m2で主要な併存疾患があり、減量後に改善する可能性が高い
  • -少なくとも5年間確立された病的肥満の存在
  • 肥満の原因となる内分泌障害がないこと
  • 良好な精神医学的評価
  • -必要なすべての情報(口頭および書面)を受け取った後、研究に参加するためのインフォームドコンセント

除外基準肥満:

  • 意思決定プロセスを共有できない認知障害のある患者。
  • 肥満ユニットプログラムへの参加の成功と利益の可能性を制限する不安定な器質的疾患。
  • 以前に肥満外科手術を受けた患者
  • バルデブロン大学病院の肥満手術プロトコルの一般基準に含まれる臨床的禁忌
  • GLP-1 類似体(Trulicity、Ozempic、Victoza、Saxenda)の技術的な日付による薬理学的治療の臨床的禁忌

包含基準 ACKD:

  • スペイン語またはカタロニア語を話す 18 歳以上の成人患者で、ACKD クリニックへの訪問が予定されている。
  • -透析、移植、または保存的治療による腎代替療法の開始の評価が必要な進行性慢性腎臓病(GFR ≤20ml /分)。
  • -必要なすべての情報(口頭および書面)を受け取った後、研究に参加するためのインフォームドコンセント

除外基準 ACKD:

  • -以前に腎代替療法のモダリティを行ったことがある。
  • 意思決定プロセスを共有できない認知障害のある患者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:共有意思決定モデル
介入グループでは、共有意思決定モデルが実行されます。 このモデルは、参加型および審議プロセスを通じて提案および設計されました。

このモデルは、個人中心のケア プロセスに基づいており、医療専門家と患者の間で情報交換が行われ、個人の価値観や好みと一致する最善の決定が下されます。

モデルは 6 段階のプロセスで構成されています。1) 意思決定ポイントの特定、2) 特定の患者の意思決定支援の設計、3) 考えられる障壁の特定とそれらを克服する方法、4) 専門家向けのトレーニング、5) 3 ステップ臨床現場における共有意思決定の実施、6) 評価

介入なし:普段のお手入れ
構造化された共有意思決定モデルのない情報

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
意思決定モデルの実現可能性
時間枠:4~6週間
介入群の患者の数は、共有された意思決定プロセスに参加し、アンケートに回答するまでプロセス全体を完了することに同意しました。 介入群の 80% 以上の値は実行可能と見なされます
4~6週間
予備的な有効性 - 知識
時間枠:4~6週間
研究者によって提案された多肢選択式の質問によって測定されます。 両グループの正答数を計測します
4~6週間
予備的有効性 - 決定に対する満足度
時間枠:4~6週間
自己申告による意思決定満足度尺度 (SWD) で測定 (6 項目と 5 項目のリッカート尺度)
4~6週間
予備的有効性 - 共有された意思決定プロセスの認識
時間枠:4~6週間
臨床医のパフォーマンスが共有された意思決定プロセスにどのように適合するかについての患者の認識を測定します。 自己申告の 9 項目共有意思決定アンケート (6 項目リッカート スケールの 9 項目) を使用します。
4~6週間
暫定的な有効性 - 意思決定の対立
時間枠:4~6週間
自己申告によるDecisional Conflict Scaleで測定(5項目リッカートスケールで16項目)
4~6週間
予備的有効性 - 意思決定プロセスへの参加の認識
時間枠:4~6週間
Collaborate スケールで測定 (3 項目の自己申告式の質問、0 から 7 の範囲)
4~6週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
決定
時間枠:4~6週間

1 つのオプションを選択した参加者の数:

  • 肥満グループ: 外科的介入 vs 内科的治療
  • ACKD群:血液透析 vs 腹膜透析 vs 保存的治療
4~6週間
各診療時間
時間枠:4~6週間
両方のグループの臨床遭遇の合計時間を分単位で測定します
4~6週間
最終決定までに必要な訪問回数
時間枠:4~6週間
訪問回数
4~6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Karla Salas Gama, MD、Hospital Vall d'hebrón

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年5月20日

一次修了 (予想される)

2022年11月23日

研究の完了 (予想される)

2022年12月23日

試験登録日

最初に提出

2022年6月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年6月15日

最初の投稿 (実際)

2022年6月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年8月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年8月1日

最終確認日

2022年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • PR(AG)148/2022

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。