プレハブおよび複合ベニヤの 6 年間の臨床成績 (Componeer)

この研究の目的は、間接法 (Componeer) と直接法 (Essentia) の 2 つの異なる方法で行われた複合ベニアの臨床成績を 6 年間比較することです。

研究プロトコールは、トルコのイズミルにあるエーゲ大学の倫理委員会によって承認されました（16-2.1/8; 2016 年 4 月 1 日)。 全身疾患がなく、前歯に審美的問題を抱えた患者30名（男性10名、女性20名、平均年齢34名）を対象に、102件の修復物（コンポニア48件、エッセンシア54件）を行った。

グループ 1; 48 本の歯 (15 人の患者) は、Synergy D6 ナノハイブリッド樹脂複合材料 (Coltène) および One Coat Bond (Coltène) 接着システムと組み合わせた Componeer 製プレハブベニア (Coltène、スイス、アルトシュテッテン) で修復されました。 グループ 2; 54 本の歯 (15 人の患者) が、G-Premio Bond (GC) 接着システムと組み合わせた Essentia (GC、日本) のマイクロハイブリッド樹脂複合材料で修復されました。

必要に応じて、ベニア治療の前に歯周治療、詰め物、および漂白治療を実施しました。 治療前の記録用。各患者から 3 枚の写真 (笑顔、前歯咬合、上前歯のみ) を撮影しました。 どちらのグループも、色の選択に「ボタン トライ」テクニックを使用しました。 グループ 1 のサイズ選択には、Componeer サイズガイドを使用しました。次に、研磨ブラシを使用して、非フッ化物軽石 (Cleanic; Kerr Dental、ABD) で歯を洗浄しました。 歯の分離と唇の収縮は、ラバーダム (OptraDam、Ivoclar Vivadent、リヒテンシュタイン) を使用して達成されました。 グループ 1 では、セメンテーションプロセス用にプレハブベニアを準備しました。次に、36% リン酸を使用して唇側表面を 30 秒間エッチングしました。 エッチングされた表面を 30 秒間洗浄し、乾燥させました。 両グループの使用者の指示に従って、One Coat Bond (Coltene) 接着システムを歯の唇側表面に塗布しました。 グループ 1; Synergy D6 ナノハイブリッド樹脂複合材料は、適切な歯に適用される前に、プレハブベニアの内面に配置されました。 次に、修復物を各表面から 40 秒間光硬化し (D-Light Pro、GC)、研磨ペースト (Prisma Gloss Extra Fine、Dentsply、NY、ABD) とフェルトホイールで研磨しました。

グループ 2;象牙質の色を備えた Essentia (GC) マイクロハイブリッド レジン複合材料を歯の唇側表面に配置し、光硬化しました (D-Light Pro、GC)。 その層の後、Essentia エナメルシェードを歯の唇側表面に配置し、各表面から 20 秒間光硬化させました。 ダイヤモンドバーコンタリングを行い、研磨ディスク（スーパースナップレインボーテクニックキット、SHOFU）を使用しました。 研磨の目的には、研磨ペースト (Prisma Gloss Extra Fine、Dentsply、NY、ABD) とフェルトホイールを使用しました。

グループ 1;歯肉の境界は、輪郭形成および研磨ディスク（スーパースナップレインボーテクニックキット、SHOFU）を使用して調整されました。 次いで、近位表面を、近位サンドペーパーストリップを使用して研磨した。 早期接触がないか咬合をチェックした。 この研究の目的を知らされていない 2 人の校正された観察者が評価を実行しました。 カラーマッチ、辺縁順応、辺縁変色、解剖学的形態、保持、二次カリエス、および光沢保持は、修正Ryge基準（USPHS基準）を使用してベースライン、1年、2年、6年で評価された修復物の特性でした。 統計分析は、マクネマー検定およびカイ二乗検定を使用して実行されました (p<0.05)。