単層子宮切開術と二層子宮切開術の閉鎖が帝王切開ニッチの発達に及ぼす影響:ランダム化比較試験
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
世界で最も広く行われている外科手術である帝王切開は、さまざまな理由から過去数十年で率が大幅に上昇し、2000年の12.1%から2015年には21%まで上昇しました。 帝王切開の合併症として認識されているのは、一般に峡部と呼ばれる子宮隙間の形成です。 しかし、この術後合併症の実際の発生率は依然として不確実であり、報告された数値は 7% から 80% と広範囲に渡ります。 これらの推定値に大きなばらつきがあるのは、診断ツールの感度が異なることに一部起因しています。 さらに、帝王切開のニッチの定義、特に欠損の寸法に関して文献にはコンセンサスがありません。
最近のよく設計されたランダム化対照試験では、帝王切開時の単層子宮切開閉鎖と二重層子宮切開閉鎖の長期転帰が調査されています。 これらの研究では、峡谷の発生率や月経間の斑点に有意な差は見られませんでした。 しかし、症状の重症度と子宮欠損の大きさとの間に相関関係がないこと、分娩中の女性が含まれていること、追跡調査期間が比較的短いことなどの限界が弱点として認識されており、さらなる分析の必要性を促している。
私たちの目的は、予定帝王切開を受ける単胎女性の月経間斑点と峡部の発生率に関して、単層子宮切開術による閉鎖と二層子宮切開術による閉鎖の結果を比較することです。 重要なことは、術者間のばらつきによって生じる潜在的な誤解を招く結果を軽減するために、外科的縫合技術を標準化することが不可欠である。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Giuseppe Perugino, MD
- 電話番号:+39 3383030553
- メール:giuseppe.perugino@policlinico.mi.it
研究場所
-
-
Mi
-
Milan、Mi、イタリア、20122
- 募集
- Fondazione Cà Granda IRCCS Ospedale Maggiore Policlinico di Milano
-
コンタクト:
- Giuseppe Perugino, MD
- 電話番号:3383030553
- メール:giuseppe.perugino@policlinico.mi.it
-
副調査官:
- Floriana Carbone, MD
-
副調査官:
- Ottavio Cassardo, MD
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 未産児
- シングルトン
- 18~45歳
- 自然妊娠または自家補助受精
- 在胎週数38~40週
- 選択的帝王切開
- インフォームドコンセント
除外基準:
- 凝固障害
- 自己免疫疾患
- 妊娠糖尿病
- 抗凝固療法
- 免疫抑制療法
- 子宮内膜症
- 子宮線維腫症
- 自然分娩
- 膠原病
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:単層
この群でランダム化された患者は、単層子宮切開による閉鎖術を受けます。
|
子宮切開の閉鎖は 2 つの方法のいずれかで行われます。
単層閉鎖は、ロックされていない単一層の縫合糸で構成されています。
二重層閉鎖は、ロックされていない二重層の縫合糸で構成されています。
|
|
実験的:二重層
この群でランダム化された患者は、二重子宮切開による閉鎖術を受けます。
|
子宮切開の閉鎖は 2 つの方法のいずれかで行われます。
単層閉鎖は、ロックされていない単一層の縫合糸で構成されています。
二重層閉鎖は、ロックされていない二重層の縫合糸で構成されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
月経間出血の減少(日)
時間枠:6ヵ月
|
研究の主な結果は、2 つの患者グループ間で帝王切開後 6 か月間で月経間出血が減少したかどうかを評価することです。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術時間
時間枠:6ヵ月
|
評価する 評価する 天候 2 つの患者グループ間で手術時間に差がある
|
6ヵ月
|
|
失血
時間枠:6ヵ月
|
術中の失血量(血液ミリリットル)の違いを評価します。
|
6ヵ月
|
|
鎮痛剤
時間枠:6ヵ月
|
術後の鎮痛剤使用の違いを評価する
|
6ヵ月
|
|
術後の回復時間
時間枠:6ヵ月
|
術後の回復時間(日数)の違いを評価する
|
6ヵ月
|
|
患者が完全に動員されるまでの時間
時間枠:6ヵ月
|
術後完全動員までの時間の違いを評価する
|
6ヵ月
|
|
地峡
時間枠:6ヵ月
|
2 つのグループ間の峡谷発生率の差異を評価する
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
スポンサー
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Giuseppe Perugino, MD、Ospedale Policlinico Maggiore Ca' Granda Milano
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hegde CV. The never ending debate single-layer versus double-layer closure of the uterine incision at cesarean section. J Obstet Gynaecol India. 2014 Aug;64(4):239-40. doi: 10.1007/s13224-014-0573-9. Epub 2014 Jul 23. No abstract available.
- Qayum K, Kar I, Sofi J, Panneerselvam H. Single- Versus Double-Layer Uterine Closure After Cesarean Section Delivery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2021 Sep 30;13(9):e18405. doi: 10.7759/cureus.18405. eCollection 2021 Sep.
- Marchand GJ, Masoud A, King A, Ruther S, Brazil G, Ulibarri H, Parise J, Arroyo A, Coriell C, Goetz S, Christensen A, Sainz K. Effect of single- and double-layer cesarean section closure on residual myometrial thickness and isthmocele - a systematic review and meta-analysis. Turk J Obstet Gynecol. 2021 Dec 24;18(4):322-332. doi: 10.4274/tjod.galenos.2021.71173.
- Verberkt C, Stegwee SI, Van der Voet LF, Van Baal WM, Kapiteijn K, Geomini PMAJ, Van Eekelen R, de Groot CJM, de Leeuw RA, Huirne JAF; 2Close study group. Single-layer vs double-layer uterine closure during cesarean delivery: 3-year follow-up of a randomized controlled trial (2Close study). Am J Obstet Gynecol. 2023 Dec 26:S0002-9378(23)02191-9. doi: 10.1016/j.ajog.2023.12.032. Online ahead of print.
- Budny-Winska J, Zimmer-Stelmach A, Pomorski M. Impact of selected risk factors on uterine healing after cesarean section in women with single-layer uterine closure: A prospective study using two- and three-dimensional transvaginal ultrasonography. Adv Clin Exp Med. 2022 Jan;31(1):41-48. doi: 10.17219/acem/142519.
- Di Spiezio Sardo A, Saccone G, McCurdy R, Bujold E, Bifulco G, Berghella V. Risk of Cesarean scar defect following single- vs double-layer uterine closure: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Nov;50(5):578-583. doi: 10.1002/uog.17401. Epub 2017 Oct 9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- CSI/2021
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。