安定冠動脈疾患における UFR と QFR の比較

冠動脈疾患 (CAD) は依然として世界的に蔓延している健康上の懸念であり、最適な患者管理のための正確な診断戦略が必要です。 FFR（Fractional Flow Reserve）は、最大充血時の冠状動脈狭窄部の遠位側と近位側の圧力比として定義され、通常、冠動脈造影（CAG）中に圧力ガイドワイヤによって測定され、虚血を引き起こす狭窄を検出するためのゴールドスタンダードツールとみなされます。血行再建の決定を導きます。 しかし、ワイヤーベースの FFR は、その侵襲性や充血の必要性などの実際的な理由により、あまり活用されていません。 その結果、CAG や血管内超音波 (IVUS) などの血管内画像診断モダリティから得られる解剖学的情報に基づく計算 FFR の開発と検証に対する関心が高まっています。

CAG に由来する定量的血流予備力 (QFR) は広範囲に研究されており、血行力学的に重要な病変を検出するための高い診断性能が実証されています。 CAG 以外にも、IVUS イメージングは​​ FFR の計算にも利用できることが研究によって示されています。 IVUS は、冠動脈インターベンションに関連して血管内腔サイズを評価し、プラーク形態を特徴付けるための広く受け入れられている強力なモダリティであり、超音波流量比 (UFR) として知られる IVUS ベースの FFR を生み出しました。 UFR は最近開発され、同じ IVUS プルバックで生理機能の推定と血管内イメージングを統合しました。 UFR と QFR の両方の有効性が証明されているにもかかわらず、現在、一方の技術が他方の技術よりも優れていることを裏付ける証拠はありません。 本研究では、研究者らは、従来の FFR をゴールドスタンダードとして使用し、機能的に重要な冠状動脈病変の検出に関して UFR と QFR の診断性能を比較することを目的としています。