癒着性関節包炎の回復に対するカルテンボーン動員効果を伴うキネシオテーピング。
カルテンボーン動員によるキネシオテーピングが癒着性関節包炎の凍結期の回復率に及ぼす影響
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
人間の運動学は常に注目を集めており、肩関節の運動学が研究者の注目を集めているユニークな特徴であると考えられています。 肩関節の複雑さは文献からも明らかです。 人体の他の関節よりも高い機能要求と広い可動域を持っています。 靭帯、関節包、関節唇、活動的な筋肉の数によってもたらされる安定性と可動性によってバランスが保たれています。 しかし、時々このバランスが崩れ、さまざまな筋骨格系の症状や病状が引き起こされ、そのうちの 1 つが癒着性関節包炎です (1)。癒着性関節包炎の正確な原因は依然として議論の余地があります。
しかし、石灰沈着性腱炎、肩甲上腕関節炎、肩鎖関節炎、デュピュイトラン、拘縮、乳がん、心臓の問題、自律神経障害、脳卒中、頸椎椎間板障害、上腕骨骨折、副腎皮質機能低下症、パーキンソン病などが既知の原因の一部です(7)。 また、変形性関節症、関節リウマチ、または関節の脱臼や骨折の後遺症として発生することもあります (8)。 癒着性関節包炎の評価は、詳細な病歴の聴取から始まり、身体検査、臨床検査、X線撮影技術へと進みます。 患者は通常、肩関節の損傷を引き起こした軽度の外傷や事故を思い出し、可動域、特に外旋、睡眠障害、三角筋挿入時の痛みを引き起こし、頭上の活動を行うことができなくなったことを思い出します(9)。 身体検査により、自然な腕の振りの喪失が明らかになります。 場合によっては肩甲骨運動障害も認められます。 肩関節を触ると痛みを感じたり、筋萎縮が見られる場合があります。 ROMの欠落が見られます(9)。 空腹時血糖測定は糖尿病患者に行われます。 炎症が特徴であるため、赤血球沈降速度が示唆されます。 この状態では、ニアインピンジメント徴候やホーキンス・クネディなどの特別な検査でも陽性となります。 これらの検査は、この状態で同時に起こる嚢の伸張と内部衝突により陽性となりますが、癒着性嚢炎が原因です (10)。 癒着性関節包炎は、X線写真、磁気共鳴画像法、関節造影検査、超音波検査、核医学などの画像検査を使用して診断できます。 磁気共鳴イメージングは、その軟組織の可視化とスキャン機能により、ゴールドスタンダードとみなされています。 しかし、一部の研究では、烏口上腕靱帯の厚さが同様であるため、症状を正確に診断できない可能性があることが示唆されています (10 11)。 Rahee Mulmulay と Himanshu Pathak らは、癒着性関節包炎患者の痛み、可動域、機能障害に対して、キネシオテーピングとカルテンボーン モビライゼーション、およびカルテンボーン モビライゼーション単独が、痛み、可動域、機能障害の大幅な改善に効果的な治療法であると説明しています (12) )。 文献レビュー: 検索エンジンとして PubMed と Google Scholar を利用して、関連文献の体系的かつ証拠に基づく検索を実行しました。使用されたキーワードは、キネシオテーピング、モビライゼーション、カルテンボーン モビライゼーション、癒着性関節包炎、五十肩、従来の理学療法、凍結期でした。 文献レビューの目的は、癒着性関節包炎の回復に対するカルテンボーンモバラゼーションによるキネシオテーピングの効果に関する既存の文献を見つけることです。 2017年にRahee Mulmulay氏とHimanshu Pathak氏らによって行われたランダム化比較試験では、癒着性関節包炎患者の痛み、可動域、機能障害に対するキネシオテーピングとカルテンボーン動員併用、およびカルテンボーン動員単独の有効性について、次の点で有意な改善があると述べられている。痛み、可動域、機能障害 (12)。 2019年にインドでSumit Raghavらによって、癒着性関節包炎の管理におけるマリガン動員とカルテンボーン動員の有効性についてランダム化対照試験が実施された。 研究の結果、痛み、可動域、機能障害の点で大幅な改善が見られました(13)。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Federal
-
Islamabad、Federal、パキスタン、44000
- Riphah International University
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 性別は男女とも。
- 年齢は35~60歳。
- 急性肩痛(10~36週間)。
- 糖尿病患者。
- 患者の紹介と診断
除外基準:
- 肩関節に関連する骨折。
- 術後の症例と骨粗鬆症。
- 麻酔下での操作による肩。
- ステロイド注射療法
- 関節リウマチと診断された
- 神経障害 / 片麻痺
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験グループ: 1
実験グループは、カルテンボーン可動化APおよびPAグライドとともにキネシオテーピングで治療されました。 治療プロトコルは 10 回 3 セットで実施され、AP および PA 滑走が行われました。 キネシオテーピング: まず、三角筋部分を乾燥させて清潔にし、余分な毛を切り取り、KT を Y 字型と I 字型にカットした後、親指全体を使ってテープを約 15% ~ 25% 伸ばします。それから25%から50%へ。 テープを数秒間激しくこすると、熱により接着剤が活性化します。 手順全体には約 15 ~ 20 分かかります。 |
実験グループはキネシオテープとカルテンボーン動員で治療され、非実験グループはカルテンボーン動員を伴う従来の治療で治療されました。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:コントロールグループ: 2
対照群には、カルテンボーン可動化APおよびPAグライドと、保存的治療およびホームプレーン演習を行った。
|
実験グループはキネシオテープとカルテンボーン動員で治療され、非実験グループはカルテンボーン動員を伴う従来の治療で治療されました。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値による痛みの評価スケール
時間枠:週に3回、3週間
|
数値疼痛評価スケール (NPRS) (結果の尺度) は、リウマチ性疾患による慢性疼痛のある成人を含む成人の疼痛強度の一次元尺度です [1][2][3] 11 項目の数値疼痛評価スケールの範囲は、痛みのないものを表す「0」、軽度の痛みを表す 1 ~ 3、中程度の痛みを表す 4 ~ 7、極度の痛みを表す 8 ~ 10 です。
|
週に3回、3週間
|
|
肩の痛みと障害指数
時間枠:週に3回、3週間
|
肩の痛みと障害指数 (SPADI) は、痛みに関するものと機能的活動に関する 2 つの側面から構成される自己記入式の質問表です。
痛みの次元は、個人の痛みの重症度に関する 5 つの質問で構成されます。
機能的活動は、上肢の使用を必要とする日常生活のさまざまな活動における個人の困難の程度を測定するように設計された 8 つの質問で評価されます。
SPADI は患者が完了するまでに 5 ~ 10 分かかります。これは、肩に対する唯一の信頼できる有効な領域固有の測定法です。
|
週に3回、3週間
|
|
ゴニオメトリー
時間枠:週に3回、3週間
|
ゴニオメーターは、角度を測定したり、物体を一定の位置まで回転させたりする装置です。 整形外科では、前者の説明がより当てはまります。 各関節面の関節範囲を測定する技術および科学は、ゴニオメトリーと呼ばれます。 ゴニオメーターの測定は、ゴニオメーターのアームを骨の目印に位置合わせし、ゴニオメーターの支点を肩甲上腕関節軸のおおよその位置に位置合わせすることによって得られました。 |
週に3回、3週間
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Lal Gul Khan, MS、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kingston K, Curry EJ, Galvin JW, Li X. Shoulder adhesive capsulitis: epidemiology and predictors of surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Aug;27(8):1437-1443. doi: 10.1016/j.jse.2018.04.004. Epub 2018 May 25.
- Hsu JE, Anakwenze OA, Warrender WJ, Abboud JA. Current review of adhesive capsulitis. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Apr;20(3):502-14. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.023. Epub 2010 Dec 16. No abstract available.
- Gaspar PD, Willis FB. Adhesive capsulitis and dynamic splinting: a controlled, cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Sep 7;10:111. doi: 10.1186/1471-2474-10-111.
- Wang K, Ho V, Hunter-Smith DJ, Beh PS, Smith KM, Weber AB. Risk factors in idiopathic adhesive capsulitis: a case control study. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jul;22(7):e24-9. doi: 10.1016/j.jse.2012.10.049. Epub 2013 Jan 24.
- Cohen C, Ejnisman B. Epidemiology of frozen shoulder. Shoulder stiffness: Springer; 2015. p. 21-30.
- White D, Choi H, Peloquin C, Zhu Y, Zhang Y. Secular trend of adhesive capsulitis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63(11):1571-5. doi: 10.1002/acr.20590.
- Malavolta EA, Gracitelli MEC, Ribeiro Pinto GM, Freire da Silveira AZ, Assuncao JH, Ferreira Neto AA. Asian ethnicity: a risk factor for adhesive capsulitis? Rev Bras Ortop. 2018 Feb 23;53(5):602-606. doi: 10.1016/j.rboe.2018.02.004. eCollection 2018 Sep-Oct.
- Robinson CM, Seah KT, Chee YH, Hindle P, Murray IR. Frozen shoulder. J Bone Joint Surg Br. 2012 Jan;94(1):1-9. doi: 10.1302/0301-620X.94B1.27093.
- Struyf F, Meeus M. Current evidence on physical therapy in patients with adhesive capsulitis: what are we missing? Clin Rheumatol. 2014 May;33(5):593-600. doi: 10.1007/s10067-013-2464-3. Epub 2013 Dec 28.
- Harris G, Bou-Haidar P, Harris C. Adhesive capsulitis: review of imaging and treatment. J Med Imaging Radiat Oncol. 2013 Dec;57(6):633-43. doi: 10.1111/1754-9485.12111. Epub 2013 Sep 10.
- Song KD, Kwon JW, Yoon YC, Choi SH. Indirect MR arthrographic findings of adhesive capsulitis. AJR Am J Roentgenol. 2011 Dec;197(6):W1105-9. doi: 10.2214/AJR.10.6099.
- Pathak RMaH. Effect Of Kinesiotaping Along With Kalternborn Mobilization In Patients With Sub Acute Adhesive Capsulitis. International Journal of Current Advanced Research. 2017;Vol 6(Issue 12):8489-98.
- Ragav S, Singh A. Comparison of Effectiveness of Mulligan ‗MWM'Technique versus Kaltenborn Mobilization Technique on Pain and End Range of Motion in Patients with Adhesive Capsulitis of Shoulder Joint: A Randomized Controlled Trial. Journal of Exercise Science & Physiotherapy Vol. 2019;15(1).
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- RiphahIU Neelo Gul
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。