Maglumi X3 SNIBEと他の分析法の比較:臨床検査医学における25-(OH)D定量
Maglumi X3 SNIBE法と臨床検査医学における他の分析法との比較
異なる方法を用いて得られた同一分析物の測定値間の比較可能性レベルを評価することは、臨床検査医学で使用される手順の調和と質にとって基本的であり、結果の正確な臨床的解釈を保証します。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
臨床検査室で最も一般的に使用され、手順の調和/標準化が求められる分析手法は、分析物の定量を可能にする免疫測定法です。
現在、免疫測定法の参照方法は、液体クロマトグラフィー・タンデム質量分析法(LC-MS/MS)です。 LC-MS/MSは臨床検査室でますます使用されています。 その高い特異性、感度、および多分析物対応能力により、免疫測定法や従来の高速液体クロマトグラフィー(HPLC)に代わる理想的な手法となっています。 また、LC-MS/MSは通常、社内で開発されるため、免疫測定法よりも柔軟性が高いです。 さらに、1回のLC-MS/MS分析で、大量の定量的または定性的データを生成できます。
これらすべての手法は、医学の多くの分野でホルモン、タンパク質、抗体を含む幅広いバイオマーカーの検出と定量を可能にするため、臨床診断において不可欠です。 広く使用され重要性が高いにもかかわらず、同じ検査室内または異なる検査室間での方法間の変動は、結果、臨床判断、そして最終的には患者ケアに大きな影響を与える重要な課題です。 この変動は、試薬の品質と供給源、分析物定量に重要なキャリブレーターの品質、検出方法、および試験プロトコルなど、さまざまな要因に依存する可能性があります。
したがって、すべての臨床検査室は、新しい機器や分析手順を導入する際には、すでに使用されている方法と比較して、結果の一致を評価することが求められます。 方法比較は、実際、医療検査室の認定に関する国際規格(ISO 15189:2012)および欧州レベルで体外診断機器(IVD)の要件を定義するIVD指令98/79 ECの原則の一つです。
2つの方法を比較するには、対象となる分析技術で得られた分析物濃度間の最大許容差を定義する必要があります。したがって、結果間の差が事前に定義された許容限界(最大許容誤差)を下回る場合、2つの方法は同等と見なすことができます。 最大許容誤差の定義は、1999年のストックホルム会議で定義された5つの階層モデルに基づいて確立された分析品質仕様に基づいています:
- 特定の臨床条件下での分析性能が臨床転帰に及ぼす影響の評価に基づくモデル;
- 分析性能が臨床判断に及ぼす影響の評価に基づくモデル;
- 分析物の生物学的変動に基づくモデル;
- 公表された専門家の推奨に基づくモデル;
- (機器および/または方法の)現在の技術水準に基づくモデル(例えば、外部精度管理プログラムから導出)。
したがって、本研究は、比較対象となる機器の分析特性と性能に関する情報収集から始まり、方法の繰り返し精度を検証するいくつかの段階で構成されます。 各分析物について、最大許容誤差は、分析不確かさや不正確さなどの分析品質仕様に基づいて事前に定義されます。
統計的検定を実施して、異なる方法で得られた分析物測定値間の誤差を評価し、同等性が達成されない場合は、方法論的誤差を排除するための追加評価が行われます。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:Giovanni Lombardi, PhD
- 電話番号:+390283502222
- メール:giovanni.lombardi@grupposandonato.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Martina Faraldi, PhD
- 電話番号:+390283502248
- メール:martina.faraldi@grupposandonato.it
研究場所
-
-
Milano
-
Milan、Milano、イタリア、20175
- 募集
- Laboratory of Experimental Biochemistry and Advanced Diagnostic
-
コンタクト:
- Giovanni Lombardi, PhD
- 電話番号:+390283502222
- メール:giovanni.lombardi@grupposandonato.it
-
コンタクト:
- Martina Faraldi, PhD
- 電話番号:+390283502248
- メール:martina.faraldi@grupposandonato.it
-
主任研究者:
- Giovanni Lombardi, PhD
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 健康なボランティア被験者:
研究参加に同意するインフォームド・コンセントに署名した被験者 年齢 ≥ 18歳 IRCCS Galeazzi-Sant'Ambrogio病院の様々な役割の従業員
-患者:
研究参加に同意するインフォームド・コンセントに署名した被験者 年齢 ≥ 18歳 主要な整形外科手術(股関節および膝関節置換術(二関節および単関節))を予定している患者 心臓胸部外科手術を予定している患者
除外基準:
- 腫瘍性疾患(寛解まで)
- 肥満度グレードI、II、III
- 年齢 < 18歳
- 自己申告による妊娠中または授乳中の女性
- 理解と意思決定ができない個人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
グループ/コホートの数
コホートと介入
グループ/コホートグループ/コホート |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
200名の対象者:健康なボランティアおよび整形外科と心臓胸腔外科手術を予定している患者
当院における最大規模の集団を代表するため、200名の被験者には、健康なボランティア、ガレアッツィ・サンタンブロージョ病院の職員、および股関節または膝関節の人工関節置換術を含む大規模な整形外科手術、または心胸郭外科手術を予定されている入院前または入院時の患者が含まれます。
全被験者は18歳以上で、がんや肥満がなく、妊娠しておらず、理解または意思決定が可能であることが条件となります。
|
この研究は、25-(OH)ビタミンDの測定においてMaglumi X3 SNIBE法と他の分析法で得られた結果の一致を評価することを目的としているため、25-(OH)ビタミンD定量のための採血以外の介入は必要ありません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LC-MS/MSとMaglumi X3 SNIBEによる25-(OH)ビタミンD定量の比較
時間枠:この研究では単一の時点が必要です
|
本研究の主要評価項目は、Maglumi X3 SNIBE法による25-(OH)ビタミンD測定結果と他の分析法との一致度を評価することです。
Ospedale Galeazzi-Sant'Ambrogioで登録された200名の被験者において血清25-(OH)ビタミンDレベルを測定し、適切な統計検定を用いて分析することで、測定間の許容最大誤差を定義します。
|
この研究では単一の時点が必要です
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Maglumi X3 SNIBEと他の免疫測定法に基づく分析方法による25-(OH)ビタミンD定量の比較
時間枠:この研究では、単一の時点でのデータ収集が必要です
|
本研究の二次評価項目は、Maglumi X3 SNIBE法およびその他の分析方法を用いた25-(OH)ビタミンD測定結果の一致度を評価することです。
Ospedale Galeazzi-Sant'Ambrogioで登録された200名の被験者において血清25-(OH)ビタミンD濃度を測定し、適切な統計検定を用いて分析することで、異なる測定法間で許容される最大誤差を定義します。
|
この研究では、単一の時点でのデータ収集が必要です
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Giovanni Lombardi, PhD、IRCCS Ospedale Galeazzi-Sant'Ambrogio
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fraser CG. The 1999 Stockholm Consensus Conference on quality specifications in laboratory medicine. Clin Chem Lab Med. 2015 May;53(6):837-40. doi: 10.1515/cclm-2014-0914.
- Leung KS, Fong BM. LC-MS/MS in the routine clinical laboratory: has its time come? Anal Bioanal Chem. 2014 Apr;406(9-10):2289-301. doi: 10.1007/s00216-013-7542-5. Epub 2013 Dec 15.
- Terzapulo X, Kassenova A, Bukasov R. Immunoassays: Analytical and Clinical Performance, Challenges, and Perspectives of SERS Detection in Comparison with Fluorescent Spectroscopic Detection. Int J Mol Sci. 2024 Feb 8;25(4):2080. doi: 10.3390/ijms25042080.
- Plebani M. Harmonization in laboratory medicine: Requests, samples, measurements and reports. Crit Rev Clin Lab Sci. 2016;53(3):184-96. doi: 10.3109/10408363.2015.1116851. Epub 2015 Dec 15.
- Zaninotto M, Graziani MS, Plebani M. The harmonization issue in laboratory medicine: the commitment of CCLM. Clin Chem Lab Med. 2022 Nov 16;61(5):721-731. doi: 10.1515/cclm-2022-1111. Print 2023 Apr 25.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- Snibe(L4174)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。