このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

不確実性三角測定による大規模言語モデルのスケーラブルな臨床監視 (SCOUT)

2026年2月14日 更新者：China National Center for Cardiovascular Diseases

大規模言語モデルの冠動脈疾患診断における出力に対するスケーラブルな臨床監視のためのモデル非依存メタ検証フレームワーク（SCOUT）の前向き評価：多読者・ランダム化・クロスオーバー試験

この前向き、多読者、ランダム化クロスオーバー試験は、SCOUT（Scalable Clinical Oversight via Uncertainty Triangulation）を評価します。これは、モデルに依存しないメタ検証フレームワークであり、3つの直交する不確実性シグナル（モデルの不均一性、確率的不一貫性、推論批判）を三角測量することで、信頼性の低い大規模言語モデル（LLM）の予測を選択的に臨床医に委ねます。 本試験は、冠動脈疾患（CHD）のサブタイプ分類において、診断精度を非劣性に維持しながら、SCOUT支援レビューが、AI生成診断の標準的な手動レビューと比較して医師のレビュー時間を短縮できるかどうかを評価します。

調査の概要

状態

状態

現在の募集状況やアクセス拡大状況を示します。
まだ募集していません

条件

条件

研究されている疾患、障害、症候群、病気、またはけが。 ClinicalTrials.gov では、条件には、寿命、生活の質、健康上のリスクなど、他の健康関連の問題も含まれる場合があります。

介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。

詳細な説明

背景：大規模言語モデルが臨床ワークフローに導入される機会が増えていますが、すべてのAI出力を臨床医が確認する必要があると、導入の動機である効率化の利点が失われます。 SCOUTは、アルゴリズム的メタ検証を通じて、この効率性と安全性のパラドックスに対処します。

SCOUTフレームワークは、3つの直交する外部信号を三角測量してケースレベルの不確実性を判定します：(1) モデル異質性 - 構造的に異なる補助LLMが主要モデルと一致するかどうか；(2) 確率的不整合性 - 同一モデルからの繰り返しサンプリングが異なる出力を生じるかどうか；(3) 推論批判 - 外部チェッカーモデルが連鎖思考推論の論理的欠陥を特定するかどうか。

このクロスオーバー試験では、異なる経験年数の7名の臨床医（ジュニアレジデント2名、シニアレジデント3名、主治医2名）が、標準的な手動レビューとSCOUT支援レビューワークフローの両方で、すべての110症例をそれぞれ確認します。 この研究は、ワークフロー効率（主要エンドポイント）と診断精度（副次エンドポイント）を評価します。

研究の種類

研究の種類

臨床研究の性質について説明します。研究の種類には、介入研究 (臨床試験とも呼ばれます)、観察研究 (患者登録を含む)、および拡張アクセスが含まれます。
介入

入学 (推定)

入学

臨床試験の参加者数。 「予想される」登録は、研究者が研究に必要とする参加者の目標数です。
7

段階

段階

米国食品医薬品局 (FDA) によって開発された定義に基づく、医薬品または生物学的製品を研究する臨床試験の段階。フェーズは、研究の目的、参加者の数、およびその他の特性に基づいています。初期フェーズ 1 (以前はフェーズ 0 としてリストされていた)、フェーズ 1、フェーズ 2、フェーズ 3、およびフェーズ 4 の 5 つのフェーズがあります。該当なしは、デバイスまたは行動介入の治験を含む、FDA が定義したフェーズのない治験を説明するために使用されます。
  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先

臨床試験の登録に関する質問に回答できる担当者の名前と連絡先情報。研究が実施されている各場所には、これらの質問により適切に回答できる特定の連絡先がある場合もあります。

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

適格基準

臨床研究への参加を希望する人々が満たさなければならない重要な要件、または彼らが持つべき特徴。適格基準は、包含基準 (人が研究に参加するために必要な基準) と除外基準 (人が研究に参加するのを妨げる基準) の両方で構成されます。適格基準のタイプには、研究が健康なボランティアを受け入れるかどうか、年齢または年齢グループの要件があるかどうか、または性別によって制限されるかどうかが含まれます。

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準：

  • 阜外医院の認定専門医または研修中の循環器専門医
  • 3つの経験階層にわたる：ジュニアレジデント、シニアレジデント、主治医

除外基準：

  • SCOUTフレームワークの開発または最適化に関与した臨床医
  • ゴールドスタンダード裁定プロセスに関与した臨床医

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：診断
  • 割り当て：ランダム化
  • 介入モデル：クロスオーバー割り当て
  • マスキング：なし（オープンラベル）

武器と介入

参加者グループ / アーム

参加者グループ / アーム

臨床試験のプロトコルに従って、特定の介入/治療を受ける、または介入を受けない、臨床試験の参加者のグループまたはサブグループ。
介入・治療

介入・治療

臨床研究の焦点となるプロセスまたはアクション。介入には、医薬品、医療機器、処置、ワクチン、および治験中またはすでに利用可能なその他の製品が含まれます。介入には、教育や食事や運動の変更などの非侵襲的アプローチも含まれます。
アクティブコンパレータ：対照（標準手動レビュー）
医師は、AIの予測と推論にアクセスしながら、対照群（n=54）の全症例を手動で確認します。 選択的な延期はありません。
診断テスト：標準手動レビューワークフロー
医師は、AIモデルの予測と推論にアクセス可能な生の医療記録を使用して、SCOUTの不確実性層別化または選択的延期なしに、54症例の完全な手動レビューを行います。
実験的：実験的（SCOUT支援レビュー）
医師はSCOUTフレームワークを通じて介入セット（n=56）を処理します。 低い不確実性の症例は自動的に承認され、高い不確実性の症例は完全な監査証跡を伴う医師のレビューを受けます。
診断テスト：SCOUT支援レビューワークフロー
SCOUT支援レビュー（介入群）：医師はSCOUTフレームワークで処理された56症例をレビューします。 低不確実性（D(x)=0）と分類された症例では、AIの予測は医師のレビューなしで自動承認されます。 高不確実性症例（D(x)=1）では、医師はメインモデルの連鎖思考推論とメタ検証監査結果にアクセスしながら症例をレビューします。 メインモデルは連鎖思考プロンプティングを備えたDeepSeek-V3.1です。

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

主要な結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入/治療の効果を評価するために最も重要な、計画された結果の尺度。ほとんどの臨床研究には 1 つの主要な結果の測定値がありますが、複数の測定値を持つものもあります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
症例ごとの平均医師レビュー時間（分）
時間枠：研究完了まで、平均2時間。
各群における症例ごとの診断決定の見直しおよび判断に要した各臨床医の平均所要時間。
測定単位は分。
研究完了まで、平均2時間。

二次結果の測定

二次結果の測定

臨床研究のプロトコルにおいて、介入の効果を評価するための主要な結果測定ほど重要ではないが、依然として重要な計画された結果測定。ほとんどの臨床研究には、複数の副次的アウトカム指標があります。
結果測定
メジャーの説明
時間枠
診断精度（％）
時間枠：研究完了まで、平均2時間。
各アームにおける正しいCHDサブタイプ分類（STEMI、NSTEMI、不安定狭心症、慢性冠症候群）の割合。
研究完了まで、平均2時間。
計算的投資収益率（ROI）
時間枠：研究完了まで、平均2時間。
医師の時間節約比率（三明医療改革ベンチマークの標準化された分単位賃金で評価）とSCOUT推論の計算コストの比率を、臨床医の経験年数別に層別化。
研究完了まで、平均2時間。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

スポンサー

研究を開始し、研究に対する権限と管理権を持つ組織または個人。
China National Center for Cardiovascular Diseases

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

研究開始

最初の参加者が臨床試験に登録された実際の日付。 「予想される」研究開始日は、研究者が研究開始日になると考える日付です。
2026年2月19日

一次修了 (推定)

一次修了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または主要な結果測定のための最終データを収集するための介入を受けた日付。治験がプロトコルに従って終了したか終了したかは、この日付には影響しません。完了日が異なる複数の主要評価項目を含む臨床研究の場合、この用語は、すべての主要評価項目のデータ収集が完了した日付を指します。 「予想される」一次完了日は、研究者がその研究の一次完了日になると考える日付です。
2026年2月28日

研究の完了 (推定)

研究の完了

臨床研究の最後の参加者が検査された、または介入/治療を受けて、主要な結果の尺度、副次的な結果の尺度、および有害事象の最終データを収集した日付 (つまり、最後の参加者の最後の訪問)。 「予想される」研究完了日は、研究者が研究完了日になると考える日付です。
2026年2月28日

試験登録日

最初に提出

最初に提出

治験依頼者または治験責任医師が初めて治験記録を ClinicalTrials.gov に提出した日付。通常、最初の提出日と ClinicalTrials.gov での記録の利用可能日 (最初の投稿日) の間には数日の遅延があります。
2026年2月9日

QC基準を満たした最初の提出物

QC基準を満たした最初の提出物

研究スポンサーまたは治験責任医師が、国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) 審査基準と一致する研究記録を最初に提出した日付。治験依頼者または研究者は、NLM の QC 審査基準が満たされるまでに、研究記録を 1 回または複数回修正して提出する必要がある場合があります。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年2月14日

最初の投稿 (実際)

最初の投稿

国立医学図書館 (NLM) の品質管理 (QC) レビューが終了した後、ClinicalTrials.gov で研究記録が最初に利用可能になった日付。通常、治験依頼者または治験責任医師が治験記録を提出した日と最初に投稿された日との間には数日の遅延があります。
2026年2月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

投稿された最後の更新

ClinicalTrials.gov で、研究記録が変更された最新の日付。研究のスポンサーまたは治験責任医師によって変更が ClinicalTrials.gov に提出されたとき (最終更新が提出された日) と最終更新が投稿された日との間に遅延が生じる場合があります。
2026年2月17日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

治験依頼者または治験責任医師が、国立医学図書館（NLM）の品質管理（QC）審査基準と一致する治験記録の変更を提出した最新の日付。研究記録がNLM QC審査基準と一致していることを確認するのは、治験依頼者または治験責任医師の責任です。
2026年2月14日

最終確認日

最終確認日

治験依頼者または治験責任医師が、ClinicalTrials.gov で臨床治験に関する情報が正確かつ最新であることを確認した最新の日付。募集ステータスが募集中の研究の場合。まだ募集していません。過去 2 年以内に募集が確認されていない場合、研究の募集状況は不明として表示されます。
2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

その他の研究ID番号

NCT 番号以外の識別子または ID 番号で、治験依頼者、資金提供者、その他によって臨床治験に割り当てられたもの。これらの番号には、他の治験登録機関や国立衛生研究所の助成金番号からの一意の識別子が含まれる場合があります。
  • 2025-2702-1

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

本研究で報告された結果の基礎となる非識別化された個人参加者データは、利用可能となります。

IPD 共有時間枠

主要結果の公表から1ヵ月後から開始し、最大60ヵ月間利用可能です。

IPD 共有アクセス基準

データは、合理的な要求に基づき、対応する著者から入手可能です。 要求者は、方法論的に適切な研究計画を提供し、データ使用契約に署名する必要があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

クッキーの設定

当社はCookieを使用して、当社のWebサイトで最高のエクスペリエンスを提供できるようにしています。詳細については、プライバシーとCookieのポリシーをよくお読みください。...>>>ポリシーに記載されているように、WebサイトまたはコンピューターからCookieを削除することにより、いつでも設定を変更したり、同意を取り消すことができます。それを受け入れて、下の[設定の管理]セクションで対応するボックスにチェックマークを付けて、設定を選択してください。このウェブサイトの一部を使用する前に、利用規約をよくお読みください。
«設定の管理