このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

関節鏡下足根下関節固定術と開放式足根下関節固定術の足根下関節炎に対する比較 (ISTA-ASTA RCT)

2026年4月7日 更新者:Helal Hosny、Cairo University

足関節下関節炎症例における足関節下関節固定術の開放手術法と関節鏡下手術法の比較分析

この臨床試験の目的は、保存的治療が奏功しなかった症候性距骨下関節炎の患者において、2つの外科的アプローチを比較することです。 主な研究課題は以下の通りです:

各外科的手法の骨癒合率はどの程度か? どちらの手法が合併症が少なく、より速く骨癒合を達成するか?

研究者は、関節鏡下距骨下関節固定術(ASTA)と直視下原位置距骨下関節固定術(ISTA)を比較し、どちらかの手法が優れた骨癒合率、より速い治癒、およびより良い機能的転帰をもたらすかどうかを検証します。

参加者は以下のことを行います:

2つの外科的手術のいずれか(ASTAまたはISTA)を受ける 術後6週、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月の経過観察に参加する 骨癒合と骨治癒を評価するためのX線撮影を受ける 各診察時に疼痛および機能に関する質問票を記入する

調査の概要

状態

積極的、募集していない

条件

介入・治療

詳細な説明

背景と理論的根拠:

距骨下関節炎は、関節内踵骨骨折に起因することが多く、進行性の軟骨変性、後足部痛、および機能障害を引き起こす難治性の病態です。 保存的治療が奏功しない場合、距骨下関節固定術(融合術)が確立された標準的な外科的治療法です。 洞跳び足アプローチによる開放手術の距骨下関節固定術(ISTA)は長い成功の歴史があり、報告されている融合率は85〜95%です。 しかし、関節鏡下距骨下関節固定術(ASTA)は、血流の温存、軟部組織損傷の軽減、創部合併症率の低下などの利点が提唱されているため、人気を集めています。 これら2つの手法に関する高品質な前向き比較データは依然として限られています。

研究デザイン:

カイロ大学カスル・アル・アイニ病院で実施される単施設前向き無作為化比較試験です。 症状を伴う距骨下関節炎患者40名を、コンピュータ生成のシーケンスと連番入り密封不透明封筒による割付隠蔽を用いて、ASTA群(n=20)とISTA群(n=20)に1:1で無作為割り付けます。 外科的介入の性質上、患者および外科医の盲検化は不可能ですが、評価は盲検化された独立評価者によって行われます。

外科的介入:

関節鏡下距骨下関節固定術(ASTA):脊椎麻酔下、腹臥位で実施します。 後方二ポータル関節鏡下手技を用い、完全な滑膜切除と軟骨デブリードマンを行い、健全な出血を伴う軟骨下骨が露出するまで処置します。 軟骨下骨穿孔により微小骨折を作成し、血管侵入を促進します。 同側遠位脛骨由来の自家海綿骨移植片を融合部位に圧入します。 固定は、透視下誘導で経皮的に挿入された2本の6.5〜7.3 mmカニューレスクリューにより達成します。

開放手術の距骨下関節固定術(ISTA):脊椎麻酔下、患者を仰臥位とし、4〜5 cmの斜め洞跳び足アプローチで実施します。 残存関節軟骨を全て出血を伴う海綿骨まで除去します。 軟骨下骨板に穿孔を加え、融合を促進します。 自家遠位脛骨骨移植片を関節内に充填します。 固定は、透視下誘導で経皮的に挿入されたカニューレスクリュー2本により達成します。

術後プロトコル:

標準化されたリハビリテーション:短下肢除去可能ギプスブーツによる6週間の非荷重、その後、レントゲン学的癒合が確認され次第、段階的な荷重を開始します。 本格的な理学療法は、完全荷重への移行後に開始します。

評価項目:

患者は、術後2週、6週、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月に評価されます。 主要評価項目は、レントゲン学的融合率およびレントゲン学的癒合までの時間(単純レントゲンまたはCTで後関節面を横断する骨梁の架橋として定義)です。 副次評価項目は、疼痛(VAS)、機能状態(修正AOFAS)、生活の質(SF-12)、手術時間、出血量、および合併症率を含みます。 年齢、性別、BMI、喫煙状況、関節炎の原因によるサブグループ解析を行います。

統計解析:

サンプルサイズ(患者40名)は、期待される融合率100%(ASTA)対95%(ISTA)、非劣性マージン0.15、検出力80%、両側α0.05で計算されました。 解析には、t検定、カイ二乗検定、カプラン・マイヤー生存率解析、および多変量回帰分析を含みます。 有意水準はp<0.05と設定しました。

倫理:

本研究は、カイロ大学医学部研究倫理委員会(2024年2月13日)の承認を得ています。 すべての患者から文書によるインフォームド・コンセントを取得しています。 ヘルシンキ宣言(2013年)、ICMJE、およびCONSORTガイドラインに従って実施されています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

40

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Cairo Governorate
      • Cairo、Cairo Governorate、エジプト、4240310
        • Cairo university hospitals

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

適格基準:

  • 臨床的および放射線学的に確認された有症状の距骨下関節炎(外傷後、一次性変形性関節症、炎症性または治癒後の感染性関節炎、有症状の距踵骨癒合症、または外反扁平足変形に続発する孤立性距骨下関節症)
  • 6か月以上の適切な保存的治療の不成功
  • 骨格成熟:18歳以上の患者
  • 書面によるインフォームド・コンセントを提供し、術後の予定された経過観察プロトコルに完全に従う能力と意思

除外基準:

  • 急性の転位性踵骨関節内骨折に対する一次距骨下関節固定術が行われた場合
  • 他の同側後足部手術と同時に計画された関節固定術
  • 骨端線が開存している患者(骨格未成熟)
  • 構造的骨移植を必要とする牽引型関節固定術の適応
  • 計画手術部位における過去または現在の活動性感染症の既往
  • 過去の距骨下関節固定術の失敗
  • 安全な外科的介入を妨げる重大な末梢血管疾患またはその他の主要な医学的併存疾患の存在

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:インプラント・イン・シチュ 距踵関節固定術 (ISTA)
仰臥位で行う外側洞距骨下アプローチによる開放性経距骨下関節固定術。 すべての残存関節軟骨は出血性海綿骨に至るまで除去されます。 軟骨下板に穿孔を施し、癒合を促進します。 蛍光透視法ガイダンス下で、経皮的に挿入された2本のカニューレ付きスクリューで固定を達成します。
患者を仰臥位とし、4-5 cmの斜切開で外側洞踵骨アプローチを実施。 出血性海綿骨への完全な軟骨デブリードメント、軟骨下プレート穿孔、および透視下経皮的ネジ固定(二本のカニューレ付きネジ)を行う。
他の名前:
  • ISTA
アクティブコンパレータ:関節鏡下距骨下関節固定術(ASTA)
腹臥位で4mm 30°関節鏡を用いた関節鏡技術。前外側洞足根入口、後外側入口、後内側入口の3〜4入口併用法を採用。 完全滑膜切除術、後関節面軟骨の機械的デブリードマン、軟骨下微小骨折ドリリング、および透視下経皮的スクリュー固定(6.5-7.3mmカニューレスクリュー2本)を含む。
伏臥位で4 mm 30°関節鏡を用いた関節鏡下手術(前外側洞関節鏡入口、後外側入口、後内側入口の3~4入口併用アプローチ)。 完全滑膜切除術、後関節面軟骨の電動デブリードマン、軟骨下微小骨折ドリリング、および透視下経皮的スクリュー固定(6.5-7.3 mmカニューレ付きスクリュー2本)を含む。
他の名前:
  • アスタ

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
6か月後の骨癒合率
時間枠:術後6ヶ月
癒合率は、距骨下関節の確固たる骨癒合を達成した患者の割合として定義されます。 癒合は、臨床的および放射線学的基準を組み合わせて判定され、これには、触診および受動的ストレス時の疼痛の欠如、検出可能な距骨下関節運動の欠如、および単純X線写真で不明瞭な場合のコンピュータ断層撮影による後関節面を横断する連続した骨梁の架橋の存在が含まれます。
術後6ヶ月
X線学的癒合までの時間
時間枠:術後12ヶ月まで
放射線学的癒合までの時間は、手術日から距骨下関節固定界面を横断する連続した骨梁の架橋の最初の放射線学的証拠が認められるまでの経過時間と定義されます。
評価は連続的な単純X線写真を用いて実施され、所見が不明瞭な場合にはコンピュータ断層撮影が使用されます。
術後12ヶ月まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
合併症率
時間枠:術中から術後12ヶ月まで
周術期および術後のすべての合併症の発生率と性質(創傷合併症、神経損傷、器具関連の問題、偽関節、変形治癒、感染症を含む重症度別に分類)
術中から術後12ヶ月まで
米国整形外科足関節学会(AOFAS)足関節・後足部スコアの変化
時間枠:術前ベースライン、術後6ヶ月、術後12ヶ月
機能的な結果は、米国整形外科足関節協会(AOFAS)の足関節・後足部スコア(修正版、距骨下関節運動成分を除く最大94点)を用いて評価されます。 スケールは0から94の範囲で、スコアが高いほど機能が良好であることを示します。 このスコアは、痛み、機能、およびアライメントを評価します。 ベースラインからの変化を、関節鏡視下距骨下関節固定術群と開放式距骨下関節固定術群で比較します。
術前ベースライン、術後6ヶ月、術後12ヶ月
視覚的アナログ尺度(VAS)による疼痛強度の変化
時間枠:術前ベースライン、術後6週、3か月、6か月、12か月
痛みの強度は、Visual Analog Scale(VAS)を用いて評価されます。これは0から10の尺度で、0は痛みなし、10は想像しうる最悪の痛みを示します。 スコアが高いほど痛みの重症度が高いことを示します。 ベースラインからの変化は、各フォローアップ時点で評価され、治療群間で比較されます。
術前ベースライン、術後6週、3か月、6か月、12か月
Short Form-12(SF-12)健康調査スコアの変化
時間枠:術前ベースライン、術後6か月、術後12か月
健康関連QOLは、Short Form-12(SF-12)健康調査を使用して評価され、身体的要約スコア(PCS)と精神的要約スコア(MCS)を含みます。 各スコアは0から100の尺度で評価され、スコアが高いほど健康状態が良好であることを示します。 治療群間でベースラインからの変化を比較します。
術前ベースライン、術後6か月、術後12か月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Helal Hosny Abdulaziz, M.B., B.Ch., M.Sc.、Cairo University
  • スタディチェア:Ahmed Samir Bashandy、Cairo University
  • スタディチェア:Ahmed Mohamed Khedr、Cairo University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年12月5日

一次修了 (推定)

2026年4月1日

研究の完了 (推定)

2026年6月1日

試験登録日

最初に提出

2026年3月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年3月18日

最初の投稿 (実際)

2026年3月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年4月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年4月7日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • MD-482-2023

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。