このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

薬物療法を受けていない患者のうつ病症状に対する運動の効果 (DEMOII)

2023年5月9日 更新者:Merete Nordentoft, Professor, DMSc.、University of Copenhagen

デモ II: 軽度から中等度のうつ病患者を対象とした有酸素運動とストレッチ運動の無作為化並行群観察者盲検臨床試験

この試験では、うつ病に対する運動トレーニングの生物学的効果を調査します。 参加者は、エアロバイクで運動を行う有酸素運動グループ、またはストレッチ運動などの低衝撃運動を行うグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 どちらのグループも 3 か月間、週に 3 回のセッションに参加します。 介入の前後に、研究者はハミルトンうつ病評価スケール (HAM-D17) を使用してうつ病の重症度を測定します。

調査の概要

詳細な説明

西洋社会におけるうつ病の年間発生率は3~5%、生涯有病率は17%と推定されています。さらに、大うつ病は心血管疾患、脳卒中、内分泌疾患などの身体疾患による死亡率の増加と関連しています。 WHO などは、2002 年の西側諸国における疾病負担の主な原因は単極性うつ病障害であり、全障害調整生存年数の 9.0% を占めていると述べた。 現在の疾病パターンの進展を予測すると、単極性うつ病は、2030 年には世界の疾病負担の 2 番目に高い原因になると予想されます。 医療用抗うつ薬療法を使用した寛解率は約 50% であるため、代替療法または増強療法の探索はうつ病研究における重要な問題です。

2001 年のメタ分析では、質の高い研究が不足しているため、運動トレーニングの効果を判断できないと結論付けられました。 著者らは、試験の大部分は盲検転帰評価がなく、治療意図分析が欠如しており、ほとんどの試験は短期間の追跡調査しか行われていないことを発見した。 これに関連して、著者の一人は 2004 年に、うつ病の症状に対する運動トレーニングの効果を調査する実用的なランダム化比較試験、DEMO 試験を開始しました(10)。 参加者 165 人は、4 か月のトレーニング プログラムで有酸素トレーニング、非有酸素トレーニング、またはリラクゼーション トレーニングのいずれかにランダムに割り当てられました。 主要評価項目はハミルトンうつ病評価スケール(HAM-D17)で、データ収集は2007年6月1日に終了した。 4 か月の介入後、うつ病の症状に対する運動の全体的な効果は見られませんでした。 4か月時点での非有酸素トレーニングとリラクゼーショントレーニングの間の推定値は-0.9 (95%CI: -3.2~1.4)、有酸素トレーニングとリラクゼーショントレーニングの間の推定値は0.99 (95%CI: -1.3~3.3)でした。 これらの結果は、大うつ病に対する運動の生物学的効果を裏付けるものではありません。 しかし、患者の大多数(115/165)はベースライン時に6週間以上抗うつ薬を受けていたため、肯定的な結果が得られなかったのは治療抵抗性グループによって部分的に説明できる可能性があります。 ベースラインで投薬を受けなかった患者のサブグループ分析では、非有酸素トレーニングとリラクゼーショントレーニングの間の効果は-1.7 (95% CI: -6.0 ~ 2.5)、有酸素トレーニングとリラクゼーショントレーニングの間の効果は0.3 (95% CI: -3.9 ~ 4.6) と推定されました。 。 この重要なサブグループの患者数は、投薬を受けていない患者に関するいかなる結論も根拠が不十分であることを意味します。 さらに、文献では、うつ病に対する運動の影響の可能性は頻度と強度に関係していることが示唆されています。 DEMO トライアルでは、参加者は 1 回あたり 2 回しかトレーニングしませんでした。 週。

DEMO試験から得られたこの結果は、運動が海馬の神経新生を刺激し、理論的には抑うつ症状と認知スキルを改善することを示す動物研究の豊富な出版物とはいくぶん対照的である。 海馬は、視床下部の調節だけでなく、記憶や学習プロセスなどの認知機能にも関与しています。 うつ病や、記憶力や学習能力の低下などの共通の特徴をもつアルツハイマー病やパーキンソン病などの神経変性疾患では、海馬が萎縮するという特徴があります。 脳画像研究では、海馬の体積の減少に加えて、うつ病患者の前頭前皮質の体積の減少が観察されているが、死後の研究ではあまり明らかな結果は得られていない。

健康な成人を対象とした前向き研究では、運動が認知機能に有益な効果をもたらし、加齢に伴う認知機能の低下を軽減することが示唆されています。 げっ歯類に関する研究では、運動に関連した記憶と学習の増加は、シナプス可塑性を刺激する能力を持つ脳由来の神経栄養因子の上方制御を介して媒介されることが示唆されています。

興味深いことに、運動誘発性の細胞増殖は、インスリン成長因子 1 (IGF-1) または血管内皮成長因子 (VEGF) のいずれかの末梢遮断によって阻害されます。これは、運動誘発性の神経新生が IGF-I/VEGF に依存していることを示している可能性があります。 神経新生におけるIGF-Iの役割は、IGF-Iを注入した座りっぱなしの動物における新しい海馬細胞の増加を示す研究によって裏付けられている。 線維芽細胞成長因子 2 (FGF-2) も運動に反応してラットの海馬で増加しますが、成体ラットの海馬に FGF-2 を注射しても神経新生は増加しません。 神経新生におけるIGF-Iの重要性は、BDNFとは対照的に、生後数か月のホモ接合性IGF1 -/- マウスの脳重量がすべての主要な脳領域、特に歯状回の体積に影響を与えていたという事実によって強調されている(33)。重大な海馬欠損を示さなかったヌル変異マウス。

さらに、抗うつ薬治療がヒトの sBDNF を上方制御することが示されており、BDNF 遺伝子座の遺伝的変異とうつ病との関係が示唆されています。 この背景から、BDNF レベルの低下がうつ病の病態生理の一因となっており、運動は IGF-1、VEGF、BDNF のアップレギュレーションを通じてうつ病患者の認知機能に有益な効果をもたらしていると主張することができます。

海馬の神経新生と認知に対する運動の効果は、磁気共鳴画像法によって歯状回の脳血液量を測定したヒトの研究で最近裏付けられました。

この背景に基づいて、研究者らは、軽度から中度のうつ病に対して有酸素運動と無治療を比較するこのランダム化試験を計画した。 この試験では、集中的無作為化、盲検結果評価、治療意図原則に従った分析など、バイアスを軽減する適切な方法が採用されます。 さらに研究者らは、運動に対する生物学的反応の違いを立証するために、健康な対照群を含めることを計画している。

目的 DEMOII 優位性試験の主な目的は、ICD-10 に従って中等度のうつ病と診断された患者における有酸素運動とストレッチ運動の有益な効果と有害な効果を評価することです。 主要アウトカムは、介入グループを知らされていないアウトカム評価者による、ハミルトンうつ病スケール(HAM-D17)で測定されるうつ病症状の評価となります。

第二の目的は、海馬領域における神経新生に対する運動の影響を脳血液量によって測定することです。 評価者は参加状況を知りません。

第 3 の目的は、認知スキル、脳由来神経栄養因子、インスリン様成長ホルモン 1、血管内皮成長因子、および心血管疾患の発症に関連するその他の変数 (インターロイキン 6、最大酸素摂取量、BMI、腫瘍壊死因子α、血液) を評価することです。プレッシャー)。

研究の種類

介入

入学 (実際)

115

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Copenhagen、デンマーク、2400
        • Psychiatric Center Bispebjerg

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  1. 18~60歳
  2. DSM-IV による大うつ病
  3. トレーニング施設から30km以内に住んでいる
  4. インフォームド・コンセントを読んで理解できる

除外基準:

  1. 娯楽目的または現在の薬物乱用
  2. 過去2か月以内に抗うつ薬を使用したことがある
  3. 運動に対する禁忌
  4. レクリエーション運動 > 週に 1 時間
  5. 糖尿病、高血圧、その他の腎臓病の治療薬
  6. 自殺行為 (ham-d17 item3 > 2)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:1
エアロバイクでの有酸素運動。 週に 3 回のセッションを 3 か月続けます。 最初の月のワークロードは HRmax の 65% に相当し、2 か月目のワークロードは HRmax の 70% に相当し、3 か月目のワークロードは HRmax の 75% に相当します。
エアロバイクでの有酸素運動。 週に 3 回のセッションを 3 か月続けます。 最初の月のワークロードは HRmax の 65% に相当し、2 か月目のワークロードは HRmax の 70% に相当し、3 か月目のワークロードは HRmax の 75% に相当します。
プラセボコンパレーター:2
参加者は週に 3 回、3 か月間集まります。 彼らはストレッチ運動などの影響の少ない活動に取り組みます。
参加者は週に 3 回、3 か月間集まります。 ストレッチ運動などの衝撃の少ない活動に取り組みます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
ハム-D17
時間枠:3か月間の介入前後
3か月間の介入前後

二次結果の測定

結果測定
時間枠
うつ病からの寛解(DSM-IVのうつ病基準を満たしておらず、ハミルトン評価が8未満)
時間枠:3か月間の介入前後
3か月間の介入前後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Jesper Krogh, M.D、Psychiatric Center Bispebjerg, Bispebjerg University Hospital, Copenhagen Denmark

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2008年9月1日

一次修了 (実際)

2011年1月1日

研究の完了 (実際)

2011年4月1日

試験登録日

最初に提出

2008年6月10日

QC基準を満たした最初の提出物

2008年6月10日

最初の投稿 (見積もり)

2008年6月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2023年5月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年5月9日

最終確認日

2023年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • DEMOII

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する