血漿誘導性一酸化窒素合成酵素 (iNOS) アッセイおよび敗血症研究 (PliNOSa® Test)
敗血症発症のリスク評価の補助としての PliNOSa® テストの評価
調査の概要
詳細な説明
現在、敗血症の病態の早期発症を予測するための正確で決定的な臨床試験は存在しません。 毎年少なくとも 700 万人が敗血症の病状の初期段階に入り、米国では年間 250,000 人以上、世界では 750,000 人以上が死亡しています。 集中治療室 (ICU) の患者が敗血症になるリスクを評価できる、正確で信頼性の高い初期のテストは、医療の大きなブレークスルーとなるでしょう。 医師が患者の敗血症病理の発症リスクを評価するのを助けることができる検査に対して、満たされていない大きな臨床検査室の必要性が存在する。 現在の培養手順には多くの問題があります。 (1) 遅い。 最初の回答は 24 時間の培養後にのみ得られ、絶対的な回答には最低 48 時間の培養が必要です。 (2) 血液培養では陽性の結果しか得られません (つまり、 敗血症は、敗血症になる患者の約 28% に存在するため、患者の 70% 以上では血液培養が陽性になりません。 敗血症分野の誰もが、敗血症の病状に対するより優れた IVD 検査がどうしても必要であることに同意しています。 血漿中の iNOS の存在に基づく当社の PliNOSa IVD テストは、生きた細菌や他の微生物の培養に依存していないため、敗血症を発症するリスクがある患者を特定する必要があります。
敗血症は、患者が感染と戦うことができないことに起因するさまざまな細菌および真菌源から発生し、病院での重傷や手術からの回復中に一般的に獲得されます。 敗血症の発症に対する早期の正確で信頼できる臨床診断検査は現在存在しませんが、膨大な臨床検査室の必要性が存在します。 2008 年 1 月、Levenson は敗血症の臨床診断の現状を再検討し、[1] 現在 FDA が承認したリスク評価テストはどれもうまく機能せず、[2] 敗血症の病状に特異的な新しいバイオマーカーは主要な医療診断になるだろうと結論付けました。突破口。 2000 年に、全米科学アカデミーの医学研究所は、米国の医療システムのコストを年間 170 億ドルから 290 億ドルと見積もっています。 正常な細胞内タンパク質である誘導性一酸化窒素合成酵素 (iNOS) の血漿中の存在は、敗血症病理の発症の初期の正確なバイオマーカーであることがわかっています。 350 人の研究対象者 (295 人の ICU 患者と 55 人の健康なボランティア) の臨床研究中に収集された 1,200 以上の血液サンプルを分析するために、当社の体外診断 (IVD) テストを使用して収集されたデータは、iNOS が以下に苦しんでいる人々から得られた血漿サンプルにのみ存在することを示しました。敗血症の発症。 後者の 2 つは NIH によって部分的に資金提供された 3 つの臨床研究で、血漿 iNOS の候補 IVD テストは、病状の生理学的症状が現れる 24 ~ 72 時間前に敗血症の発症を予測することがわかりました。
SIRS (敗血症前) および敗血症の他の潜在的な生化学的マーカーと比較した血漿 iNOS の優位性は、3 番目の臨床研究のデータを使用して評価されました。 この研究からの 4 つのコホートを、敗血症の病理学の 4 つの潜在的なバイオマーカーの血漿レベルについて分析しました: iNOS、プロカルシトニン (PCT)、インターロイキン-6 (IL-6)、および腫瘍壊死因子-アルファ (TNFα)。 4つのコホートは、(1)グループAとして36人の正常な健康な個人です。 (2)グループBとして、研究期間全体を通してSIRSおよび敗血症陰性のままであった重傷患者。 (3) 研究期間中に敗血症になった重症患者で、敗血症の症状が現れる 24 時間前の血漿レベルが主治医によって C 群として認識された患者。 (4) 我々の研究に登録され、グループ D として登録される前に抗生物質を投与されていない敗血症患者を確認した。血漿 iNOS のみが、非敗血症重症患者 (グループ B) と重症患者を区別することがわかった。敗血症を発症している (グループ C) またはすでに敗血症である (グループ D)。 FDA が承認した IVD 検査の 1 つであるプロカルシトニンの血漿レベルは、多くの正常な健康なボランティアと、非 SIRS および非敗血症患者の多くがプロカルシトニン (PCT) の血漿レベルを上昇させたため、敗血症に特異的ではありませんでした。
要約すると、集中治療室やその他の病院環境での感染は、細菌や真菌などのさまざまな種類の生物によって引き起こされる可能性があります。 これらの感染症は、毎年 7,000,000 件以上の SIRS (敗血症前) の原因となり、敗血症、臓器機能不全を伴う重度の敗血症、および多臓器不全を伴う敗血症性ショックに悪化する可能性があります。 現在までに、このプロジェクトで 3 つの臨床研究が実施され、295 人の ICU 患者と 55 人の健康なボランティアが登録され、研究されています。 これらの以前の臨床研究中に得られたデータは、敗血症の病状の発症中にiNOSの血漿レベルの測定可能な増加が起こることを明確に示しています。 この研究提案の主な焦点は、統計的に有意な数の重篤な ICU 患者において、血漿中の iNOS の存在が、敗血症発症のリスク評価補助。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 男性か女性
- 18歳以上
- FULL CARE にコミットしている場合は、蘇生を試みない/挿管しない (DNAR / DNI) に指定される場合があります。
- 研究対象者またはその法定代理人は、臨床研究について十分に説明し、質問に回答した後、書面によるインフォームド コンセントを読み、理解し、提供している必要があります。
-被験者は集中治療室(ICU)に入院または転送されなければならず、次のいずれかの理由で24時間以上のICUレベルのケアが必要になると予想されます。
- 外科的処置の後
- 外傷後
- 呼吸不全のおそれまたは実際の呼吸不全
- 血行動態の不安定性
- -被験者は、臨床症状に基づいて、次の72時間以内に敗血症を発症するリスクがあると見なされます
- 採血できる留置線が必要です。
除外基準:
- -最近の陽性培養によって定義されるように、すでに敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックであることはできません(< 48時間)、および表1にリストされている敗血症の徴候と症状の2つ以上、「敗血症の診断基準」Levy MM、et al (2003) Crit Care Med、31#4:1250-1256。
- 瀕死になることはありません(48時間生存することは期待されていません)
- 3日以内にICUから退院できない
- 妊娠できない
- 囚人にはなれない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
敗血症になったICU患者
入院中または ICU への移送中の臨床症状に基づいて敗血症になるリスクがあると考えられる患者は、ICU 入室の日に当社の PliNOSa テストを使用して血漿 iNOS の存在についてテストされ、敗血症状態が追跡されます。彼らが敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックを発症するかどうかを判断するために3日間。
登録患者の約 50% が敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックを発症すると予想されます。
|
|
敗血症にならない ICU 患者
入院中または ICU への移送中の臨床症状に基づいて敗血症になるリスクがあると考えられる患者は、ICU 入室の日に当社の PliNOSa テストを使用して血漿 iNOS の存在についてテストされ、敗血症状態が追跡されます。彼らが敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックを発症するかどうかを判断するために3日間。
登録された患者の約 50% は、敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックを発症しないと予想されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ICU患者において、研究1日目に採取された血漿サンプルから72時間以内に診断された敗血症の発症を予測するための、75%を超える陽性率一致または75%を超える陰性率一致についてのPliNOSa試験の評価。
時間枠:ICUに入ってから最初の72時間
|
正の一致率が 75% を超える場合、または負の一致率が 75% を超える場合、成功した結果 (帰無仮説の棄却) が達成されます。
|
ICUに入ってから最初の72時間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Robert J Webber, Ph.D.、Research & Diagnostic Antibodies
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, Cohen J, Opal SM, Vincent JL, Ramsay G; SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med. 2003 Apr;31(4):1250-6. doi: 10.1097/01.CCM.0000050454.01978.3B.
- Martin GS, Mannino DM, Eaton S, Moss M. The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000. N Engl J Med. 2003 Apr 17;348(16):1546-54. doi: 10.1056/NEJMoa022139.
- Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, Brunkhorst FM, Rea TD, Scherag A, Rubenfeld G, Kahn JM, Shankar-Hari M, Singer M, Deutschman CS, Escobar GJ, Angus DC. Assessment of Clinical Criteria for Sepsis: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):762-74. doi: 10.1001/jama.2016.0288. Erratum In: JAMA. 2016 May 24-31;315(20):2237.
- Webber RJ, Sweet RM, Webber DS. Inducible Nitric Oxide Synthase in Circulating Microvesicles: Discovery, Evolution, and Evidence as a Novel Biomarker and the Probable Causative Agent for Sepsis. J Appl Lab Med. 2019 Jan;3(4):698-711. doi: 10.1373/jalm.2018.026377.
- Webber RJ, Rodriguez JG, Webber DS, Dunnebacke TH. Development, characterization, and epitope mapping of a panel of twenty-four monoclonal antibodies specific for human inducible nitric oxide synthase. Hybridoma (Larchmt). 2005 Feb;24(1):6-13. doi: 10.1089/hyb.2005.24.6.
- Sands KE, Bates DW, Lanken PN, Graman PS, Hibberd PL, Kahn KL, Parsonnet J, Panzer R, Orav EJ, Snydman DR, Black E, Schwartz JS, Moore R, Johnson BL Jr, Platt R; Academic Medical Center Consortium Sepsis Project Working Group. Epidemiology of sepsis syndrome in 8 academic medical centers. JAMA. 1997 Jul 16;278(3):234-40.
- Gambim MH, do Carmo Ade O, Marti L, Verissimo-Filho S, Lopes LR, Janiszewski M. Platelet-derived exosomes induce endothelial cell apoptosis through peroxynitrite generation: experimental evidence for a novel mechanism of septic vascular dysfunction. Crit Care. 2007;11(5):R107. doi: 10.1186/cc6133.
- Azevedo LC, Janiszewski M, Pontieri V, Pedro Mde A, Bassi E, Tucci PJ, Laurindo FR. Platelet-derived exosomes from septic shock patients induce myocardial dysfunction. Crit Care. 2007;11(6):R120. doi: 10.1186/cc6176.
- Mortaza S, Martinez MC, Baron-Menguy C, Burban M, de la Bourdonnaye M, Fizanne L, Pierrot M, Cales P, Henrion D, Andriantsitohaina R, Mercat A, Asfar P, Meziani F. Detrimental hemodynamic and inflammatory effects of microparticles originating from septic rats. Crit Care Med. 2009 Jun;37(6):2045-50. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181a00629.
- Marshall JC. Why have clinical trials in sepsis failed? Trends Mol Med. 2014 Apr;20(4):195-203. doi: 10.1016/j.molmed.2014.01.007. Epub 2014 Feb 24.
- Tse MT. Trial watch: Sepsis study failure highlights need for trial design rethink. Nat Rev Drug Discov. 2013 May;12(5):334. doi: 10.1038/nrd4016. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。