HOPE実証フィールド実験 マルチサイト評価

執行を伴う誠実な機会保護観察の実地実験のマルチサイト評価 (HOPE DFE 評価) には 4 つの目標があります。 (1) 4 つの DFE サイトのそれぞれでランダム化プロセスを設計および実装する。 (2) 包括的なプロセス評価を実施して、実装の忠実度を評価し、将来の複製を強化するために学んだ教訓を特定します。 (3) 厳密な実験結果評価を実施して、HOPE モデルとそのコンポーネントが個々の保護観察結果に及ぼす影響を判断する。 (4) HOPE の費用対効果を評価するためのコスト評価を実施します。 RCT では、4 つの施設のそれぞれで、HOPE に適格な保護観察対象者のプールを特定し、HOPE または通常の保護観察 (PAU) に無作為に割り当てられます。 評価では、適格な保護観察対象者約 400 名が 4 つの施設のそれぞれで HOPE または PAU にランダムに割り当てられ、合計サンプル サイズは 1,600 (HOPE 800 名と PAU 800 名) になります。 HOPE 適格な対象集団を特定する基準と、HOPE 適格な保護観察対象者を HOPE または PAU にランダムに割り当てるタイムリーな方法でその集団を特定する手順が特定されています。 ランダムな割り当ては、研究識別番号とスクラッチオフラベルで覆われたランダムな割り当てを含む評価が提供するフォームを使用して実行されます。 割り当ては、個人に評価に参加する機会が与えられ、同意を得てベースライン面接を完了した後にのみ明らかにされます。 プロセス評価/忠実度評価コンポーネントは、各プログラムが HOPE モデルにどの程度準拠しているかを文書化します。 HOPE プログラムの設定に何が必要かに関する知識ベースのギャップを埋めるために、障壁、課題、推進者、実装中に学んだ教訓を文書化します。 HOPE プログラムの一般化可能性と持続可能性に関する証拠を提供します。 このコンポーネントは、各施設の PAU 管理条件も文書化し、証拠に基づいた薬物治療プログラムの実施の忠実度を評価します。 実装およびプロセスの対策は関係者へのインタビューを通じて収集されます。最初の警告審問と法廷への出席の観察。法廷、保護観察、HOPE プロジェクトの記録のレビュー。 プロセス評価では、対照グループ間の介入の違いを特定し、対照アームの汚染を示す可能性のある実践の変化を測定する機会を提供するために、PAU の実践も文書化します。 薬物治療プログラムの忠実性評価は、矯正プログラム チェックリストを使用して実施されます。 アウトカム調査では、HOPEへの参加が予約順守、薬物検査結果、再逮捕率、取り消し率、服役日数、刑期を改善するかどうかを評価する。 さらに、この評価では、HOPE への参加が、犯罪的思考や態度、統制と司法制度の公平性と正当性についての認識、動的な再犯リスク要因、雇用と住宅の安定など、潜在的な調停者を変えるかどうかを決定します。 アウトカム研究では、管理データにより、すべての HOPE および PAU 評価参加者の予約順守、薬物検査結果、再逮捕、違反、取り消し、懲役および懲役日数に関する情報が提供されます。 HOPE への参加に伴う個人の変化の性質を理解しやすくするための評価登録時および登録後 6 か月後に、評価参加者からインタビュー データが収集されます。 研究への参加に同意したすべての HOPE 資格のある保護観察者は、ベースライン時およびベースラインから 6 か月後に音声コンピューター支援自己面接 (ACASI) を完了します。 ACASI のベースライン面接を完了した人の無作為サンプルは、週 2 回の一連のミニ面接 (電話による ACASI または T-ACASI) に参加するよう求められます。 非収監者には、ACASI の面接に応じるために 20 ドル相当が提供されます。 現在の薬物使用の共通の尺度を提供するために、登録後 6 か月の面接と併せて、HOPE および PAU の評価参加者のサブサンプルに対するランダム薬物検査が実施されます。