自然分娩患者の持続時間に対する鎮痛技術の影響
自然分娩の未産児における分娩期間に対する 3 つの陣痛鎮痛法の影響に関するランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
神経軸性分娩鎮痛の最初の依頼では、子宮頸部が検査されます。 4.0 cm 未満の場合、患者は、髄腔内フェンタニルを用いた複合脊髄硬膜外 (CSE) 技術、くも膜下腔内ブピバカインとフェンタニルを用いた CSE 技術、または硬膜外 de novo 技術のいずれかにランダムに割り当てられます。
陣痛鎮痛は、座位で、L2-3 または L3-4 の間のいずれかで投与されます。 すべての患者は、乳酸リンゲル液の 500 mL の静脈内ボーラス投与を受けます。 硬膜外腔の位置は、17 G Tuohy 硬膜外針を使用した抵抗損失技術を使用して特定されます。 くも膜下腔内投与が割り当てられた患者は、標準的なニードルスルーニードル技術を利用します。 19 G 硬膜外カテーテルが硬膜外腔に 5 cm 挿入され、維持硬膜外鎮痛が開始されます。 硬膜外 de novo 技術を割り当てられた患者は、同様の抵抗喪失技術で硬膜外腔を特定されます。 硬膜外カテーテルは硬膜外腔に 5 cm 挿入されます。 硬膜外鎮痛は、フェンタニル 100mcg + ブピバカイン 0.125% 10 ~ 20 mL (分割用量) で開始します。 その後、維持硬膜外鎮痛が開始されます。
維持硬膜外鎮痛は、以下のパラメーターでのブピバカイン 0.0625% およびフェンタニル 1.95 mcg/mL による患者管理硬膜外鎮痛 (PCEA) から構成されます: 基礎速度 8 mL/hr、ボーラス投与量 = 8 mL、ロックアウト間隔 = 10 分最大容量 = 32 mL/hr。
すべてのグループの突出痛は、フェンタニルを使用せずに、麻酔科医がブピバカイン 1.25 mg/mL、10 ~ 15 mL の硬膜外ボーラスを投与することで管理されます。 器具を用いた経膣分娩が必要な場合、患者は麻酔科医からクロロプロカイン 30 mg/mL、5 ~ 10 mL の硬膜外ボーラス投与を受けます。 硬膜外再投与にもかかわらず、患者に適切なレベルの鎮痛が得られない場合、または片側ブロックがある場合は、硬膜外カテーテルを別のレベルに交換し、適切なレベルの鎮痛が得られるまで 0.125% ブピバカイン 5 ~ 15 mL を投与します。設立。
研究の主な結果は分娩第一期の期間であるため、定期的な子宮頸部検査が必要です。 一般に、子宮頸部の完全拡張は、患者が直腸圧迫を訴えた場合にのみ子宮頸部検査で診断されますが、神経軸性鎮痛が効果的である女性では、全身性オピオイド鎮痛の女性に比べて、その症状が現れるのが遅いと考えられます。 したがって、子宮頸部検査を定期的に実施しないと、分娩の第一段階の期間が人為的に延長されてしまいます。 研究者らは、陣痛鎮痛のための最初の要求時に無菌子宮頸部検査を実施する予定であり、その後は管理産科提供者の裁量により分娩中の定例時間に、その後は患者の子宮頸部消失が90~100%に達した後、子宮頸部が完全に消失するまで2時間ごとに実施する予定である。拡張。
グループ割り当てまたは他の治療法に関する情報が含まれていない胎児心拍数 (FHR) トレースは、周産期専門医によって評価されます。 研究者らは、参加者全員の FHR トレースを分析することに加えて、患者の各サブグループで測定される血漿エピネフリン レベルの分析も計画しています。
神経軸技術を導入する前に、研究のこのセクションに含まれる患者には静脈血のサンプルが採取されます。 静脈血の 2 番目のサンプルは、髄腔内投与後または最初の硬膜外ボーラス投与の 15 分後と 30 分後に再採取されます。 次に、3 つのサンプルすべての血漿エピネフリン濃度が分析されます。 これらの結果は FHR トレース分析と比較され、相関関係があるかどうかが確認されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60611
- Northwestern Memoral Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 未経産、
- 米国麻酔学会身体ステータス (ASA) 女性 2 名
- 18歳以上
- 正期産(妊娠37週以上)
- シングルトン
- 頂点妊娠
- 自然分娩または自然破水
除外基準:
- 非頂点プレゼンテーション
- 分娩の誘発
- オピオイドまたは神経軸鎮痛に対する禁忌
- 脊髄硬膜外法を併用することは禁忌です(例: 好ましくない気道検査)
- 子宮頸部の拡張 > 4.0 cm
- 硬膜外麻酔の要求から4時間以内のヒドロモルホンの全身投与
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループE
硬膜外デノボ技術
|
患者は、17 G Tuohy 硬膜外針を使用した抵抗喪失技術で硬膜外腔を特定します。
硬膜外カテーテルを硬膜外腔に5cm挿入します。
硬膜外鎮痛は、フェンタニル 100mcg + ブピバカイン 0.125% 10~20 mL (分割用量) で開始します。
その後、維持硬膜外鎮痛が開始されます。
|
|
アクティブコンパレータ:グループBF
脊髄硬膜外 (CSE) 技術とくも膜下腔内 0.5% ブピビカイン 2.5mg + フェンタニル 15mcg の併用
|
硬膜外腔の位置は、17 G Tuohy 硬膜外針を使用した抵抗損失技術を使用して特定されます。
患者は、標準的なニードル・スルー・ニードル技術を利用して、27 G ペンシルポイント脊髄針を介してくも膜下腔内治験薬を投与されます。
19 G 硬膜外カテーテルを硬膜外腔に 5 cm 挿入します。
その後、維持硬膜外鎮痛が開始されます。
|
|
アクティブコンパレータ:グループF
脊髄硬膜外(CSE)技術と髄腔内フェンタニル 25mcg の併用
|
硬膜外腔の位置は、17 G Tuohy 硬膜外針を使用した抵抗損失技術を使用して特定されます。
患者は、標準的なニードル・スルー・ニードル技術を利用して、27 G ペンシルポイント脊髄針を介してくも膜下腔内治験薬を投与されます。
19 G 硬膜外カテーテルを硬膜外腔に 5 cm 挿入します。
その後、維持硬膜外鎮痛が開始されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
分娩の第一段階の期間
時間枠:子宮頸管が10cm拡張するまでに子宮収縮または膜の自然破裂が始まる
|
無菌子宮頸部検査は、陣痛鎮痛のための最初の要求時に行われ、その後は管理する産科提供者の裁量に従って、分娩中の定期的な時間に行われます。
患者の子宮頸部消失が 90 ~ 100% に達すると、その後患者が子宮頸部が完全に拡張するまで 2 時間ごとに子宮頸部検査が行われます。
子宮頸部検査は、各患者の分娩看護師または医師によって滅菌手袋を使用して行われます。
|
子宮頸管が10cm拡張するまでに子宮収縮または膜の自然破裂が始まる
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
胎児心拍数低下の有無
時間枠:最初の鎮痛剤投与時間 - 60 分
|
最初の鎮痛剤投与時間 - 60 分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Christopher Cambic, MD、Northwestern University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wong CA, Scavone BM, Peaceman AM, McCarthy RJ, Sullivan JT, Diaz NT, Yaghmour E, Marcus RJ, Sherwani SS, Sproviero MT, Yilmaz M, Patel R, Robles C, Grouper S. The risk of cesarean delivery with neuraxial analgesia given early versus late in labor. N Engl J Med. 2005 Feb 17;352(7):655-65. doi: 10.1056/NEJMoa042573.
- Ramin SM, Gambling DR, Lucas MJ, Sharma SK, Sidawi JE, Leveno KJ. Randomized trial of epidural versus intravenous analgesia during labor. Obstet Gynecol. 1995 Nov;86(5):783-9. doi: 10.1016/0029-7844(95)00269-w.
- Macones GA, Hankins GD, Spong CY, Hauth J, Moore T. The 2008 National Institute of Child Health and Human Development workshop report on electronic fetal monitoring: update on definitions, interpretation, and research guidelines. Obstet Gynecol. 2008 Sep;112(3):661-6. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181841395.
- Norris MC, Fogel ST, Conway-Long C. Combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia. Anesthesiology. 2001 Oct;95(4):913-20. doi: 10.1097/00000542-200110000-00020.
- Stocks GM, Hallworth SP, Fernando R, England AJ, Columb MO, Lyons G. Minimum local analgesic dose of intrathecal bupivacaine in labor and the effect of intrathecal fentanyl. Anesthesiology. 2001 Apr;94(4):593-8; discussion 5A. doi: 10.1097/00000542-200104000-00011.
- Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Oct 19;(4):CD000331. doi: 10.1002/14651858.CD000331.pub2.
- Clarke VT, Smiley RM, Finster M. Uterine hyperactivity after intrathecal injection of fentanyl for analgesia during labor: a cause of fetal bradycardia? Anesthesiology. 1994 Oct;81(4):1083. doi: 10.1097/00000542-199410000-00041. No abstract available.
- Tsen LC, Thue B, Datta S, Segal S. Is combined spinal-epidural analgesia associated with more rapid cervical dilation in nulliparous patients when compared with conventional epidural analgesia? Anesthesiology. 1999 Oct;91(4):920-5. doi: 10.1097/00000542-199910000-00010.
- Breen TW, Shapiro T, Glass B, Foster-Payne D, Oriol NE. Epidural anesthesia for labor in an ambulatory patient. Anesth Analg. 1993 Nov;77(5):919-24. doi: 10.1213/00000539-199311000-00008.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Comparative Obstetric Mobile Epidural Trial (COMET) Study Group UK. Effect of low-dose mobile versus traditional epidural techniques on mode of delivery: a randomised controlled trial. Lancet. 2001 Jul 7;358(9275):19-23. doi: 10.1016/S0140-6736(00)05251-X.
- Howell CJ, Chalmers I. A review of prospectively controlled comparisons of epidural with non-epidural forms of pain relief during labour. Int J Obstet Anesth. 1992 Jan;1(2):93-110. doi: 10.1016/0959-289x(92)90008-r.
- Herman NL, Choi KC, Affleck PJ, Calicott R, Brackin R, Singhal A, Andreasen A, Gadalla F, Fong J, Gomillion MC, Hartman JK, Koff HD, Lee SH, Van Decar TK. Analgesia, pruritus, and ventilation exhibit a dose-response relationship in parturients receiving intrathecal fentanyl during labor. Anesth Analg. 1999 Aug;89(2):378-83. doi: 10.1097/00000539-199908000-00024.
- Ohel G, Gonen R, Vaida S, Barak S, Gaitini L. Early versus late initiation of epidural analgesia in labor: does it increase the risk of cesarean section? A randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2006 Mar;194(3):600-5. doi: 10.1016/j.ajog.2005.10.821.
- Wong CA, McCarthy RJ, Sullivan JT, Scavone BM, Gerber SE, Yaghmour EA. Early compared with late neuraxial analgesia in nulliparous labor induction: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 May;113(5):1066-1074. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181a1a9a8.
- Sharma SK, McIntire DD, Wiley J, Leveno KJ. Labor analgesia and cesarean delivery: an individual patient meta-analysis of nulliparous women. Anesthesiology. 2004 Jan;100(1):142-8; discussion 6A. doi: 10.1097/00000542-200401000-00023.
- Nageotte MP, Larson D, Rumney PJ, Sidhu M, Hollenbach K. Epidural analgesia compared with combined spinal-epidural analgesia during labor in nulliparous women. N Engl J Med. 1997 Dec 11;337(24):1715-9. doi: 10.1056/NEJM199712113372402.
- Shnider SM, Abboud TK, Artal R, Henriksen EH, Stefani SJ, Levinson G. Maternal catecholamines decrease during labor after lumbar epidural anesthesia. Am J Obstet Gynecol. 1983 Sep 1;147(1):13-5. doi: 10.1016/0002-9378(83)90076-5.
- Cohen SE, Cherry CM, Holbrook RH Jr, el-Sayed YY, Gibson RN, Jaffe RA. Intrathecal sufentanil for labor analgesia--sensory changes, side effects, and fetal heart rate changes. Anesth Analg. 1993 Dec;77(6):1155-60. doi: 10.1213/00000539-199312000-00013.
- Van de Velde M. Neuraxial analgesia and fetal bradycardia. Curr Opin Anaesthesiol. 2005 Jun;18(3):253-6. doi: 10.1097/01.aco.0000169230.53067.49.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Lopez-Zeno JA, Peaceman AM, Adashek JA, Socol ML. A controlled trial of a program for the active management of labor. N Engl J Med. 1992 Feb 13;326(7):450-4. doi: 10.1056/NEJM199202133260705.
- Frigoletto FD Jr, Lieberman E, Lang JM, Cohen A, Barss V, Ringer S, Datta S. A clinical trial of active management of labor. N Engl J Med. 1995 Sep 21;333(12):745-50. doi: 10.1056/NEJM199509213331201. Erratum In: N Engl J Med 1995 Oct 26;333(17):1163.
- Simmons SW, Cyna AM, Dennis AT, Hughes D. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub2.
- Landau R, Carvalho B, Wong C, Smiley R, Tsen L, Van de Velde M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jun;113(6):1374. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181a8909d. No abstract available.
- Halpern S, Leighton B: Epidural analgesia and the progress of labor, Evidence-based obstetric anesthesia. Edited by Halpern S, Douglas M. Oxford, Blackwell, 2005, pp10-22
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。