镇痛技术对自然分娩患者持续时间的影响
三种分娩镇痛技术对自然分娩未生育产妇分娩时间影响的随机试验
研究概览
详细说明
在第一次要求进行椎管内分娩镇痛时,将检查子宫颈。 如果 < 4.0 cm,患者将被随机分配接受鞘内注射芬太尼联合脊髓硬膜外 (CSE) 技术、鞘内注射布比卡因和芬太尼的 CSE 技术,或硬膜外从头技术。
分娩镇痛将以坐姿在 L2-3 或 L3-4 间隙进行。 所有患者都将接受 500 毫升的乳酸林格溶液静脉推注。 硬膜外腔将使用 17-G Tuohy 硬膜外针的阻力损失技术定位。 分配给鞘内给药的患者将使用标准的针穿刺技术。 将 19-G 硬膜外导管插入硬膜外腔 5 厘米,并开始维持硬膜外镇痛。 分配到硬膜外从头技术的患者将使用类似的阻力损失技术识别硬膜外腔。 硬膜外导管将插入硬膜外腔 5 厘米。 硬膜外镇痛将以芬太尼 100mcg + 布比卡因 0.125% 10-20 mL(分次给药)开始。 然后将开始维持硬膜外镇痛。
维持性硬膜外镇痛将包括患者自控硬膜外镇痛 (PCEA),布比卡因 0.0625% 和芬太尼 1.95 mcg/mL,参数如下:基础速率 8 mL/hr,推注剂量 = 8 mL,锁定间隔 = 10 分钟最大体积 = 32 mL/hr。
所有组的突破性疼痛都将使用麻醉师管理的布比卡因硬膜外推注 1.25 mg/mL,10-15mL,不含芬太尼来控制。 如果需要器械阴道分娩,患者将接受麻醉师给予的氯普鲁卡因硬膜外推注 30 mg/mL,5-10 mL。 如果患者没有足够的镇痛水平或单侧阻滞,尽管有硬膜外再给药,硬膜外导管将在另一水平更换,并给予 0.125% 布比卡因 5-15 mL,直到达到足够的镇痛水平已确立的。
由于该研究的主要结果是第一产程的持续时间,因此有必要定期进行宫颈检查。 通常,完全宫颈扩张仅在患者主诉直肠受压时通过宫颈检查诊断,与全身阿片类药物镇痛的女性相比,有效椎管内镇痛的女性可能发生时间较晚。 因此,如果不定期进行宫颈检查,第一产程的持续时间就会被人为延长。 研究人员打算在第一次要求分娩镇痛时进行无菌宫颈检查,然后根据管理 OB 提供者的判断在分娩过程中的常规时间进行,然后在患者达到 90-100% 宫颈消失后每 2 小时进行一次,直到完全宫颈扩张。
没有关于分组或其他治疗方式信息的胎心率 (FHR) 描记将由围产科医生进行评估。 除了分析所有参与者的 FHR 曲线外,研究人员还计划分析每个亚组患者的血浆肾上腺素水平。
在放置椎管内技术之前,本部分研究中包括的那些患者将抽取静脉血样本。 在鞘内给药后或初始硬膜外推注后 15 分钟和 30 分钟,将重新抽取第二份静脉血样本。 然后将分析所有三个样本的血浆肾上腺素浓度。 这些结果将与 FHR 跟踪分析进行比较,以查看是否存在任何相关性。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、美国、60611
- Northwestern Memoral Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 未生育,
- 美国麻醉身体状况协会 (ASA) 2 名女性
- >18岁
- 足月(>37 周妊娠)
- 单例
- 顶点怀孕
- 自发分娩或自发性胎膜破裂
排除标准:
- 非顶点表示
- 引产
- 阿片类药物或椎管内镇痛的禁忌症
- 联合脊髓-硬膜外技术的禁忌症(例如 气道检查不利)
- 宫颈扩张 > 4.0 cm
- 在要求硬膜外麻醉后 4 小时内给予全身性氢吗啡酮
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:E组
硬膜外从头技术
|
患者将使用 17-G Tuohy 硬膜外针通过阻力损失技术确定硬膜外腔。
硬膜外导管将插入硬膜外腔 5 厘米。
硬膜外镇痛将以芬太尼 100mcg + 布比卡因 0.125% 10-20 mL(分次给药)开始。
然后将开始维持硬膜外镇痛。
|
|
有源比较器:高炉组
联合脊髓硬膜外 (CSE) 技术与鞘内注射 0.5% 布比卡因 2.5mg + 芬太尼 15mcg
|
硬膜外腔将使用 17-G Tuohy 硬膜外针的阻力损失技术定位。
患者将使用标准针穿刺技术通过 27-G 铅笔尖脊柱针接受鞘内注射研究药物。
将一根 19-G 硬膜外导管插入硬膜外腔 5 厘米。
然后将开始维持硬膜外镇痛。
|
|
有源比较器:F组
联合脊髓硬膜外 (CSE) 技术与鞘内注射芬太尼 25mcg
|
硬膜外腔将使用 17-G Tuohy 硬膜外针的阻力损失技术定位。
患者将使用标准针穿刺技术通过 27-G 铅笔尖脊柱针接受鞘内注射研究药物。
将一根 19-G 硬膜外导管插入硬膜外腔 5 厘米。
然后将开始维持硬膜外镇痛。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
第一产程的持续时间
大体时间:宫缩开始或自发破膜至宫颈扩张 10cm
|
将在第一次要求分娩镇痛时进行无菌宫颈检查,然后根据管理 OB 提供者的判断在分娩过程中的常规时间进行。
当患者达到 90-100% 的宫颈消失时,将每两小时进行一次宫颈检查,直到患者达到完全宫颈扩张。
宫颈检查将由每位患者的分娩和分娩护士或医生使用无菌手套进行。
|
宫缩开始或自发破膜至宫颈扩张 10cm
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
是否存在胎心率减速
大体时间:第一次镇痛药的时间 - 60 分钟
|
第一次镇痛药的时间 - 60 分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Christopher Cambic, MD、Northwestern University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wong CA, Scavone BM, Peaceman AM, McCarthy RJ, Sullivan JT, Diaz NT, Yaghmour E, Marcus RJ, Sherwani SS, Sproviero MT, Yilmaz M, Patel R, Robles C, Grouper S. The risk of cesarean delivery with neuraxial analgesia given early versus late in labor. N Engl J Med. 2005 Feb 17;352(7):655-65. doi: 10.1056/NEJMoa042573.
- Ramin SM, Gambling DR, Lucas MJ, Sharma SK, Sidawi JE, Leveno KJ. Randomized trial of epidural versus intravenous analgesia during labor. Obstet Gynecol. 1995 Nov;86(5):783-9. doi: 10.1016/0029-7844(95)00269-w.
- Macones GA, Hankins GD, Spong CY, Hauth J, Moore T. The 2008 National Institute of Child Health and Human Development workshop report on electronic fetal monitoring: update on definitions, interpretation, and research guidelines. Obstet Gynecol. 2008 Sep;112(3):661-6. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181841395.
- Norris MC, Fogel ST, Conway-Long C. Combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia. Anesthesiology. 2001 Oct;95(4):913-20. doi: 10.1097/00000542-200110000-00020.
- Stocks GM, Hallworth SP, Fernando R, England AJ, Columb MO, Lyons G. Minimum local analgesic dose of intrathecal bupivacaine in labor and the effect of intrathecal fentanyl. Anesthesiology. 2001 Apr;94(4):593-8; discussion 5A. doi: 10.1097/00000542-200104000-00011.
- Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Oct 19;(4):CD000331. doi: 10.1002/14651858.CD000331.pub2.
- Clarke VT, Smiley RM, Finster M. Uterine hyperactivity after intrathecal injection of fentanyl for analgesia during labor: a cause of fetal bradycardia? Anesthesiology. 1994 Oct;81(4):1083. doi: 10.1097/00000542-199410000-00041. No abstract available.
- Tsen LC, Thue B, Datta S, Segal S. Is combined spinal-epidural analgesia associated with more rapid cervical dilation in nulliparous patients when compared with conventional epidural analgesia? Anesthesiology. 1999 Oct;91(4):920-5. doi: 10.1097/00000542-199910000-00010.
- Breen TW, Shapiro T, Glass B, Foster-Payne D, Oriol NE. Epidural anesthesia for labor in an ambulatory patient. Anesth Analg. 1993 Nov;77(5):919-24. doi: 10.1213/00000539-199311000-00008.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Comparative Obstetric Mobile Epidural Trial (COMET) Study Group UK. Effect of low-dose mobile versus traditional epidural techniques on mode of delivery: a randomised controlled trial. Lancet. 2001 Jul 7;358(9275):19-23. doi: 10.1016/S0140-6736(00)05251-X.
- Howell CJ, Chalmers I. A review of prospectively controlled comparisons of epidural with non-epidural forms of pain relief during labour. Int J Obstet Anesth. 1992 Jan;1(2):93-110. doi: 10.1016/0959-289x(92)90008-r.
- Herman NL, Choi KC, Affleck PJ, Calicott R, Brackin R, Singhal A, Andreasen A, Gadalla F, Fong J, Gomillion MC, Hartman JK, Koff HD, Lee SH, Van Decar TK. Analgesia, pruritus, and ventilation exhibit a dose-response relationship in parturients receiving intrathecal fentanyl during labor. Anesth Analg. 1999 Aug;89(2):378-83. doi: 10.1097/00000539-199908000-00024.
- Ohel G, Gonen R, Vaida S, Barak S, Gaitini L. Early versus late initiation of epidural analgesia in labor: does it increase the risk of cesarean section? A randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2006 Mar;194(3):600-5. doi: 10.1016/j.ajog.2005.10.821.
- Wong CA, McCarthy RJ, Sullivan JT, Scavone BM, Gerber SE, Yaghmour EA. Early compared with late neuraxial analgesia in nulliparous labor induction: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 May;113(5):1066-1074. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181a1a9a8.
- Sharma SK, McIntire DD, Wiley J, Leveno KJ. Labor analgesia and cesarean delivery: an individual patient meta-analysis of nulliparous women. Anesthesiology. 2004 Jan;100(1):142-8; discussion 6A. doi: 10.1097/00000542-200401000-00023.
- Nageotte MP, Larson D, Rumney PJ, Sidhu M, Hollenbach K. Epidural analgesia compared with combined spinal-epidural analgesia during labor in nulliparous women. N Engl J Med. 1997 Dec 11;337(24):1715-9. doi: 10.1056/NEJM199712113372402.
- Shnider SM, Abboud TK, Artal R, Henriksen EH, Stefani SJ, Levinson G. Maternal catecholamines decrease during labor after lumbar epidural anesthesia. Am J Obstet Gynecol. 1983 Sep 1;147(1):13-5. doi: 10.1016/0002-9378(83)90076-5.
- Cohen SE, Cherry CM, Holbrook RH Jr, el-Sayed YY, Gibson RN, Jaffe RA. Intrathecal sufentanil for labor analgesia--sensory changes, side effects, and fetal heart rate changes. Anesth Analg. 1993 Dec;77(6):1155-60. doi: 10.1213/00000539-199312000-00013.
- Van de Velde M. Neuraxial analgesia and fetal bradycardia. Curr Opin Anaesthesiol. 2005 Jun;18(3):253-6. doi: 10.1097/01.aco.0000169230.53067.49.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Lopez-Zeno JA, Peaceman AM, Adashek JA, Socol ML. A controlled trial of a program for the active management of labor. N Engl J Med. 1992 Feb 13;326(7):450-4. doi: 10.1056/NEJM199202133260705.
- Frigoletto FD Jr, Lieberman E, Lang JM, Cohen A, Barss V, Ringer S, Datta S. A clinical trial of active management of labor. N Engl J Med. 1995 Sep 21;333(12):745-50. doi: 10.1056/NEJM199509213331201. Erratum In: N Engl J Med 1995 Oct 26;333(17):1163.
- Simmons SW, Cyna AM, Dennis AT, Hughes D. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub2.
- Landau R, Carvalho B, Wong C, Smiley R, Tsen L, Van de Velde M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jun;113(6):1374. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181a8909d. No abstract available.
- Halpern S, Leighton B: Epidural analgesia and the progress of labor, Evidence-based obstetric anesthesia. Edited by Halpern S, Douglas M. Oxford, Blackwell, 2005, pp10-22
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.