Cisatracurium 誘発神経筋ブロックに対する硫酸マグネシウムと関連付けられた静脈内リドカインの効果
筋弛緩剤シストラクリウムによって誘発される神経筋遮断に対するリドカインに関連する、または関連しない硫酸マグネシウムの静脈内注入の効果
硫酸マグネシウムとリドカインは、痛みの軽減、麻酔薬の投与量の減少、血行動態パラメーターの安定化など、さまざまな目的を満たすために、麻酔処置中に単独で、または組み合わせて使用されることが増えています。
これらの薬は、神経筋遮断薬と組み合わせて使用されることが多く、麻酔処置後に一部の患者で残留ブロックが発生する原因となる可能性があります。 ブロックが残存している患者のうち、臨床的に明らかな事象が発生するのはわずか 1 ~ 3% であると推定されました。 ごく一部の患者では、残留遮断の結果は非常に深刻で、致命的ですらあります。 筋肉麻痺患者の 40% が麻酔後治療室 (PACU) に来ると推定されています。
(a) 硫酸マグネシウムとリドカインは、医療のさまざまな分野でますます多くの用途を示しています。(b) これらの医薬品は、鎮痛、抗炎症、抗不整脈、神経保護、および需要を減らすことができる特性で際立っています。 (c) リドカインとしての硫酸マグネシウムは、多数の疾患を制御するための治療手段の重要な一部であり、(d) 患者の外科手術、または特にその効果から恩恵を受けている可能性があり、(および) これらの薬物は多くの医療サービスや麻酔の補助剤で日常的に使用されてきました.(f)以前の研究では、硫酸マグネシウムがさまざまな種類の筋弛緩薬による神経筋遮断の持続時間を延長できることが示されていますが、潜時への影響については論争があります.現在の文献における筋弛緩薬の作用に対するリドカインの効果は大きな論争を示しており、(h)両方の薬物を含む文献研究には存在しません。研究者は、硫酸マグネシウムの単独注入またはリドカインとの併用が、シサトラクリウムによって促進される神経筋遮断に及ぼす影響を調査し、血行動態への影響の可能性を評価することを目的としました。 この目的のために、SM は、気管挿管の前にボーラスで注入され、全身麻酔の維持中に継続的に注入されました。関連付けられている場合のリドカインとアイソトニック ソリューションは、SM と同じ方法とタイムラインで使用されました。 副次的な目的として、硫酸マグネシウムを含むリドカインが研究における患者の血行動態の安定性を妨げることができるかどうかを評価することが提案されています.
調査の概要
詳細な説明
この研究は、ブラジルのサンパウロ大学リベイラン・プレト医学部のホスピタル・ダス・クリニカスの医学研究倫理委員会によって承認されました。固有のプロトコル ID は 5362/2013 です。 この研究は、研究対象者から自由に書面によるインフォームド コンセントを得て実施されました。
このレポートでは、前向きランダム化臨床試験について説明します。 著者は、このレポートには前向きランダム化臨床試験のチェックリストのすべての項目が含まれていると述べています。
この研究は、患者の登録前に登録されました。 48 のアメリカ麻酔学会の患者分類ステータス ASA I および待機的手術を受けている II は、3 つの並行グループに分けられました。 M 群は、麻酔導入前に MS 40 mg.kg-1 をボーラス投与し、MS 20 mg.kg-1h-1 を投与した。 連続静脈内投与による 手術期間中の注入。 ML グループは、リドカイン 3 mg.kg-1 と組み合わせた同じ用量の MS を投与されました。 麻酔導入前のボーラスとして 3 mg.kg-1h-1 連続静脈内投与による 手術期間中の注入。 対照群には等張液を等量投与した。 麻酔は、プロポフォールとレミフェンタニルの注入によって維持されました。 患者の意識喪失とボーラス注入の投与後、0.15 mg.kg-1 のシサトラクリウムのボーラスが 5 秒間にわたって患者に投与されました。 追加のシサトラクリウム注射は行われませんでした。 患者の神経筋機能は、TOF Watch SX 加速度筋計で内転筋を測定することにより、15 秒ごとに評価されました。 主要エンドポイントは、90% のトレインオブフォー (TOF) 比率の自然回復が達成された時間でした。 収縮期、拡張期、平均および心拍数が記録され、さまざまな時点で注釈が付けられました。M1-患者が手術室に到着したとき。 M2- 麻酔導入直前。 M3-試験溶液(生理食塩水、硫酸マグネシウム、またはリドカインに関連する硫酸マグネシウム)の注入前; M4- M3 の 5 分後 (試験溶液の注入負荷投与の終了); M5 挿管直前。 M6 - 気管挿管後 1 分、M7 (a ~ f) - 試験終了まで 15 分ごと。
サンプルサイズは、臨床的発症のタイミングと神経筋遮断(NMB)の持続時間の20%の違いを検出するために80%の検出力で計算されました。 量的変数は、平均±標準偏差として記述されました。 分布の正規性は、Shapiro-Wilk のノンパラメトリック検定を使用して、各グループのすべての変数について検定されました。 変数が正規分布している場合、グループ間の比較に分散分析検定 (ANOVA) を使用しました。 グループ間で違いが見つかった場合は、テューキー検定を使用して多重比較を行いました。 Shapiro-Wilk 検定を適用して変数が正規分布していない場合は、Kruskal-Wallis 検定を使用してグループを比較しました。 グループ間で違いが見つかった場合は、ダン検定を使用して多重比較を行いました。 重大な有意水準は 5% でした。
神経筋遮断の回復特性の分析中に、T1 応答 (DUR 25% DUR 75% および DUR 95%) に基づくすべてのパラメーターは、この応答がベースラインに戻らなかった場合の最終的な T1 値を考慮して正規化されました (VIBY-MOGENSENら、1996)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
患者を募集する前に、この研究はブラジル プラットフォーム (ヒト被験者の記録に関する全国的かつ統一的な研究基盤) によって承認され、ClinicalTrials.gov によって公開されました。
包含基準:
- ASA I または II
- BMIが18から29の間
除外基準:
- カルシウムチャネル阻害剤、抗痙攣剤、炭酸リチウムなどの神経筋遮断に影響を与える可能性のある薬物の使用
- 神経筋、腎臓または肝機能障害の存在。
- 発熱、感染症、甲状腺機能亢進症または甲状腺機能低下症などの代謝亢進または代謝低下状態
- 酸塩基障害、うっ血性心不全または伝導性心疾患、および不整脈の治療を受けている人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:グループM
硫酸マグネシウム。 このグループでは、患者は手術中に硫酸マグネシウム 40 mg/Kg をボーラスとして投与され、連続 IV 注入によって 20 mg/kg/h が投与されました。 硫酸マグネシウムのボーラス投与後、0.15 mg/kg のシサトラクリウムを 5 秒間注入しました。 |
他の名前:
|
|
実験的:グループML
硫酸マグネシウム+リドカイン。 このグループでは、患者は、手術中連続的に注入することにより、40 mg/kg の硫酸マグネシウムと 3 mg kg-1 リドカインをボーラスとして、それぞれ 20 mg/kg/h および 3 mg/kg/h で投与されました。 硫酸マグネシウムとリドカインのボーラス投与後、0.15 mg/kg のシサトラクリウムを 5 秒間注入しました。 |
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:グループC
等張液。 このグループでは、患者は、実験グループに注入された溶液の量と同等の量の等張溶液を受け取りました。 等張液のボーラス投与後、0.15 mg/kg のシサトラクリウムを 5 秒間注入しました。 |
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
レイテンシー
時間枠:参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
待ち時間は、シスアトラクリウムの注入後、T1 の応答が初期収縮力の 5% に減少するまでの経過時間として計算されます。 この結果の平均は数秒で提示されました。 |
参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
|
臨床期間
時間枠:参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
臨床期間は、T1 回復の経過時間 = シスアトラクリウム注入後の T1 の元の値の 25% (Dur25%) です。 この結果の平均は数分で提示されました。 |
参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
|
回復指数
時間枠:参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
回復指数は、シスアトラクリウム注入後の T1 回復 = 25% (Dur25%) から T1 = 75% (Dur75%) までの経過時間です。 この結果の平均は数分で提示されました。 |
参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
|
最終回復指数
時間枠:参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
最終回復指数は、シサトラクリウム注入後の T1 回復 = 25% (Dur25%) から T4 / T1 = 80% (TOF = 80%) までの経過時間です。 このアウトカム指標は数分で提示されました。 |
参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
|
総持続時間 (Dur95%)
時間枠:参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
総持続時間は、シサトラクリウムの注入後、応答の T1 回復が初期の 95% に達するまでの経過時間です。 このアウトカム指標は数分で提示されました。 |
参加者は、麻酔 - 外科的処置の間、平均 90 分間追跡されました。
|
|
自然回復 (T4/T1=90%)
時間枠:参加者は、麻酔中に追跡されました - 外科的処置
|
自然回復は、シサトラクリウムの注入後、TOF (T4 / T1) 応答が元の 90% に回復するまでの経過時間です。 このアウトカム指標は数分で提示されました。 |
参加者は、麻酔中に追跡されました - 外科的処置
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MAP - M1 (瞬間平均動脈圧 1)
時間枠:この平均血圧の測定は、患者が手術室に到着したときに行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
患者が手術室に到着したときなど、さまざまな時点で平均血圧が記録され、注釈が付けられました。
この時点を瞬間「1」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、患者が手術室に到着したときに行われました。
|
|
MAP - M2 (瞬間平均動脈圧 2)
時間枠:この平均血圧の測定は、麻酔導入の直前に行われました
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、麻酔導入の直前など、さまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「2」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、麻酔導入の直前に行われました
|
|
MAP - M3 (瞬間平均動脈圧 3)
時間枠:この平均血圧の測定は、溶液 X (硫酸マグネシウムまたは等張液) および Y 溶液 (リドカインまたは等張液) の注入開始直前に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
溶液 X (硫酸マグネシウムまたは等張液) および Y 溶液 (リドカインまたは等張液) の注入開始直前など、さまざまな時点で平均血圧を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「3」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、溶液 X (硫酸マグネシウムまたは等張液) および Y 溶液 (リドカインまたは等張液) の注入開始直前に行われました。
|
|
MAP - M4 (瞬間平均動脈圧 4)
時間枠:この平均血圧の測定は、M3 の 5 分後 (X 溶液と Y 溶液の注入の終了時) に実行されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、試験溶液注入の終了時などのさまざまな時点で注釈を付けました。この時点を瞬間「4」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、M3 の 5 分後 (X 溶液と Y 溶液の注入の終了時) に実行されました。
|
|
MAP - M5 (瞬間平均動脈圧 5)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の直前に行われました
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管の直前など、さまざまな時点で平均血圧を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「5」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の直前に行われました
|
|
MAP - M6 (瞬間平均動脈圧 6)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 1 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管の 1 分後など、さまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「6」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 1 分後に実施されました。
|
|
HR - M1 (瞬間の心拍数 1)
時間枠:この心拍数の測定は、患者が手術室に到着したときに行われました
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
心拍数の測定値は、患者が手術室に到着したときなど、さまざまな時点で記録され、注釈が付けられました。
この時点を瞬間「1」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、患者が手術室に到着したときに行われました
|
|
HR - M2 (瞬間の心拍数 2)
時間枠:この心拍数の測定は、麻酔導入の直前に行われました
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
心拍数は、麻酔導入の直前など、さまざまな時点で記録され、注釈が付けられました。
この時点を瞬間「2」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、麻酔導入の直前に行われました
|
|
HR - M3 (瞬間の心拍数 3)
時間枠:この心拍数の測定は、溶液 X (硫酸マグネシウムまたは等張液) および Y 溶液 (リドカインまたは等張液) の注入開始直前に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
心拍数は、溶液 X (硫酸マグネシウムまたは等張液) および Y 溶液 (リドカインまたは等張液) の注入開始直前など、さまざまな時点で記録され、注釈が付けられました。
この時点を瞬間「3」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、溶液 X (硫酸マグネシウムまたは等張液) および Y 溶液 (リドカインまたは等張液) の注入開始直前に行われました。
|
|
HR - M4 (瞬間の心拍数 4)
時間枠:この心拍数の測定は、M3 の 5 分後 (X 溶液と Y 溶液の注入の最後) に実行されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
研究溶液の注入の終了時など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「4」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、M3 の 5 分後 (X 溶液と Y 溶液の注入の最後) に実行されました。
|
|
HR - M5 (瞬間の心拍数 5)
時間枠:この心拍数の測定は、気管挿管の直前に行われました
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
心拍数は、気管挿管の直前など、さまざまな時点で記録され、注釈が付けられました。
この時点を瞬間「5」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、気管挿管の直前に行われました
|
|
HR - M6 (瞬間の心拍数 6)
時間枠:この心拍数の測定は、気管挿管の 1 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管の 1 分後など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「6」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、気管挿管の 1 分後に行われました。
|
|
MAP - M7a (瞬間の平均動脈圧 7a)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 15 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管後 15 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7a」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 15 分後に実施されました。
|
|
MAP - M7b (瞬間平均動脈圧 7b)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 30 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管後 30 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7b」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 30 分後に実施されました。
|
|
MAP - M7c (瞬間平均動脈圧 7c)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 45 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管後 45 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7c」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 45 分後に実施されました。
|
|
MAP - M7d (瞬間平均動脈圧 7d)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 60 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管後 60 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7d」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 60 分後に実施されました。
|
|
MAP - M7e (瞬間平均動脈圧 7e)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 75 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管後 75 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7e」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 75 分後に実施されました。
|
|
MAP - M7f (瞬間の平均動脈圧 7f)
時間枠:この平均血圧の測定は、気管挿管の 90 分後に実施されました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
平均血圧を記録し、気管挿管後 90 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7f」と名付けました。
|
この平均血圧の測定は、気管挿管の 90 分後に実施されました。
|
|
HR - M7a (瞬間の心拍数 7a)
時間枠:この心拍数の測定は気管挿管の 15 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管後 15 分など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。この時点を「7a」と名付けました。
|
この心拍数の測定は気管挿管の 15 分後に行われました。
|
|
HR - M7b (瞬間の心拍数 7b)
時間枠:この心拍数の測定は気管挿管の 30 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管の 30 分後など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「7b」と名付けました。
|
この心拍数の測定は気管挿管の 30 分後に行われました。
|
|
HR - M7c (瞬間の心拍数 7c)
時間枠:この心拍数の測定は気管挿管の 45 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
心拍数を記録し、気管挿管後 45 分などのさまざまな時点で注釈を付けました。
この時点を瞬間「7c」と名付けました。
|
この心拍数の測定は気管挿管の 45 分後に行われました。
|
|
HR - M7d (瞬間の心拍数 7d)
時間枠:この心拍数の測定は気管挿管の 60 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管後 60 分など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「7d」と名付けました。
|
この心拍数の測定は気管挿管の 60 分後に行われました。
|
|
HR - M7e (瞬間の心拍数 7e)
時間枠:この心拍数の測定は、気管挿管の 75 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管後 75 分など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「7e」と名付けました。
|
この心拍数の測定は、気管挿管の 75 分後に行われました。
|
|
HR - M7f (瞬間の心拍数 7f)
時間枠:この心拍数の測定は気管挿管の 90 分後に行われました。
|
手術室では、患者は Dixtal 2020 を通じて心臓血管、呼吸器、体温を監視されました。
気管挿管の 90 分後など、さまざまな時点で心拍数を記録し、注釈を付けました。
この時点を瞬間「7f」と名付けました。
|
この心拍数の測定は気管挿管の 90 分後に行われました。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Murphy GS, Brull SJ. Residual neuromuscular block: lessons unlearned. Part I: definitions, incidence, and adverse physiologic effects of residual neuromuscular block. Anesth Analg. 2010 Jul;111(1):120-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181da832d. Epub 2010 May 4.
- Debaene B, Plaud B, Dilly MP, Donati F. Residual paralysis in the PACU after a single intubating dose of nondepolarizing muscle relaxant with an intermediate duration of action. Anesthesiology. 2003 May;98(5):1042-8. doi: 10.1097/00000542-200305000-00004.
- Ventham NT, Kennedy ED, Brady RR, Paterson HM, Speake D, Foo I, Fearon KC. Efficacy of Intravenous Lidocaine for Postoperative Analgesia Following Laparoscopic Surgery: A Meta-Analysis. World J Surg. 2015 Sep;39(9):2220-34. doi: 10.1007/s00268-015-3105-6.
- Kim MH, Oh AY, Jeon YT, Hwang JW, Do SH. A randomised controlled trial comparing rocuronium priming, magnesium pre-treatment and a combination of the two methods. Anaesthesia. 2012 Jul;67(7):748-54. doi: 10.1111/j.1365-2044.2012.07102.x. Epub 2012 Mar 15.
- Habe K, Kawasaki T, Sata T. [A case of prolongation of rocuronium neuromuscular blockade in a pregnant patient receiving magnesium]. Masui. 2014 Jul;63(7):817-9. Japanese.
- Hans GA, Defresne A, Ki B, Bonhomme V, Kaba A, Legrain C, Brichant JF, Hans PC. Effect of an intravenous infusion of lidocaine on cisatracurium-induced neuromuscular block duration: a randomized-controlled trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2010 Nov;54(10):1192-6. doi: 10.1111/j.1399-6576.2010.02304.x. Epub 2010 Sep 14.
- Kim MH, Oh AY, Han SH, Kim JH, Hwang JW, Jeon YT. The effect of magnesium sulphate on intubating condition for rapid-sequence intubation: a randomized controlled trial. J Clin Anesth. 2015 Nov;27(7):595-601. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.07.002. Epub 2015 Aug 25.
- Shahrami A, Assarzadegan F, Hatamabadi HR, Asgarzadeh M, Sarehbandi B, Asgarzadeh S. Comparison of therapeutic effects of magnesium sulfate vs. dexamethasone/metoclopramide on alleviating acute migraine headache. J Emerg Med. 2015 Jan;48(1):69-76. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.06.055. Epub 2014 Sep 30.
- Govindarajan R, Shah A, Reddy VS, Parithivel V, Ravikumar S, Livingstone D. Improving the functionality of intra-operative nerve monitoring during thyroid surgery: is lidocaine an option? J Clin Med Res. 2015 Apr;7(4):282-5. doi: 10.14740/jocmr2025w. Epub 2015 Feb 9.
- Czarnetzki C, Lysakowski C, Elia N, Tramer MR. Time course of rocuronium-induced neuromuscular block after pre-treatment with magnesium sulphate: a randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2010 Mar;54(3):299-306. doi: 10.1111/j.1399-6576.2009.02160.x. Epub 2009 Nov 16.
- Czarnetzki C, Lysakowski C, Elia N, Tramer MR. Intravenous lidocaine has no impact on rocuronium-induced neuromuscular block. Randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Apr;56(4):474-81. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02625.x. Epub 2012 Jan 19.
- Hans GA, Bosenge B, Bonhomme VL, Brichant JF, Venneman IM, Hans PC. Intravenous magnesium re-establishes neuromuscular block after spontaneous recovery from an intubating dose of rocuronium: a randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2012 Feb;29(2):95-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32834e13a6.
- Kim SH, So KY, Jung KT. Effect of magnesium sulfate pretreatment on onset and recovery characteristics of cisatracurium. Korean J Anesthesiol. 2012 Jun;62(6):518-23. doi: 10.4097/kjae.2012.62.6.518. Epub 2012 Jun 19.
- Kussman B, Shorten G, Uppington J, Comunale ME. Administration of magnesium sulphate before rocuronium: effects on speed of onset and duration of neuromuscular block. Br J Anaesth. 1997 Jul;79(1):122-4. doi: 10.1093/bja/79.1.122.
- Cardoso LS, Martins CR, Tardelli MA. Effects of intravenous lidocaine on the pharmacodynamics of rocuronium. Rev Bras Anestesiol. 2005 Aug;55(4):371-80. doi: 10.1590/s0034-70942005000400001. English, Portuguese.
- Nonaka A, Sugawara T, Suzuki S, Masamune T, Kumazawa T. [Pretreatment with lidocaine accelerates onset of vecuronium-induced neuromuscular blockade]. Masui. 2002 Aug;51(8):880-3. Japanese.
- Vivancos GG, Klamt JG, Garcia LV. Effects of 2 mg.kg(-)(1) of intravenous lidocaine on the latency of two different doses of rocuronium and on the hemodynamic response to orotracheal intubation. Rev Bras Anestesiol. 2011 Jan-Feb;61(1):1-12. doi: 10.1016/S0034-7094(11)70001-0.
- Ghodraty MR, Saif AA, Kholdebarin AR, Rokhtabnak F, Pournajafian AR, Nikzad-Jamnani AR, Shah A, Nader ND. The effects of magnesium sulfate on neuromuscular blockade by cisatracurium during induction of anesthesia. J Anesth. 2012 Dec;26(6):858-63. doi: 10.1007/s00540-012-1439-x. Epub 2012 Jul 3.
- Rotava P, Cavalcanti IL, Barrucand L, Vane LA, Vercosa N. Effects of magnesium sulphate on the pharmacodynamics of rocuronium in patients aged 60 years and older: A randomised trial. Eur J Anaesthesiol. 2013 Oct;30(10):599-604. doi: 10.1097/EJA.0b013e328361d342.
- Gupta K, Vohra V, Sood J. The role of magnesium as an adjuvant during general anaesthesia. Anaesthesia. 2006 Nov;61(11):1058-63. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04801.x.
- McCoy EP, Connolly FM, Mirakhur RK, Loan PB, Paxton LD. Nondepolarizing neuromuscular blocking drugs and train-of-four fade. Can J Anaesth. 1995 Mar;42(3):213-6. doi: 10.1007/BF03010679.
- Viby-Mogensen J, Jorgensen BC, Ording H. Residual curarization in the recovery room. Anesthesiology. 1979 Jun;50(6):539-41. doi: 10.1097/00000542-197906000-00014. No abstract available.
- Kopman AF, Kumar S, Klewicka MM, Neuman GG. The staircase phenomenon: implications for monitoring of neuromuscular transmission. Anesthesiology. 2001 Aug;95(2):403-7. doi: 10.1097/00000542-200108000-00023.
- Staals LM, Driessen JJ, Van Egmond J, De Boer HD, Klimek M, Flockton EA, Snoeck MM. Train-of-four ratio recovery often precedes twitch recovery when neuromuscular block is reversed by sugammadex. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 Jul;55(6):700-7. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02448.x. Epub 2011 May 16.
- Katz RL, Gissen AJ. Effects of intravenous and intra-arterial procaine and lidocaine on neuromuscular transmission in man. Acta Anaesthesiol Scand Suppl. 1969;36:103-13. doi: 10.1111/j.1399-6576.1969.tb00482.x. No abstract available.
- Matsuo S, Rao DB, Chaudry I, Foldes FF. Interaction of muscle relaxants and local anesthetics at the neuromuscular junction. Anesth Analg. 1978 Sep-Oct;57(5):580-7. doi: 10.1213/00000539-197809000-00014.
- Toft P, Kirkegaard Nielsen H, Severinsen I, Helbo-Hansen HS. Effect of epidurally administered bupivacaine on atracurium-induced neuromuscular blockade. Acta Anaesthesiol Scand. 1990 Nov;34(8):649-52. doi: 10.1111/j.1399-6576.1990.tb03165.x.
- Loyola YC, Braga Ade F, Poterio GM, Sousa SR, Fernandes SC, Braga FS. [Influence of lidocaine on the neuromuscular block produced by rocuronium: study in rat phrenic-diaphragmatic nerve preparation.]. Rev Bras Anestesiol. 2006 Apr;56(2):147-56. doi: 10.1590/s0034-70942006000200006. Portuguese.
- Germano Filho PA, Cavalcanti IL, Barrucand L, Vercosa N. Effect of magnesium sulphate on sugammadex reversal time for neuromuscular blockade: a randomised controlled study. Anaesthesia. 2015 Aug;70(8):956-61. doi: 10.1111/anae.12987. Epub 2015 Apr 1.
- Paula-Garcia WN, Oliveira-Paula GH, de Boer HD, Garcia LV. Lidocaine combined with magnesium sulfate preserved hemodynamic stability during general anesthesia without prolonging neuromuscular blockade: a randomized, double-blind, controlled trial. BMC Anesthesiol. 2021 Mar 27;21(1):91. doi: 10.1186/s12871-021-01311-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 5362/2013
- 15541213.3.0000.5440 (レジストリ識別子:[Plataforma Brasil])
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。