このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

にきびを治療するためのMAXCLARITY IIとMURADの有効性と忍容性を評価および比較するための8週間の研究

2017年3月16日 更新者:Stiefel, a GSK Company

U0289-404: にきびのある被験者における MAXCLARITYII と MURAD の有効性と忍容性を評価および比較するための評価者盲検、8 週間、スプリットフェイススタディ

にきび治療の主な成功要因の 1 つは、ユーザーによる治療の遵守、製品コスト、入手可能性、および使いやすさです。 遵守が不十分であると、有効性の低下 (症状が十分に改善されない、または症状が十分に改善されない)、忍容性の問題または悪影響 (例、紅斑、乾燥、または皮膚の剥離)、使用説明書の理解の欠如につながる可能性があります。 、または製品のコスト/入手可能性。 理由が何であれ、コンプライアンスが不十分であると、有効性が低下し、ユーザー側のフラストレーションが増加します。

現在の研究では、にきびの治療のための市販の 2 つの局所製品ラインの有効性と忍容性を評価および比較します。 % サリチル酸) トナー フォームをムラッド クラリファイング クレンザー (1.5% サリチル酸 [SA]) とエクスフォリエーティング アクネ トリートメント ジェル (1% SA) およびスキン パーフェクティング ローションと比較。

調査の概要

詳細な説明

尋常性座瘡(にきび)は、思春期および若年成人期に典型的に見られる非常に一般的な皮膚疾患です。 にきびは、顔面、首、体幹に、開いた面皰(にきびとにきび)、丘疹、膿疱、結節、嚢胞を伴います。 座瘡は、顕在化した座瘡病変の種類および程度の原因であると考えられる病原因子に対処するために選択されたさまざまな薬剤で治療することができる. 単剤療法と併用療法のレジメンはどちらも有用です。 局所薬剤は一般に一次治療として使用され、レチノイド、抗生物質製剤(例、エリスロマイシンおよびクリンダマイシン)、過酸化ベンゾイル(BPO)、αおよびβヒドロキシ酸(例、グリコール酸およびサリチル酸[SA]製剤)、およびアゼライン酸を含む酸。 全身療法は、局所療法に反応しない中等度から重度の炎症性ざ瘡の患者で開始されます。

過酸化ベンゾイルには抗菌性と抗炎症性があり、にきび治療の重要な要素と見なされることがよくあります. サリチル酸には面皰溶解特性があり、他の局所療法が許容されない場合によく使用されます。 過酸化ベンゾイルと SA は、思春期の若者がにきびに最初に使用する製品であることがよくあります。これは、どちらも処方箋なしでいくつかの異なる濃度と処方で購入できるためです。

にきび治療の主な成功要因の 1 つは、ユーザーによる治療の遵守、製品コスト、入手可能性、および使いやすさです。 遵守が不十分であると、有効性の低下 (症状が十分に改善されない、または症状が十分に改善されない)、忍容性の問題または悪影響 (例、紅斑、乾燥、または皮膚の剥離)、使用説明書の理解の欠如につながる可能性があります。 、または製品のコスト/入手可能性。 理由が何であれ、コンプライアンスが不十分であると、有効性が低下し、ユーザー側のフラストレーションが増加します。

現在の研究では、にきびの治療のための市販の 2 つの局所製品ラインの有効性と忍容性を評価および比較します。 % サリチル酸) トナー フォームを MURADClarifying クレンザー (1.5% サリチル酸 [SA]) とエクスフォリエイティング アクネ トリートメント ジェル (1% SA) およびスキン パーフェクティング ローションと比較。

これは、MaxClarity II と Murad の 2 つの店頭販売の座瘡治療用局所製品ラインの無作為化、単一施設、評価者盲検、顔面分割の有効性と忍容性の研究です。 軽度の顔面座瘡を有する16歳から29歳までの約20人の被験者が研究に参加することが期待される。 各サイトの被験者の 50% 以下が 20 歳未満で登録できます。

エキスパートグレーダー(盲検評価者)は、炎症を起こした病変(丘疹/膿疱)と炎症を起こしていない病変(開いた/閉じた面皰)、ISGA、および顔の両側の忍容性の評価のカウントを完了します。 被験者は、各研究訪問時に顔の両側の忍容性を評価し、研究の最後に製品の受容性と好みのアンケートに記入します。

研究期間は8週間(56日)で、ベースライン(1日目)、1週目、2週目、4週目、8週目に訪問します。 専門採点者 (評価者) のみが、研究成果の割り当てを知らされません。被験者および研究看護師/コーディネーターは盲検化されません。

研究の種類

介入

入学 (実際)

20

段階

  • フェーズ 4

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年~29年 (アダルト、子供)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. -プロトコル固有の手順が実行される前に、署名および日付が記入された書面による自発的なインフォームドコンセント(および地方または国の承認要件)を理解し、提供する意思がある。
  2. -同意時の年齢が16〜29歳の男性または女性。 各サイトの被験者の 50% 以下が 20 歳未満で登録できます。
  3. 顔の各半分(鼻と前髪の生え際を除く)に少なくとも 12 個の顔面炎症性病変(丘疹と膿疱)および/または非炎症性病変(開放面皰と閉鎖面皰)を特徴とする軽度の顔面座瘡。
  4. -研究を完了し、研究の指示に従うことができます。
  5. -研究に参加する出産の可能性のある性的に活発な女性は、プロトコルに割り当てられた製品を受け取りながら、医学的に許容される避妊方法を使用することに同意する必要があります。 出産の可能性のある女性は、生物学的に妊娠することができる女性として定義されます。最後の月経から 2 年未満の閉経周辺期の女性を含みます。 許容される避妊方法には、次のものがあります。

    • -経口、注射、または埋め込み可能な方法を含むホルモン避妊法は、スクリーニングの少なくとも2か月前に開始されました。 ホルモン避妊がスクリーニングの 2 か月前に開始された場合は、ホルモン避妊の 3 か月連続が完了するまで、非ホルモン避妊の形式を追加する必要があります。
    • 信頼性の高い非ホルモン性避妊の 2 つの形式。子宮内避妊器具と信頼性の高いバリア法、または 2 つの信頼性の高いバリア法のいずれかの使用が含まれます。 信頼できるバリア方法には、コンドームまたは横隔膜が含まれます。 女性被験者が自然分娩したことがない場合、子宮頸部キャップも信頼できるバリア方法です。 コンドームと殺精子剤の併用は、両方とも適切に使用されるという条件で、容認できる非ホルモン性避妊の 2 つの形態を構成します。 殺精子剤のみの使用とコンドームの不適切な使用は、劣った避妊法です。 卵管滅菌またはパートナーの精管切除術を含む外科的滅菌を受けた被験者は、非ホルモン避妊法を使用する必要があります。 バリア法または滅菌と殺精子剤は許容されます。
    • 現在性的に活発でない女性は、研究に参加している間に性的に活発になった場合、医学的に認められた避妊方法を使用することに同意する必要があります。

除外基準:

  1. 妊娠中、妊娠を希望している、または授乳中の女性。
  2. 活動性または慢性の皮膚アレルギーがある。
  3. -研究への参加を妨げる、またはリスクを高める可能性のある急性または慢性疾患の病歴があります。
  4. -過去12か月以内に皮膚がん治療を受けました。
  5. 顔の部分の皮膚が損傷している(例、日焼け、刺青、傷跡)
  6. 過去 12 か月以内に、顔面領域に何らかの医療処置(例、レーザー リサーフェシング、ケミカル ピーリング、または形成外科)を受けた。
  7. -ベースライン来院から 8 週間以内に、顔面領域に何らかの美容処置(マイクロダーマブレーションなど)を受けた。
  8. -研究者の意見では、被験者の顔の外観の正確な評価を妨げる可能性のある皮膚障害があります。
  9. -ベースライン訪問から28日以内に治験薬または手順を受けました。
  10. -現在、研究者の意見では、研究製品の評価に影響を与える可能性がある、または被験者を過度のリスクにさらす可能性のある薬物を使用しています。
  11. -研究製品のいずれかの成分(すなわち、過酸化ベンゾイル)に対する既知または疑われる不耐性の歴史があります。
  12. 必要な訪問に出席できない、または出席する可能性が低いと考えられる。
  13. -現在在籍している被験者と同じ世帯に住んでいます。
  14. 研究に関与する研究者、契約研究機関、またはスティーフェル研究所の従業員、または研究に関与する従業員の近親者 (パートナー、子孫、両親、兄弟または兄弟の子孫)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マックスクラリティⅡ
MAXCLARITY II フォーム クレンザー (2.5% BPO) とフォーム トリートメント (2.5% BPO) および (0.5% サリチル酸) トナー フォーム。 カウンターでご利用いただけます。 各被験者は、研究期間全体 (8 週間) の間、両腕 (MAXCLARITY II および MURAD) を同時に適用し、無作為化に従って各腕を顔の片側のみに適用します (分割顔研究)。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。
ACTIVE_COMPARATOR:ムラド
MURADクラリファイング クレンザー (1.5% SA) プラス エクスフォリエーティング アクネ トリートメント ジェル (1% SA) とスキン パーフェクティング ローション。 カウンターでご利用いただけます。 各被験者は、研究期間全体 (8 週間) の間、両腕 (MAXCLARITY II および MURAD) を同時に適用し、無作為化に従って各腕を顔の片側のみに適用します (分割顔研究)。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。
カウンターでご利用いただけます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから8週目までの炎症性、非炎症性および総病変数の平均変化率。
時間枠:ベースラインと 8 週目
各研究訪問中に、専門の評価者(盲検評価者)は、顔の左側と右側を炎症性(丘疹[目に見える液体のない皮膚の固体隆起]および膿疱[膿で満たされた皮膚の小さな炎症隆起])と評価しました。 )および非炎症性(開いた[にきび]および閉じた[にきび]面皰)および各参加者の総病変。 各タイプの病変は別々にカウントされました。病変の数は、顔の生え際から下顎まで(額、頬、あごを含む)で測定されました。 総病変数は、炎症性病変数と非炎症性病変数の合計として計算されました。 ベースラインから第 8 週までの変化率は、第 8 週の値からベースラインの値を引いて、ベースラインの値で割り、100 を掛けて計算しました。 ベースラインは 1 日目の値として定義されます。
ベースラインと 8 週目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインから 1、2、4 週目までの炎症性、非炎症性、および総病変数の平均変化率。
時間枠:ベースラインと 1、2、4 週目
各研究訪問中に、専門の評価者(盲検評価者)は、顔の左側と右側を炎症性(丘疹[目に見える液体のない皮膚の固体隆起]および膿疱[膿で満たされた皮膚の小さな炎症隆起])と評価しました。 ) および非炎症性 (開いた面皰 [にきび] および閉じた面皰 [にきび]) および各参加者の総病変。 各タイプの病変は別々にカウントされました。病変の数は、顔の生え際から下顎まで(額、頬、あごを含む)で測定されました。 総病変数は、炎症性病変数と非炎症性病変数の合計として計算されました。 ベースラインから予定された時点までの変化率は、予定された時点での値からベースラインでの値を差し引いた値をベースライン値で割り、100 を掛けて計算されました。 ベースラインは 1 日目の値として定義されます。
ベースラインと 1、2、4 週目
ベースラインから 1、2、4、8 週目までの治験責任医師の静的総合評価 (ISGA) の平均変化
時間枠:ベースラインと 1、2、4、8 週目
各研究訪問中に、研究者/専門家のグレーダーは、顔の右側と左側の ISGA スケールを使用して、参加者の顔のニキビの重症度を 0 から 4 までの 5 点スケールで評価しました。0-クリア、1-ほぼクリア、2-軽度、3-中程度、4-重度。 ベースラインから予定された時点までの変化は、予定された時点での値からベースラインでの値を差し引いて計算されました。 ベースラインは 1 日目の値として定義されます。
ベースラインと 1、2、4、8 週目
ベースラインから1、2、4および8週までの治験責任医師の忍容性評価(紅斑、乾燥および剥離)の変化。
時間枠:ベースラインと 1、2、4、8 週目
紅斑(発赤)、乾燥、および剥がれは、0~4 の 5 段階スケールで研究者が個別に評価しました。 ベースラインから予定された時点までの変化は、予定された時点での値からベースラインでの値を差し引いて計算されました。 ベースラインは 1 日目の値として定義されます。
ベースラインと 1、2、4、8 週目
ベースラインから 1、2、4、8 週目までの参加者の忍容性評価 (発赤、乾燥、灼熱感、かゆみ、鱗屑) の変化。
時間枠:ベースラインと 1、2、4、8 週目
発赤、乾燥、灼熱感、かゆみ、鱗屑は、参加者が 0 ~ 4 の 5 段階で個別に評価しました。0 はなし、1 はごくわずか、2 は軽度、3 は中等度、4 は重度と定義されています。 ベースラインから予定された時点までの変化は、予定された時点での値からベースラインでの値を差し引いて計算されました。 ベースラインは 1 日目の値として定義されます。
ベースラインと 1、2、4、8 週目
ISGAで少なくとも1段階改善した参加者の割合
時間枠:8週目まで
各研究訪問中に、研究者/専門家のグレーダーは、顔の右側と左側の ISGA スケールを使用して、参加者の顔のニキビの重症度を 0 から 4 までの 5 点スケールで評価しました。0-クリア、1-ほぼクリア、2-軽度、3-中程度、4-重度。 ベースラインから予定された時点までの変化率は、予定された時点での値からベースラインでの値を差し引いた値をベースライン値で割り、100 を掛けて計算されました。 ベースラインは 1 日目の値として定義されます。
8週目まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2009年9月1日

一次修了 (実際)

2009年12月1日

研究の完了 (実際)

2009年12月1日

試験登録日

最初に提出

2015年8月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年8月13日

最初の投稿 (見積もり)

2015年8月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年4月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年3月16日

最終確認日

2017年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

この研究の患者レベルのデータは、このサイトに記載されているタイムラインとプロセスに従って、www.clinicalstudydatarequest.com から入手できます。

試験データ・資料

  1. 注釈付き症例報告書
    情報識別子:114553
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  2. 個人参加者データセット
    情報識別子:114553
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  3. 臨床研究報告書
    情報識別子:114553
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  4. 研究プロトコル
    情報識別子:114553
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  5. インフォームド コンセント フォーム
    情報識別子:114553
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。
  6. データセット仕様
    情報識別子:114553
    情報コメント:この研究に関する追加情報については、GSK Clinical Study Register を参照してください。

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する