Get Social: ライフスタイル介入を提供するソーシャル ネットワークの無作為化試験
2021年4月9日 更新者:Sherry Pagoto、University of Connecticut
本研究は、オンライン ソーシャル ネットワークを介して完全に提供されるライフスタイル介入と、グループ ミーティングを介して提供される従来のライフスタイル介入の有効性を比較する非劣性試験です。
調査の概要
詳細な説明
ライフスタイルへの介入は 10 年以上にわたって有効性を確立してきましたが、主にコストが高く、患者と医療提供者の負担が大きいため、まだ広く普及していません。
オンライン ソーシャル ネットワークは、ライフスタイル カウンセリングを提供するための代替手段であり、このモダリティを介した提供により、従来のモダリティの主な費用と負担の原因である患者の訪問が事実上なくなる可能性があります。
オンライン ソーシャル ネットワークでのやり取りは頻繁で、短時間で、非同期です。これは、ユーザーが仕事や余暇のダウンタイム中にオンライン コミュニティにログインしたり、単にソーシャル コネクションの必要性を感じたりした場合に発生します。
そのため、ソーシャル メディアは人々の日常生活に組み込まれています。
これは、健康行動変容プログラムを人々の日常生活に組み込む機会を提供します。
これまでの文献では、既存のオンラインソーシャルネットワークは、ウェブまたはモバイルアプリベースのライフスタイル介入のコンポーネントとして使用されてきましたが、介入提供の主要なモダリティとしては使用されていません.
この作業の目的は、非劣性試験を実施して、オンライン ソーシャル ネットワーク Twitter のプライベート グループを介して完全に提供されるライフスタイル介入と、従来の対面でのグループ ベースのライフスタイル介入を比較することです。
無作為化試験 (N=328) を使用して、研究者は、オンライン ソーシャル ネットワーク (Get Social 条件) を介して提供されるライフスタイル介入が、12 か月の平均体重減少率をもたらすかどうかをテストします。 - 人のグループベースのライフスタイル介入 (従来の状態)、つまり、ソーシャルネットワーク部門は、対面部門よりも平均で 2% 少なくなることはありません。
二次的な非劣性アウトカムには、12 か月での体重減少、12 か月での食事摂取量と身体活動が含まれます。
研究者は、Get Social 条件は従来の条件よりも費用がかからないという仮説を立てています。
オンラインソーシャルネットワークのモダリティが誰に最も適しているかを理解するために、研究者は、エンゲージメント、年齢、社交性、神経症傾向、開放性、スマートフォンとソーシャルネットワークの使用など、Get Social 条件での減量の予測因子をテストします。
研究者は、より若く、より社交的で、ソーシャル ネットワークでより多く関与し、神経症傾向/開放性が高く、スマートフォンとソーシャル ネットワークの全体的なユーザーが多い人々は、Get Social 条件でより多くの体重を減らすという仮説を立てています。
この研究から得られた知見は、従来の対人介入のためのスペース、人員、およびリソースが限られているが、大規模な人口にサービスを提供する職場、健康計画、および診療所などの設定により役立つ介入実施様式をサポートする可能性があります。
研究の種類
介入
入学 (実際)
329
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Connecticut
-
Storrs、Connecticut、アメリカ、06269
- University of Connecticut
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~65年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
含まれるもの:
- スマートフォンユーザー
- 18~65歳
- 体格指数 (BMI) 27-45
- 現在、毎日ソーシャル メディア プラットフォームにログインし、少なくとも週 4 日は関与 (返信、投稿など) する必要があります。
次の場合、参加者は除外されます。
- スマートフォンを持っていません。
- 主治医(PCP)から医療許可を得ることができません。
- 勉強中に引っ越す予定がある;
- 体重を減らすことに興味がない;
- -1型または制御されていない2型糖尿病(PCPによって決定される);
- 身体活動の増加や食事の変更を妨げる病状がある;
- -妊娠中/授乳中、または研究中に妊娠する予定;
- 現在、体重に影響する薬を服用しています;
- 現在、減量プログラムに参加しているか、オンライン ソーシャル ネットワークを使用して減量を支援している(例: Weight Watchers、Sparkpeopleなど);
- 立ち止まらずに少なくとも 1/4 マイルを自力で歩くことができない;
- 過去 3 か月で 5% 以上の体重減少を経験した;
- 肥満手術の既往/または計画;
- ベースライン対策を完了していません。
- Twitter を使用したくない、または現在 Twitter を使用している場合でも、特に研究目的で新しいアカウントを作成する気がない;
- この研究の PI の指示の下、別の減量研究に参加しました。
- 現在の喫煙者 (1 日 3 本以上のタバコを吸う);
- 毎週のグループミーティングに参加できません。
- ある条件を別の条件より優先します。
- Beck Depression Inventory (BDI) で 30 以上のスコア、または自殺念慮を示す BDI #9 で 2 または 3 の支持;
- むちゃ食い障害の存在
- オリエンテーションのウェビナーを完了していません。
- 精神疾患または認知障害のために同意を提供できない;
- 英語を話せません。また
- 囚人です。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:社会に出る
Get Social の参加者は、「保護された」Twitter グループで減量介入を受けます。
介入コンテンツは、オンラインのコンテキストで提供されるように構成されます。
オンラインコーチは、毎日のコンテンツを投稿し、質問に答え、懸念に対処し、エンゲージメントを促進します.
減量介入は、ライフスタイルの変化に焦点を当てた科学的根拠に基づいた減量プログラムである糖尿病予防プログラム (DPP) に基づいています。
介入の目標は、週に 175 分間の中等度の身体活動と、全体で 7% の減量です。
各参加者は、1〜2ポンドを促進する個別のカロリー目標を取得します.
毎週減量。
参加者は、MyFitnessPal などのアプリを使用して毎日の食事を記録することもお勧めします。
|
オンライン配信の減量介入
すべての参加者が MyFitnessPal を使用し、Get Social 参加者が Twitter にアクセスするには、スマートフォンが必要です。
|
|
アクティブコンパレータ:伝統的
参加者は減量グループに毎週 8 週間、その後隔週で 16 週間、その後毎月 6 ~ 12 か月間参加します。
減量介入は、ライフスタイルの変化に焦点を当てた科学的根拠に基づいた減量プログラムである糖尿病予防プログラム (DPP) に基づいています。
介入の目標は、週に 175 分間の中等度の身体活動と、全体で 7% の減量です。
各参加者は、1〜2ポンドを促進する個別のカロリー目標を取得します.
毎週減量。
参加者は、MyFitnessPal などのアプリを使用して毎日の食事を記録することもお勧めします。
|
すべての参加者が MyFitnessPal を使用し、Get Social 参加者が Twitter にアクセスするには、スマートフォンが必要です。
グループによる減量介入
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
重さ
時間枠:ベースライン
|
デジタル スケール (Scaletronix、Model-5002) を使用して体重を記録します。
|
ベースライン
|
|
重量変化率
時間枠:ベースラインから6か月
|
デジタル スケール (Scaletronix、Model-5002) を使用して体重を記録します。
|
ベースラインから6か月
|
|
重量変化率
時間枠:ベースラインから12か月
|
デジタル スケール (Scaletronix、Model-5002) を使用して体重を記録します。
|
ベースラインから12か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入に伴う費用
時間枠:12ヶ月
|
介入を実施するための合計時間と管理時間は、各条件の調査中に追跡され、コストは、栄養士と栄養士、管理アシスタントと秘書の全国中央値給与、および労働局からのすべての業界のすべての民間労働者の全国周辺データを使用して計算されました統計。
給与とフリンジを 2080 時間 (40 時間/週 x 52 週間) で割ったものに基づく時給。
管理アシスタントの給与レートで請求される管理タスク、栄養士のレートで請求されるその他すべての治療実施タスク。
参加者あたりのドルは、各条件の総費用をその条件の参加者数で割ることによって計算されました。
|
12ヶ月
|
|
介入に費やされた時間
時間枠:12ヶ月
|
管理および介入配信が測定されました。
参加者ごとの管理および介入の配信時間の量が計算されました。
|
12ヶ月
|
|
フォローアップ時の保持
時間枠:12ヶ月
|
維持率は、各条件で最終的な計量を完了した参加者の割合として計算されます。
|
12ヶ月
|
|
介入の受容性
時間枠:6ヵ月
|
介入に対する受容性と満足度は、参加者に「プログラムへの参加を継続する機会が与えられた場合、どの程度続けたいと思いますか?」と質問することによって測定されました。
回答オプションは、1 (「絶対にそうする」) から 5 (「絶対にしない」) でした。
結果は、この尺度に対する 1 または 2 の回答 (「おそらくそうするだろう」) を含む肯定的な回答の数です。
|
6ヵ月
|
|
介入の負担
時間枠:6ヵ月
|
「プログラムへの参加は時間がかかった」という質問で負担を測定しました。
回答オプションは、1 (「非常にそう思う」) ~ 5 (「まったくそう思わない」) でした。
1 (「非常にそう思う」) または 2 (「そう思う」) で回答して、ステートメントに同意した参加者の数を報告しています。
|
6ヵ月
|
|
食事摂取量
時間枠:ベースライン
|
国立がん研究所 (NCI) の自動自己管理型 24 時間食事リコール (ASA24™) を使用して、カロリー摂取量を測定しました。
|
ベースライン
|
|
食事摂取量の変化
時間枠:ベースラインから6か月
|
国立がん研究所 (NCI) の自動自己管理型 24 時間食事リコール (ASA24™) は、カロリー摂取量を測定しました。
ベースラインと 6 か月の評価中のカロリー摂取量の差を計算しました。
|
ベースラインから6か月
|
|
食事摂取量の変化
時間枠:ベースラインから12か月
|
国立がん研究所 (NCI) の自動自己管理型 24 時間食事リコール (ASA24™) は、食事摂取量を記録します。
ベースラインと 12 か月間のカロリー摂取量の変化を計算しました。
|
ベースラインから12か月
|
|
身体活動
時間枠:ベースライン
|
Arizona Physical Activity Questionnaire を使用して、総エネルギー消費量の推定値を提供し、中程度から激しい身体活動のガイドラインである週 150 分に到達した参加者の数を計算します。
|
ベースライン
|
|
身体活動
時間枠:ベースラインから6か月
|
Arizona Physical Activity Questionnaire を使用して、総エネルギー消費量の推定値を提供し、中程度から激しい身体活動のガイドラインである週 150 分に到達した参加者の数を計算します。
|
ベースラインから6か月
|
|
身体活動
時間枠:ベースラインから12か月
|
Arizona Physical Activity Questionnaire を使用して、総エネルギー消費量の推定値を提供し、中程度から激しい身体活動のガイドラインである週 150 分に到達した参加者の数を計算します。
|
ベースラインから12か月
|
|
介入の関与
時間枠:6ヵ月
|
関与は、グループの出席を追跡し、参加した介入モジュールの割合に関して、介入全体を通してオンライングループでのコミュニケーションを定量化することによって測定されます。
|
6ヵ月
|
|
介入の関与
時間枠:12ヶ月
|
関与は、グループの出席を追跡し、参加した介入モジュールの割合に関して、介入全体を通してオンライングループでのコミュニケーションを定量化することによって測定されます。
|
12ヶ月
|
|
減量のための社会的支援
時間枠:ベースライン
|
体重管理サポート 体重管理のための社会的支援を評価するためのインベントリ。
指示は、回答者に、過去 4 週間に他の人との特定のやり取りをどのくらいの頻度で経験したかを 1 (まったくない) から 5 (毎日) までの 5 段階で評価するよう求めています。
また、そのイベントが発生したときにどの程度役に立ったかを質問し、1 (役に立たなかった) から 5 (非常に役立った) までの 5 段階で評価します。
スコアが高いほど、ソーシャル サポート イベントの頻度が高いか、より役立つことを示します。
家族、友人、Twitter の友人、Facebook の友人の 4 つの潜在的な社会的グループについて質問しました。
|
ベースライン
|
|
減量のための社会的支援
時間枠:6ヵ月
|
体重管理サポート 体重管理のための社会的支援を評価するためのインベントリ。
指示は、回答者に、過去 4 週間に他の人との特定のやり取りをどのくらいの頻度で経験したかを 1 (まったくない) から 5 (毎日) までの 5 段階で評価するよう求めています。
また、そのイベントが発生したときにどの程度役に立ったかを質問し、1 (役に立たなかった) から 5 (非常に役立った) までの 5 段階で評価します。
スコアが高いほど、ソーシャル サポート イベントの頻度が高いか、より役立つことを示します。
家族、友人、Twitter の友人、Facebook の友人の 4 つの潜在的な社会的グループについて質問しました。
|
6ヵ月
|
|
減量のための社会的支援
時間枠:12ヶ月
|
体重管理サポート 体重管理のための社会的支援を評価するためのインベントリ。
指示は、回答者に、過去 4 週間に他の人との特定のやり取りをどのくらいの頻度で経験したかを 1 (まったくない) から 5 (毎日) までの 5 段階で評価するよう求めています。
また、そのイベントが発生したときにどの程度役に立ったかを質問し、1 (役に立たなかった) から 5 (非常に役立った) までの 5 段階で評価します。
スコアが高いほど、ソーシャル サポート イベントの頻度が高いか、より役立つことを示します。
家族、友人、Twitter の友人、Facebook の友人の 4 つの潜在的な社会的グループについて質問しました。
|
12ヶ月
|
|
神経症的傾向/感情の安定性と経験への開放性
時間枠:ベースライン
|
経験への開放性と神経症的傾向/情緒安定性は、10 項目のパーソナリティ インベントリを使用して測定されました。
Ten-Item Personality Inventory は、パーソナリティの 5 つの要素モデルの 5 つの側面を測定する 10 項目で構成されています。
参加者は、1 (「強く同意しない」) から 7 (「強く同意する」) の応答オプションを使用して、「私は自分自身を次のように見ています」というプロンプトで性格の説明を含む一連の単語に応答するよう求められます。
反対の項目は逆にコード化されています。
情緒安定・神経過敏の項目は、「不安で動揺しやすい」と「穏やかで情緒が安定している」です。
経験への開放性のための項目は、「新しい経験に開かれている、複雑」または「従来の、創造的でない」です。
スコアの平均は各次元を表しており、スコアが高いほど開放性または感情的安定性のレベルが高い (および神経症傾向のレベルが低い) ことを示します。
|
ベースライン
|
|
ソーシャルメディアの使用
時間枠:ベースライン
|
Twitter の使用状況は、参加者にアカウントを持っているソーシャル ネットワークを尋ねることで測定されました。
|
ベースライン
|
|
ソーシャルメディアの使用
時間枠:6ヵ月
|
参加者は、どのソーシャル ネットワークにアカウントを持っているかを尋ねられ、Twitter アカウントを持っている番号が報告されました。
|
6ヵ月
|
|
ソーシャルメディアの使用
時間枠:12ヶ月
|
参加者は、どのソーシャル ネットワークにアカウントを持っているかを尋ねられ、Twitter アカウントを持っている番号が報告されました。
|
12ヶ月
|
|
血圧
時間枠:ベースライン
|
血圧の測定値として、2 回の血圧測定値の平均を使用しました。
参加者が血圧の尺度として使用される血圧測定値を 1 つしか持っていない場合。
|
ベースライン
|
|
血圧
時間枠:6ヵ月
|
血圧の測定値として、2 回の血圧測定値の平均を使用しました。
参加者が血圧の尺度として使用される血圧測定値を 1 つしか持っていない場合。
|
6ヵ月
|
|
血圧
時間枠:12ヶ月
|
血圧の測定値として、2 回の血圧測定値の平均を使用しました。
参加者が血圧の尺度として使用される血圧測定値を 1 つしか持っていない場合。
|
12ヶ月
|
|
STOP (いびき、疲れ、観察された無呼吸、圧力) アンケート
時間枠:ベースライン
|
参加者は 4 項目の STOP 睡眠時無呼吸アンケートに回答しました。
0 ~ 1 の項目に「はい」と答えた参加者は、睡眠時無呼吸のリスクが低いと分類されました。
2~4項目に「はい」と答えた参加者は、睡眠時無呼吸のリスクが高いと分類されました。
|
ベースライン
|
|
STOP (いびき、疲れ、観察された無呼吸、圧力) アンケート
時間枠:6ヶ月
|
参加者は 4 項目の STOP 睡眠時無呼吸アンケートに回答しました。
0 ~ 1 の項目に「はい」と答えた参加者は、睡眠時無呼吸のリスクが低いと分類されました。
2~4項目に「はい」と答えた参加者は、睡眠時無呼吸のリスクが高いと分類されました。
|
6ヶ月
|
|
STOP (いびき、疲れ、観察された無呼吸、圧力) アンケート
時間枠:12ヶ月
|
参加者は 4 項目の STOP 睡眠時無呼吸アンケートに回答しました。
0 ~ 1 の項目に「はい」と答えた参加者は、睡眠時無呼吸のリスクが低いと分類されました。
2~4項目に「はい」と答えた参加者は、睡眠時無呼吸のリスクが高いと分類されました。
|
12ヶ月
|
|
不眠症重症度指数
時間枠:ベースライン
|
睡眠の質を測定するために、参加者は不眠症重症度指数を完成させました。
より高いスコア (最大 28) は、0 ~ 7 (「不眠症の不在」)、8 ~ 14 (「閾値以下の不眠症」)、15 ~ 21 (「中等度の不眠症」)、および 22 ~ の不眠症のレベルの増加を表します。 28(「重度の不眠症」)。
|
ベースライン
|
|
不眠症重症度指数
時間枠:6ヵ月
|
睡眠の質を測定するために、参加者は不眠症重症度指数を完成させました。
より高いスコア (最大 28) は、0 ~ 7 (「不眠症の不在」)、8 ~ 14 (「閾値以下の不眠症」)、15 ~ 21 (「中等度の不眠症」)、および 22 ~ の不眠症のレベルの増加を表します。 28(「重度の不眠症」)。
|
6ヵ月
|
|
不眠症重症度指数
時間枠:12ヶ月
|
睡眠の質を測定するために、参加者は不眠症重症度指数を完成させました。
より高いスコア (最大 28) は、0 ~ 7 (「不眠症の不在」)、8 ~ 14 (「閾値以下の不眠症」)、15 ~ 21 (「中等度の不眠症」)、および 22 ~ の不眠症のレベルの増加を表します。 28(「重度の不眠症」)。
|
12ヶ月
|
|
睡眠時間
時間枠:ベースライン
|
睡眠の質を測定するために、ピッツバーグの睡眠の質指数から選択した質問を使用して、睡眠時間を計算しました。
|
ベースライン
|
|
睡眠時間
時間枠:6ヵ月
|
睡眠の質を測定するために、ピッツバーグの睡眠の質指数から選択した質問を使用して、睡眠時間を計算しました。
|
6ヵ月
|
|
睡眠時間
時間枠:12ヶ月
|
睡眠の質を測定するために、ピッツバーグの睡眠の質指数から選択した質問を使用して、睡眠時間を計算しました。
|
12ヶ月
|
|
睡眠時無呼吸症候群の歴史
時間枠:ベースライン
|
参加者は、睡眠時無呼吸症候群と診断されたことがあるかどうかを尋ねられ、「はい」または「いいえ」の選択肢がありました。
|
ベースライン
|
|
睡眠時無呼吸症候群の以前または現在の治療
時間枠:ベースライン
|
参加者は次のように質問されました。 1. 現在、睡眠時無呼吸症候群の治療を受けていますか?
(はい/いいえ) と 2. 睡眠時無呼吸症候群の治療を受けたことがありますか?
|
ベースライン
|
|
睡眠時無呼吸症候群の診断または現在の治療
時間枠:6ヵ月
|
参加者は次のように尋ねられました: 睡眠時無呼吸症候群と診断されたことはありますか?
はいと答えた場合、現在睡眠時無呼吸症候群の治療を受けているかどうかを尋ねられました。
|
6ヵ月
|
|
睡眠時無呼吸症候群の診断または現在の治療
時間枠:12ヶ月
|
参加者は次のように尋ねられました: 睡眠時無呼吸症候群と診断されたことはありますか?
はいと答えた場合、現在睡眠時無呼吸症候群の治療を受けているかどうかを尋ねられました。
|
12ヶ月
|
|
ベックうつ病インベントリ
時間枠:ベースライン
|
抑うつ症状を測定するために、参加者はベックうつ病インベントリーに記入しました。
合計スコアは、1 ~ 10 (「通常の浮き沈み」)、11 ~ 16 (「軽度の気分障害」)、17 ~ 20 (「境界性の臨床的うつ病」)、21 ~ 30 (「中等度のうつ病」)、 31-40 (「重度のうつ病」)、41+ (「極度のうつ病」)。
|
ベースライン
|
|
ベックうつ病インベントリ
時間枠:6ヵ月
|
抑うつ症状を測定するために、参加者はベックうつ病インベントリーに記入しました。
合計スコアは、1 ~ 10 (「通常の浮き沈み」)、11 ~ 16 (「軽度の気分障害」)、17 ~ 20 (「境界性の臨床的うつ病」)、21 ~ 30 (「中等度のうつ病」)、 31-40 (「重度のうつ病」)、41+ (「極度のうつ病」)。
|
6ヵ月
|
|
ベックうつ病インベントリ
時間枠:12ヶ月
|
抑うつ症状を測定するために、参加者はベックうつ病インベントリーに記入しました。
合計スコアは、1 ~ 10 (「通常の浮き沈み」)、11 ~ 16 (「軽度の気分障害」)、17 ~ 20 (「境界性の臨床的うつ病」)、21 ~ 30 (「中等度のうつ病」)、 31-40 (「重度のうつ病」)、41+ (「極度のうつ病」)。
|
12ヶ月
|
|
減量関連のソーシャル メディアの使用
時間枠:ベースライン
|
参加者は、「減量または減量したいという願望について投稿したり、話し合ったりしたことがありますか?」と尋ねられました。
はいと答えた数が報告されます。
|
ベースライン
|
|
減量関連のソーシャル メディアの使用
時間枠:6ヵ月
|
参加者は、「減量または減量したいという願望について投稿したり、話し合ったりしたことがありますか?」と尋ねられました。
はいと答えた数が報告されます。
|
6ヵ月
|
|
減量関連のソーシャル メディアの使用
時間枠:12ヶ月
|
参加者は、「減量または減量したいという願望について投稿したり、話し合ったりしたことがありますか?」と尋ねられました。
はいと答えた数が報告されます。
|
12ヶ月
|
|
治療の忠実度
時間枠:6ヵ月
|
介入は、会議中 (従来の状態) または一連のツイート (社会的状態の取得) のいずれかで配信されるさまざまなコンテンツ ユニットに分割されました。
Get Social Condition では、介入コンテンツを含むツイートが各コンテンツ ユニットのすべての目的を達成するように作成され、各グループの設定された時間に外出するようにプログラムされたため、各コンテンツ ユニットの目的が 100% 達成されました。
従来の条件では、各コンテンツユニットの目的を含むチェックリストが作成され、スタッフは各研究ウェーブでランダムに選択された2〜3つのグループの録音を聞いて、これらの目的が介入者によって達成されたかどうかを判断しました.
治療の忠実度は、介入者が各波で達成した目標のパーセンテージとして定義されました。
|
6ヵ月
|
|
習慣的な睡眠効率
時間枠:ベースライン
|
睡眠の質を測定するために、ピッツバーグの睡眠の質指数から選択した質問を使用して、習慣的な睡眠効率 (ベッドで睡眠に費やされた時間の割合) を計算しました。
|
ベースライン
|
|
習慣的な睡眠効率
時間枠:6ヵ月
|
睡眠の質を測定するために、ピッツバーグの睡眠の質指数から選択した質問を使用して、習慣的な睡眠効率 (ベッドで睡眠に費やされた時間の割合) の計算を可能にしました。
|
6ヵ月
|
|
習慣的な睡眠効率
時間枠:12ヶ月
|
睡眠の質を測定するために、ピッツバーグの睡眠の質指数から選択した質問を使用して、習慣的な睡眠効率 (ベッドで睡眠に費やされた時間の割合) の計算を可能にしました。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
協力者
捜査官
- 主任研究者:Sherry Pagoto、University of Connecticut
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Jake-Schoffman DE, Brown SD, Baiocchi M, Bibeau JL, Daubenmier J, Ferrara A, Galarce MN, Hartogensis W, Hecht FM, Hedderson MM, Moran PJ, Pagoto SL, Tsai AL, Waring ME, Kiernan M. Methods-Motivational Interviewing Approach for Enhanced Retention and Attendance. Am J Prev Med. 2021 Oct;61(4):606-617. doi: 10.1016/j.amepre.2021.04.005.
- Wang ML, Waring ME, Jake-Schoffman DE, Oleski JL, Michaels Z, Goetz JM, Lemon SC, Ma Y, Pagoto SL. Clinic Versus Online Social Network-Delivered Lifestyle Interventions: Protocol for the Get Social Noninferiority Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Dec 11;6(12):e243. doi: 10.2196/resprot.8068.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2016年4月1日
一次修了 (実際)
2020年2月26日
研究の完了 (実際)
2020年2月26日
試験登録日
最初に提出
2016年1月4日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年1月4日
最初の投稿 (見積もり)
2016年1月5日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年5月5日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年4月9日
最終確認日
2021年4月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。