Get Social: 소셜 네트워크 제공 라이프스타일 개입의 무작위 시험
2021년 4월 9일 업데이트: Sherry Pagoto, University of Connecticut
본 연구는 전적으로 온라인 소셜 네트워크를 통해 전달되는 생활 습관 중재의 효능을 그룹 회의를 통해 전달되는 전통적인 생활 습관 중재와 비교하는 비열등성 시험입니다.
연구 개요
상세 설명
라이프스타일 개입은 10년 이상 동안 효능을 확립해 왔지만 여전히 널리 보급되지는 않았습니다. 주로 높은 비용과 환자 및 의료 제공자의 부담 때문입니다.
온라인 소셜 네트워크는 라이프스타일 상담을 제공하는 대안적 방법이며, 이 방식을 통한 전달은 기존 방식의 주요 비용 및 부담 원인인 환자 방문을 사실상 제거할 수 있습니다.
온라인 소셜 네트워크에서의 상호 작용은 사용자가 작업 중 또는 여가 시간 중 중단 시간 동안 또는 단순히 사회적 연결이 필요하다고 느낄 때 온라인 커뮤니티에 로그인하기 때문에 빈번하고 짧으며 비동기적입니다.
이처럼 소셜 미디어는 사람들의 일상에 스며들고 있습니다.
이는 건강 행동 변화 프로그램을 사람들의 일상 생활에 포함시킬 수 있는 기회를 제공합니다.
지금까지 문헌에서 기존 온라인 소셜 네트워크는 웹 또는 모바일 앱 기반 라이프스타일 개입의 구성 요소로 사용되었지만 개입 전달을 위한 기본 양식으로는 사용되지 않았습니다.
이 작업의 목적은 온라인 소셜 네트워크 Twitter의 개인 그룹을 통해 전적으로 제공되는 라이프스타일 개입을 전통적인 대면 그룹 기반 라이프스타일 개입과 비교하기 위해 비열등성 시험을 수행하는 것입니다.
무작위 시험(N=328)을 사용하여 조사관은 온라인 소셜 네트워크(Get Social condition)를 통해 전달된 라이프스타일 개입이 12개월에 평균 퍼센트 체중 감소를 가져오는지 여부를 테스트합니다. -개인 그룹 기반 라이프스타일 개입(전통적 조건), 즉 소셜 네트워크 부문은 대면 부문보다 평균 2% 적게 잃지 않습니다.
2차 비열등성 결과에는 12개월의 체중 감소와 12개월의 식이 섭취 및 신체 활동이 포함됩니다.
조사자들은 Get Social 조건이 전통적 조건보다 비용이 적게 들 것이라고 가정합니다.
온라인 소셜 네트워크 양식이 누구에게 가장 적합한지 이해하기 위해 조사관은 약혼, 연령, 사교성, 신경증, 개방성, 스마트폰 및 소셜 네트워크 사용을 포함하여 Get Social 조건에서 체중 감소 예측 변수를 테스트합니다.
조사관은 더 젊고, 더 사교적이며, 소셜 네트워크에 더 많이 참여하고, 신경증/개방성이 더 높으며, 전반적으로 더 무거운 스마트폰 및 소셜 네트워크 사용자가 Get Social 조건에서 더 많은 체중을 잃을 것이라고 가정합니다.
이 연구의 결과는 작업장, 건강 계획 및 많은 인구에게 서비스를 제공하지만 전통적인 대면 개입을 위한 공간, 인력 및 리소스가 제한된 클리닉과 같은 설정에 더 도움이 되는 개입 전달 양식을 지원할 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
329
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Connecticut
-
Storrs, Connecticut, 미국, 06269
- University of Connecticut
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함:
- 스마트폰 사용자
- 18-65세
- 체질량 지수(BMI) 27-45
- 현재 매일 소셜 미디어 플랫폼에 로그인하고 일주일에 최소 4일 참여(좋아요, 답글, 게시)해야 합니다.
다음과 같은 경우 참가자에서 제외됩니다.
- 스마트폰이 없습니다.
- 주치의(PCP)로부터 의료 승인을 받을 수 없습니다.
- 공부하는 동안 이동할 계획이 있습니다.
- 체중 감량에 관심이 없습니다.
- 1형 또는 조절되지 않는 2형 당뇨병이 있는 경우(PCP가 결정함)
- 신체 활동을 늘리거나 식단을 변경하는 것을 방해하는 건강 상태가 있는 경우
- 임신/수유 중이거나 연구 기간 동안 임신할 계획입니다.
- 현재 체중에 영향을 미치는 약물을 복용하고 있습니다.
- 현재 체중 감량 프로그램에 참여하고 있거나 온라인 소셜 네트워크를 사용하여 체중 감량을 지원합니다(예: 체중 감시자, Sparkpeople 등);
- 멈추지 않고 도움 없이 최소 ¼마일을 걸을 수 없습니다.
- 지난 3개월 동안 5% 이상의 체중 감소를 경험했습니다.
- 비만 수술의 병력/또는 계획;
- 기준 측정을 완료하지 않았습니다.
- Twitter를 사용할 의사가 없거나 현재 Twitter 사용자인 경우 특별히 학습 목적으로 새 계정을 만들 의사가 없는 경우
- 이 연구의 PI의 지시에 따라 또 다른 체중 감량 연구에 참여했습니다.
- 현재 흡연자(하루에 3개비 이상의 담배를 피운다);
- 주간 그룹 회의에 참석할 수 없습니다.
- 한 조건을 다른 조건보다 선호합니다.
- Beck Depression Inventory(BDI)에서 30점 이상 또는 자살 생각을 나타내는 BDI #9에서 2 또는 3의 보증;
- 폭식 장애의 존재
- 오리엔테이션 웨비나를 완료하지 못했습니다.
- 정신 질환 또는 인지 장애로 인해 동의를 제공할 수 없는 경우
- 영어를 못함; 또는
- 죄수입니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 소셜 얻기
Get Social 참가자는 "보호된" Twitter 그룹에서 체중 감량 개입을 받게 됩니다.
개입 콘텐츠는 온라인 맥락에서 전달되도록 구성됩니다.
온라인 코치는 일일 콘텐츠를 게시하고, 질문에 응답하고, 우려 사항을 해결하고, 참여를 독려합니다.
체중 감량 개입은 생활 방식 변화에 초점을 맞춘 증거 기반 체중 감량 프로그램인 당뇨병 예방 프로그램(DPP)을 기반으로 합니다.
개입의 목표는 주당 175분의 적당한 신체 활동과 7%의 전체 체중 감소입니다.
각 참가자는 1-2파운드를 쉽게 할 수 있는 개별화된 칼로리 목표를 얻습니다.
매주 체중 감량.
참가자들은 또한 MyFitnessPal과 같은 앱을 사용하여 일일 식단을 추적하도록 권장됩니다.
|
온라인으로 제공되는 체중 감량 개입
모든 참가자가 MyFitnessPal을 사용하고 Get Social 참가자가 Twitter에 액세스하려면 스마트폰이 필요합니다.
|
|
활성 비교기: 전통적인
참가자는 8주 동안 매주 체중 감량 그룹에 참석한 다음 16주 동안 격주로, 그리고 6개월에서 12개월 사이에 매달 체중 감량 그룹에 참석합니다.
체중 감량 개입은 생활 방식 변화에 초점을 맞춘 증거 기반 체중 감량 프로그램인 당뇨병 예방 프로그램(DPP)을 기반으로 합니다.
개입의 목표는 주당 175분의 적당한 신체 활동과 7%의 전체 체중 감소입니다.
각 참가자는 1-2파운드를 쉽게 할 수 있는 개별화된 칼로리 목표를 얻습니다.
매주 체중 감량.
참가자들은 또한 MyFitnessPal과 같은 앱을 사용하여 일일 식단을 추적하도록 권장됩니다.
|
모든 참가자가 MyFitnessPal을 사용하고 Get Social 참가자가 Twitter에 액세스하려면 스마트폰이 필요합니다.
그룹 제공 체중 감량 개입
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
무게
기간: 기준선
|
무게를 기록하기 위해 디지털 저울(Scaletronix, Model-5002)을 사용합니다.
|
기준선
|
|
체중 변화율
기간: 6개월 기준
|
무게를 기록하기 위해 디지털 저울(Scaletronix, Model-5002)을 사용합니다.
|
6개월 기준
|
|
체중 변화율
기간: 12개월 기준
|
무게를 기록하기 위해 디지털 저울(Scaletronix, Model-5002)을 사용합니다.
|
12개월 기준
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개입과 관련된 비용
기간: 12 개월
|
개입 및 관리 시간을 제공하는 총 시간은 각 상태에 대한 연구 중에 추적되었으며 비용은 영양사 및 영양사, 행정 보조 및 비서의 전국 중간 급여 및 노동국의 모든 산업 분야의 모든 민간 근로자에 대한 국가 주변 데이터를 사용하여 계산되었습니다. 통계.
급여에 부가세를 더한 값을 2080시간(주당 40시간 x 52주)으로 나눈 시간당 요금입니다.
관리 업무는 행정 보조 급여 요율로 부과되며, 기타 모든 치료 제공 업무는 영양사 요율로 청구됩니다.
참가자당 달러는 각 조건의 총 비용을 해당 조건의 참가자 수로 나누어 계산했습니다.
|
12 개월
|
|
개입하는 동안 소요된 시간
기간: 12 개월
|
관리 및 개입 전달이 측정되었습니다.
참가자당 관리 및 개입 전달 시간이 계산되었습니다.
|
12 개월
|
|
후속 조치 시 보유
기간: 12 개월
|
유지율은 각 조건에서 최종 체중 측정을 완료한 참가자의 비율로 계산됩니다.
|
12 개월
|
|
개입의 수용 가능성
기간: 6 개월
|
개입에 대한 수용성과 만족도는 참가자들에게 "프로그램에 계속 참여할 기회가 주어진다면 얼마나 계속할 의향이 있습니까?"라는 질문으로 측정되었습니다.
응답 옵션은 1("확실히 그럴 것이다")에서 5("확실히 그렇지 않을 것이다")까지였다.
결과는 이 척도에 대해 1 또는 2("아마 그럴 것입니다")의 응답을 포함하는 긍정적 응답의 수입니다.
|
6 개월
|
|
개입의 부담
기간: 6 개월
|
부담은 "프로그램에 참여하는 데 시간이 많이 걸렸다"는 문항을 통해 측정하였다.
응답 옵션은 1("전적으로 동의함")에서 5("전적으로 동의하지 않음")까지였습니다.
1("전적으로 동의함") 또는 2("동의함")로 응답하여 진술에 동의한 참가자 수를 보고하고 있습니다.
|
6 개월
|
|
식이 섭취
기간: 기준선
|
국립 암 연구소(NCI)의 자동 자가 투여 24시간 식이 리콜(ASA24™)을 사용하여 칼로리 섭취량을 측정했습니다.
|
기준선
|
|
식이 섭취의 변화
기간: 6개월 기준
|
국립 암 연구소(NCI)의 자동 자가 관리 24시간 식이 리콜(ASA24™)은 칼로리 섭취량을 측정했습니다.
기준선 및 6개월 평가 동안 칼로리 섭취량의 차이를 계산했습니다.
|
6개월 기준
|
|
식이 섭취의 변화
기간: 12개월 기준
|
국립 암 연구소(NCI)의 자동 자가 관리 24시간 식이 리콜(ASA24™)은 식이 섭취를 기록합니다.
기준선과 12개월 사이의 칼로리 섭취량의 변화를 계산했습니다.
|
12개월 기준
|
|
신체 활동
기간: 기준선
|
아리조나 신체 활동 설문지는 주당 150분의 중강도 신체 활동 지침에 도달하는 참가자 수를 계산하기 위해 총 에너지 소비 추정치를 제공하는 데 사용됩니다.
|
기준선
|
|
신체 활동
기간: 6개월 기준
|
아리조나 신체 활동 설문지는 주당 150분의 중강도 신체 활동 지침에 도달하는 참가자 수를 계산하기 위해 총 에너지 소비 추정치를 제공하는 데 사용됩니다.
|
6개월 기준
|
|
신체 활동
기간: 12개월 기준
|
아리조나 신체 활동 설문지는 주당 150분의 중강도 신체 활동 지침에 도달하는 참가자 수를 계산하기 위해 총 에너지 소비 추정치를 제공하는 데 사용됩니다.
|
12개월 기준
|
|
개입 참여
기간: 6 개월
|
참여도는 그룹 참석을 추적하고 참여한 개입 모듈의 비율 측면에서 개입 전반에 걸쳐 온라인 그룹의 커뮤니케이션을 정량화하여 측정됩니다.
|
6 개월
|
|
개입 참여
기간: 12 개월
|
참여도는 그룹 참석을 추적하고 참여한 개입 모듈의 비율 측면에서 개입 전반에 걸쳐 온라인 그룹의 커뮤니케이션을 정량화하여 측정됩니다.
|
12 개월
|
|
체중 감량을 위한 사회적 지원
기간: 기준선
|
체중 관리 지원 인벤토리는 체중 관리에 대한 사회적 지원을 평가합니다.
지침은 응답자들에게 지난 4주 동안 다른 사람들과 특정 상호 작용을 얼마나 자주 경험했는지 1(전혀 없음)에서 5(매일)까지의 5점 척도로 평가하도록 요청합니다.
항목은 또한 해당 이벤트가 발생했을 때 얼마나 도움이 되었는지 묻고 1(도움이 되지 않음)에서 5(매우 도움이 됨) 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
점수가 높을수록 더 자주 또는 더 유용한 사회적 지원 이벤트를 나타냅니다.
우리는 가족, 친구, Twitter의 친구, Facebook의 친구 등 네 가지 잠재적인 소셜 그룹에 대해 질문했습니다.
|
기준선
|
|
체중 감량을 위한 사회적 지원
기간: 6 개월
|
체중 관리 지원 인벤토리는 체중 관리에 대한 사회적 지원을 평가합니다.
지침은 응답자들에게 지난 4주 동안 다른 사람들과 특정 상호 작용을 얼마나 자주 경험했는지 1(전혀 없음)에서 5(매일)까지의 5점 척도로 평가하도록 요청합니다.
항목은 또한 해당 이벤트가 발생했을 때 얼마나 도움이 되었는지 묻고 1(도움이 되지 않음)에서 5(매우 도움이 됨) 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
점수가 높을수록 더 자주 또는 더 유용한 사회적 지원 이벤트를 나타냅니다.
우리는 가족, 친구, Twitter의 친구, Facebook의 친구 등 네 가지 잠재적인 소셜 그룹에 대해 질문했습니다.
|
6 개월
|
|
체중 감량을 위한 사회적 지원
기간: 12 개월
|
체중 관리 지원 인벤토리는 체중 관리에 대한 사회적 지원을 평가합니다.
지침은 응답자들에게 지난 4주 동안 다른 사람들과 특정 상호 작용을 얼마나 자주 경험했는지 1(전혀 없음)에서 5(매일)까지의 5점 척도로 평가하도록 요청합니다.
항목은 또한 해당 이벤트가 발생했을 때 얼마나 도움이 되었는지 묻고 1(도움이 되지 않음)에서 5(매우 도움이 됨) 범위의 5점 척도로 평가됩니다.
점수가 높을수록 더 자주 또는 더 유용한 사회적 지원 이벤트를 나타냅니다.
우리는 가족, 친구, Twitter의 친구, Facebook의 친구 등 네 가지 잠재적인 소셜 그룹에 대해 질문했습니다.
|
12 개월
|
|
신경증/정서적 안정과 경험에 대한 개방성
기간: 기준선
|
경험에 대한 개방성과 신경증/정서적 안정성은 10항목 성격 검사를 사용하여 측정되었습니다.
10개 항목 성격 검사는 성격의 5가지 요인 모델의 5가지 차원을 측정하는 10개 항목으로 구성됩니다.
참가자는 성격 설명이 포함된 일련의 단어에 "나는 나 자신을 다음과 같이 생각합니다"라는 프롬프트와 함께 1("강하게 동의하지 않음")에서 7("강하게 동의함")의 응답 옵션으로 응답하도록 요청받습니다.
반대 항목은 역코딩됩니다.
정서적 안정/신경증의 항목은 "불안하고 쉽게 화를 내는"과 "차분하고 정서적으로 안정되는"입니다.
개방성을 위한 항목은 "새로운 경험에 개방적, 복합적" 또는 "전통적이고 비창의적"입니다.
점수의 평균은 각 차원을 나타내며 점수가 높을수록 개방성 또는 정서적 안정성이 높음을 나타냅니다(및 신경증 수준이 낮음).
|
기준선
|
|
소셜 미디어 사용
기간: 기준선
|
Twitter 사용은 참가자에게 계정이 있는 소셜 네트워크를 질문하여 측정했습니다.
|
기준선
|
|
소셜 미디어 사용
기간: 6 개월
|
참가자들에게 계정이 있는 소셜 네트워크와 Twitter 계정이 있는 번호를 보고했습니다.
|
6 개월
|
|
소셜 미디어 사용
기간: 12 개월
|
참가자들에게 계정이 있는 소셜 네트워크와 Twitter 계정이 있는 번호를 보고했습니다.
|
12 개월
|
|
혈압
기간: 기준선
|
두 번의 혈압 측정값의 평균을 혈압 측정값으로 사용했습니다.
참가자가 혈압 측정값으로 사용되는 혈압 판독값이 하나만 있는 경우.
|
기준선
|
|
혈압
기간: 6 개월
|
두 번의 혈압 측정값의 평균을 혈압 측정값으로 사용했습니다.
참가자가 혈압 측정값으로 사용되는 혈압 판독값이 하나만 있는 경우.
|
6 개월
|
|
혈압
기간: 12 개월
|
두 번의 혈압 측정값의 평균을 혈압 측정값으로 사용했습니다.
참가자가 혈압 측정값으로 사용되는 혈압 판독값이 하나만 있는 경우.
|
12 개월
|
|
STOP(코골이, 피곤함, 관찰된 무호흡, 압력) 설문지
기간: 기준선
|
참가자들은 4개 항목 STOP 수면 무호흡증 설문지를 작성했습니다.
0-1 항목에 예라고 답한 참가자는 수면 무호흡증 위험이 낮은 것으로 분류되었습니다.
2~4개 항목에 대해 예라고 답한 참가자는 수면 무호흡증 고위험군으로 분류되었습니다.
|
기준선
|
|
STOP(코골이, 피곤함, 관찰된 무호흡, 압력) 설문지
기간: 6개월
|
참가자들은 4개 항목 STOP 수면 무호흡증 설문지를 작성했습니다.
0-1 항목에 예라고 답한 참가자는 수면 무호흡증 위험이 낮은 것으로 분류되었습니다.
2~4개 항목에 대해 예라고 답한 참가자는 수면 무호흡증 고위험군으로 분류되었습니다.
|
6개월
|
|
STOP(코골이, 피곤함, 관찰된 무호흡, 압력) 설문지
기간: 12개월
|
참가자들은 4개 항목 STOP 수면 무호흡증 설문지를 작성했습니다.
0-1 항목에 예라고 답한 참가자는 수면 무호흡증 위험이 낮은 것으로 분류되었습니다.
2~4개 항목에 대해 예라고 답한 참가자는 수면 무호흡증 고위험군으로 분류되었습니다.
|
12개월
|
|
불면증 심각도 지수
기간: 기준선
|
수면의 질을 측정하기 위해 참가자들은 불면증 심각도 지수를 완료했습니다.
점수가 높을수록(최대 28점) 0-7("불면증 없음"), 8-14("역치 이하 불면증"), 15-21("중간 정도의 불면증") 및 22- 28("심각한 불면증").
|
기준선
|
|
불면증 심각도 지수
기간: 6 개월
|
수면의 질을 측정하기 위해 참가자들은 불면증 심각도 지수를 완료했습니다.
점수가 높을수록(최대 28점) 0-7("불면증 없음"), 8-14("역치 이하 불면증"), 15-21("중간 정도의 불면증") 및 22- 28("심각한 불면증").
|
6 개월
|
|
불면증 심각도 지수
기간: 12 개월
|
수면의 질을 측정하기 위해 참가자들은 불면증 심각도 지수를 완료했습니다.
점수가 높을수록(최대 28점) 0-7("불면증 없음"), 8-14("역치 이하 불면증"), 15-21("중간 정도의 불면증") 및 22- 28("심각한 불면증").
|
12 개월
|
|
수면 시간
기간: 기준선
|
수면의 질을 측정하기 위해 수면 시간을 계산할 수 있는 Pittsburgh Sleep Quality Index에서 선택한 질문을 사용했습니다.
|
기준선
|
|
수면 시간
기간: 6 개월
|
수면의 질을 측정하기 위해 수면 시간을 계산할 수 있는 Pittsburgh Sleep Quality Index에서 선택한 질문을 사용했습니다.
|
6 개월
|
|
수면 시간
기간: 12 개월
|
수면의 질을 측정하기 위해 수면 시간을 계산할 수 있는 Pittsburgh Sleep Quality Index에서 선택한 질문을 사용했습니다.
|
12 개월
|
|
수면 무호흡증의 역사
기간: 기준선
|
참가자들에게 수면 무호흡증 진단을 받은 적이 있는지 질문하고 예 또는 아니오로 응답했습니다.
|
기준선
|
|
수면 무호흡증에 대한 이전 또는 현재 치료
기간: 기준선
|
참가자들에게 1. 현재 수면 무호흡증 치료를 받고 있습니까?
(예/아니오) 및 2. 수면무호흡증 치료를 받은 적이 있습니까?
|
기준선
|
|
수면 무호흡증의 진단 또는 현재 치료
기간: 6 개월
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. 수면 무호흡증 진단을 받은 적이 있습니까?
예라고 답한 경우 현재 수면 무호흡증 치료를 받고 있는지 질문했습니다.
|
6 개월
|
|
수면 무호흡증의 진단 또는 현재 치료
기간: 12 개월
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. 수면 무호흡증 진단을 받은 적이 있습니까?
예라고 답한 경우 현재 수면 무호흡증 치료를 받고 있는지 질문했습니다.
|
12 개월
|
|
벡 우울증 인벤토리
기간: 기준선
|
우울 증상을 측정하기 위해 참가자들은 Beck Depression Inventory를 완성했습니다.
총 점수는 1-10("정상적인 기복"), 11-16("경미한 기분 장애"), 17-20("경계선 임상 우울증"), 21-30("중등도 우울증"), 31-40("심한 우울증"), 41+("극심한 우울증").
|
기준선
|
|
벡 우울증 인벤토리
기간: 6 개월
|
우울 증상을 측정하기 위해 참가자들은 Beck Depression Inventory를 완성했습니다.
총 점수는 1-10("정상적인 기복"), 11-16("경미한 기분 장애"), 17-20("경계선 임상 우울증"), 21-30("중등도 우울증"), 31-40("심한 우울증"), 41+("극심한 우울증").
|
6 개월
|
|
벡 우울증 인벤토리
기간: 12 개월
|
우울 증상을 측정하기 위해 참가자들은 Beck Depression Inventory를 완성했습니다.
총 점수는 1-10("정상적인 기복"), 11-16("경미한 기분 장애"), 17-20("경계선 임상 우울증"), 21-30("중등도 우울증"), 31-40("심한 우울증"), 41+("극심한 우울증").
|
12 개월
|
|
체중 감량 관련 소셜 미디어 사용
기간: 기준선
|
참가자들은 "체중 감량 또는 체중 감량 욕구에 대해 게시하거나 토론한 적이 있습니까?"라는 질문을 받았습니다.
예라고 답한 번호가 보고됩니다.
|
기준선
|
|
체중 감량 관련 소셜 미디어 사용
기간: 6 개월
|
참가자들은 "체중 감량 또는 체중 감량 욕구에 대해 게시하거나 토론한 적이 있습니까?"라는 질문을 받았습니다.
예라고 답한 번호가 보고됩니다.
|
6 개월
|
|
체중 감량 관련 소셜 미디어 사용
기간: 12 개월
|
참가자들은 "체중 감량 또는 체중 감량 욕구에 대해 게시하거나 토론한 적이 있습니까?"라는 질문을 받았습니다.
예라고 답한 번호가 보고됩니다.
|
12 개월
|
|
치료 충실도
기간: 6 개월
|
개입은 회의(Traditional Condition) 또는 일련의 트윗(Get Social Condition) 중에 전달되는 서로 다른 콘텐츠 단위로 나누어졌습니다.
Get Social Condition의 경우 각 콘텐츠 단위의 모든 목표를 달성하기 위해 개입 콘텐츠가 포함된 트윗을 제작하고 각 콘텐츠 단위의 목표를 100% 충족하도록 그룹별로 정해진 시간에 나가도록 프로그래밍했습니다.
전통적 조건의 경우, 각 콘텐츠 단위에 대한 목표로 체크리스트를 만들었고 직원은 중재자가 이러한 목표를 충족했는지 확인하기 위해 각 연구 웨이브에 대해 무작위로 선택된 2~3개의 그룹 녹음을 들었습니다.
치료 충실도는 각 파동에 대해 중재자가 전달한 목표의 백분율로 정의되었습니다.
|
6 개월
|
|
습관성 수면 효율
기간: 기준선
|
수면의 질을 측정하기 위해 Pittsburgh Sleep Quality Index에서 선택한 질문을 사용하여 습관적인 수면 효율성(침대에서 잠을 자는 시간의 비율)을 계산했습니다.
|
기준선
|
|
습관성 수면 효율
기간: 6 개월
|
수면의 질을 측정하기 위해 우리는 Pittsburgh Sleep Quality Index에서 선택한 질문을 사용하여 습관적인 수면 효율성(침대에서 잠을 자는 시간의 비율)을 계산했습니다.
|
6 개월
|
|
습관성 수면 효율
기간: 12 개월
|
수면의 질을 측정하기 위해 우리는 Pittsburgh Sleep Quality Index에서 선택한 질문을 사용하여 습관적인 수면 효율성(침대에서 잠을 자는 시간의 비율)을 계산했습니다.
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
협력자
수사관
- 수석 연구원: Sherry Pagoto, University of Connecticut
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Jake-Schoffman DE, Brown SD, Baiocchi M, Bibeau JL, Daubenmier J, Ferrara A, Galarce MN, Hartogensis W, Hecht FM, Hedderson MM, Moran PJ, Pagoto SL, Tsai AL, Waring ME, Kiernan M. Methods-Motivational Interviewing Approach for Enhanced Retention and Attendance. Am J Prev Med. 2021 Oct;61(4):606-617. doi: 10.1016/j.amepre.2021.04.005.
- Wang ML, Waring ME, Jake-Schoffman DE, Oleski JL, Michaels Z, Goetz JM, Lemon SC, Ma Y, Pagoto SL. Clinic Versus Online Social Network-Delivered Lifestyle Interventions: Protocol for the Get Social Noninferiority Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Dec 11;6(12):e243. doi: 10.2196/resprot.8068.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2016년 4월 1일
기본 완료 (실제)
2020년 2월 26일
연구 완료 (실제)
2020년 2월 26일
연구 등록 날짜
최초 제출
2016년 1월 4일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2016년 1월 4일
처음 게시됨 (추정)
2016년 1월 5일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2021년 5월 5일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2021년 4월 9일
마지막으로 확인됨
2021년 4월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .