このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

接触力技術による発作性心房細動アブレーションにおける新しいアブレーション追跡ツールの影響 (VISITALY)

2016年2月12日 更新者:Giulio Zucchelli

VISITALY-接触力技術による発作性心房細動アブレーションにおける新しいアブレーション追跡ツールの影響

肺静脈隔離 (PVI) は、心房細動 (AF) アブレーションの基礎です。 病変形成の間接パラメータが事前定義された目標値に達すると、自動ポイント注釈を可能にする新しい技術が最近開発されました。

この研究の目的は、接触力感知カテーテルを使用した発作性心房細動アブレーション中の新しいアブレーション追跡ツール (VISITAG; Biosense Webster) の安全性、効率、および PVI の有効性を前向き多施設研究で評価することでした。

調査の概要

詳細な説明

バックグラウンド:

カテーテルアブレーションは、発作性心房細動 (PAF) の効果的な治療法であり、肺静脈隔離は、この種の不整脈のカテーテルアブレーションの最も一般的なアプローチです。 手順の長期的な成功は、以前に分離された肺静脈の再接続のために主に発生する不整脈の再発によって減少します。 肺静脈隔離の耐久性はアブレーションの基礎であり、経壁性と病変の連続性に影響されます。 限られた動物および人間の研究では、電極と組織の接触と高周波病変の発生との相関関係が示唆されています。 特に、いくつかの接触力 (CFs) パラメーター (最小接触力と最小力時間積分値) は、小規模な研究におけるギャップ形成の強力な予測因子でした。 アブレーション中の高い接触力は、スチーム ポップの発生率とそれに続く心タンポナーデのリスクとも関連していました。 最近の多施設共同試験では、灌注式 CF センシング カテーテルが薬剤難治性の症候性 PAF の治療に安全かつ効果的であり、予期しないデバイス関連の有害事象がないことが実証されました。 治験責任医師が対象とする CF 範囲内の時間の割合の増加は、不整脈の再発からの自由度の増加と相関していました。 高周波適用中の安定した CF は、12 か月の成功の可能性を高めました。 PAFのカテーテルアブレーション中の接触力(CF)のリアルタイム測定は、手技の結果に影響を与える可能性があることが最近確認されましたが、別の小規模な研究では、CFの視覚化がオペレーターが低CFと高CFの両方を回避するのに役立つ可能性があるため、CFガイドアブレーションは行われましたAFの再発には影響しません。 VISITAG と呼ばれる最近のツールは、Biosense Webster Navistar Smart Touch カテーテル用に開発されました (EMEA によって承認されました)。これにより、アブレーション中のカテーテルの安定性、平均接触力、ドロップなど、事前に決定された特性を備えたアブレーション ポイントの収集が可能になります。インピーダンスで。 このツールの目的は、手順の成功率を向上させ、病変形成のポイントごとの理解を深めることで再結合部位を減らし、同時に合併症を減らし、適切なセットですでに治療された部位に不要なアブレーションショットを与えることを避けることです。病変の。

目的:

この研究の目的は、接触力技術を用いた PAF アブレーション中に新しいアブレーション追跡ツール (VISITAG; Biosense Webster) を使用して戦略の有効性と安全性を評価することでした。

デザイン:

前向き、無作為化、多施設、レジストリ

医療機器:

バイオセンス ウェブスター:

  • Biosense Webster スマートタッチ
  • VISITAG モジュールを搭載した Biosense Webster CARTO3 (V3) システム。
  • Biosense Webster CARTO3 システム

被験者集団:

イタリアのいくつかのセンターで、上記の装置を使用して PAF アブレーションを受けている連続した患者

登録:

専用セクションで見る

終点:

専用セクションで見る

ファローアップ:

フォローアップは、センター戦略に従って、心電図による臨床訪問、12時間の心電図モニタリング、ループレコーダー分析、または電話連絡を使用して実行されます。

統計分析

分析母集団:

正常に登録されたすべての患者が分析に含まれます。

サンプルサイズの計算と仮定:

これは、文献のベンチマークと直接比較せずに効果の推定値を定量化することを目的とした観測レジストリであるため、研究者は、正式な検出力分析を進めることなく、サンプル サイズの正当化のために信頼区間プロファイリングに依存しました。 主な分析は心房細動アブレーション患者のプール分析であるため、全体的かつ包括的な分析が主要な分析アプローチとして計画されています。 したがって、研究者は、209 人の患者のターゲット サンプルが、かなり正確な 95% 信頼区間の計算を可能にすることを計算しました。 具体的には、72.5% の AF/心房粗動/心房頻拍の再発から 1 年で 12 か月解放されると仮定すると (SMART-AF 試験の結果に合わせて)、調整された Wald 法で計算された信頼区間は、 209 人の患者サンプル (点推定値 151/209 [72.5%])。

統計分析:

連続エンドポイントは、患者の総数、平均、標準偏差、中央値、最小値、および最大値を提示することによって要約されます。 カテゴリ パラメータの集計には、カウントとパーセンテージが含まれます。 結果は、上記の方法を使用して、離散変数と連続変数の両方として要約されます。 生存分析(不整脈からの自由)は、カプラン・マイヤー法で実施されます。 統計的推論は、調整された Wald 法を使用した 95% 信頼区間の計算に基づきます。 追加の分析には、ベースライン、病変、および手順の特徴に従って定義された主要なサブグループが含まれ、統計的有意性は 5% 両側レベルに設定されます。 具体的には、スチューデント t、フィッシャーの正確、およびログランク検定がこのような二変量解析に使用されますが、多変数線形回帰、ロジスティック回帰、および Cox 比例ハザード解析は交絡因子の調整に使用されます。

研究の種類

観察的

入学 (予想される)

210

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~75年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

イタリアのいくつかのセンターで、上記の装置を使用して PAF アブレーションを受けている連続した患者

説明

包含基準:

  • 最初のアブレーションを受けるPAF
  • 患者は、性別や人種に関係なく、現地の規制で登録に参加するために必要な最低年齢を超えていました。
  • -手順について署名済みのインフォームドコンセントを提供しました。

除外基準:

以下の条件のいずれかが存在する場合、患者を含める必要はありませんでした。

  • 持続性または永続的な心房細動;
  • アブレーションをやり直す
  • 年齢>75
  • 左心房の直径 (LAD) > 50 mm
  • -この研究のエンドポイントの適切な分析を危険にさらす可能性のある別の薬物またはデバイス研究への参加。
  • フォローアップ要件を順守しない可能性が高い(社会的、心理的、または医学的理由による)
  • 妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
平均力グループ
VISITAG と呼ばれる最近のツールは、Biosense Webster Navistar Smart Touch カテーテル用に開発されました (EMEA によって承認されました)。これにより、アブレーション中のカテーテルの安定性、平均接触力、ドロップなど、事前に決定された特性を備えたアブレーション ポイントの収集が可能になります。インピーダンスで。 平均力グループでは、オペレータは平均接触力を良好な損傷を示す目標パラメータとして使用することにしました。
接触力技術による発作性心房細動 (PAF) アブレーション
強制時間積分グループ
Force Time Integral (FTI) グループでは、オペレータは FTI を良好な病変を示すターゲット パラメータとして使用することにしました。
接触力技術による発作性心房細動 (PAF) アブレーション

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
-アブレーション後12か月間、心房細動またはその他の持続性心房性不整脈がなく、3か月のブランキング期間を除く。
時間枠:アブレーション後最大12ヶ月
VISITAG (Biosense Webster) と呼ばれる新しいアブレーション追跡ツールの 12 か月での有効性を判断します。
アブレーション後最大12ヶ月
アブレーション後 1 か月間の主要および軽微な合併症からの解放 (SAFETY OUTCOME)
時間枠:切除後1ヶ月まで
VISITAG (Biosense Webster) と呼ばれる新しいアブレーション追跡ツールの 1 か月後の安全性を判断するには
切除後1ヶ月まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
異なる VISITAG 設定を使用したアブレーション後 1 か月間の合併症の発生率の比較。
時間枠:切除後1ヶ月まで
さまざまな VISITAG 設定の安全性を評価する。安全性を判断する際に視覚的なギャップと事前設定された目標値に到達する VISITAG の役割を評価する
切除後1ヶ月まで
異なる VISITAG 設定を使用して、アブレーション後 12 か月間 (3 か月のブランキング期間を除く) に心房性不整脈がないこと。
時間枠:切除後最大12ヶ月
さまざまな VISITAG 設定の有効性を評価する。有効性を判断する際に視覚的なギャップと事前に設定された目標値に到達する VISITAG の役割を評価する
切除後最大12ヶ月
異なる VISITAG 設定を使用した高周波持続時間と処置持続時間。
時間枠:手順
さまざまな VISITAG 設定の効率を評価するには
手順

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2015年12月1日

一次修了 (予想される)

2016年4月1日

研究の完了 (予想される)

2016年6月1日

試験登録日

最初に提出

2016年2月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年2月12日

最初の投稿 (見積もり)

2016年2月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年2月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年2月12日

最終確認日

2016年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 72607

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する