ASDの子供の睡眠の質を改善するマットレス技術の有効性を調べる

介入: 研究の最初の 2 週間はサウンド トゥ スリープ システムをオンにして、マットレスの上で寝ている参加者が音声入力に同期した振動を感じられるようにします。 調査のこの段階では、サウンド トゥ スリープ システムをオンにします。 サウンド・トゥ・スリープ・システムは、音声入力をマットレス技術の振動と同期させ、ユーザーが振動の強さを制御できるようにします。

介入なし: 研究の次の 2 週間は、マットレス技術をオフにします。 この間、介入はありません。

介入なし: 研究の最初の 2 週間は、マットレス技術をオフにしません。 この間、介入はありません。

介入: 研究の次の 2 週間はサウンド トゥ スリープ システムをオンにして、マットレスの上で寝ている参加者が音声入力に同期した振動を感じられるようにします。 調査のこの段階では、サウンド トゥ スリープ システムをオンにします。 サウンド・トゥ・スリープ・システムは、音声入力をマットレス技術の振動と同期させ、ユーザーが振動の強さを制御できるようにします。

ベースラインおよびオン条件とオフ条件での平均社会的応答性スケール -2 (SRS-2) T スコアの被験者内比較。

SRS-2 T スコアの範囲は 30 ～ 90 (M = 50、SD = 10) です。 T スコアが高いほど、社会的コミュニケーション障害の程度が大きいことを示します。

親が完了した異常行動チェックリスト (ABC) のベースラインおよびオン条件とオフ条件の合計生スコアの被験者内比較。

ABC は、0 が「まったく問題ない」、3 が 0 から 3 のリッカート型スケールを使用して、5 つのサブドメイン (過敏性、無気力、常同症、多動性、不適切な発言) 内および全体の個人の挑戦的な行動のレベルを測定します。は「問題の程度が厳しい」です。 これらのサブドメインの未加工スコアの合計は、ABC 未加工スコアの合計 (範囲 = 0 ～ 174) を構成し、スコアが高いほど、より深刻な挑戦的な行動を示します。

ベースライン、およびオン条件とオフ条件での平均子供コミュニケーション チェックリスト (CCC-2) 一般コミュニケーション コンポジット標準スコアの被験者内比較。

CCC-2 は、4 段階のリッカート型スケール (0 = 週に 1 回未満 / まったくない 3 = 1 日に数回 / いつも) を使用して、10 のドメインにわたって子供のコミュニケーション スキルを評価する親アンケートです。 年齢基準に基づく一般的なコミュニケーション複合標準スコアを使用して、全体的なコミュニケーション能力を評価しました（M = 100、SD = 15）。 一般的なコミュニケーションの複合スコアが低いほど、重大なコミュニケーションの問題が発生する可能性が高いことを示します。

睡眠衛生の家族目録（FISH）の被験者内比較は、ベースライン、およびオン条件とオフ条件での合計生スコアの平均です。

FISH は、5 段階のリッカート尺度 (1 = まったくない、2 = ときどき、3 = ときどき、4 = 通常、5 = いつも) を使用して、子供の睡眠衛生関連の行動を評価する、保護者が記入するアンケートです。 通常、親は過去 1 か月を参照してこれらの行動を評価しますが、現在の研究では、各マットレスの状態に対応するために、過去 2 週間のみを評価するよう求められました。 合計生スコアは、睡眠衛生を評価するために使用されました (範囲 = 12 ～ 60。スコアが高いほど、睡眠衛生関連の行動が優れていることを示します)。

Children's Sleep Habits Questionnaire CSHQ の被験者内比較では、ベースラインおよびオン条件とオフ条件での生スコアの合計が平均されています。

CSHQ は、睡眠に関連するさまざまな問題を 3 段階のリッカート尺度 (1 = ほとんどない / 週に 0 ～ 1 回、2 = ときどき / 週に 2 ～ 4 回、3 =通常/週に 5 ～ 7 回）。 通常、両親は過去 1 週間のこれらの行動を評価しますが、本研究では、マットレスのオンとオフの状態に対応するために、過去 2 週間の評価を行うように指示されました。 総生スコアを使用して、全体的な睡眠障害を評価しました (範囲 = 45 ～ 135、スコアが高いほど睡眠障害が多いことを示します)。

Short Sensory Profile Questionnaire (SSPQ) の被験者内比較による、ベースラインおよびオン条件とオフ条件での合計生スコアの平均。

SSPQ は、感覚処理異常に関連する行動を測定する、保護者が記入するアンケートです。 アイテムは、1 = 常に 5 = まったくないという範囲の 5 段階の Liker スケールに基づいています。 合計生スコアを使用して、全体的な感覚異常を評価しました (範囲 = 38 ～ 190)。 スコアが低いほど、感覚処理異常の可能性が高いことを示します。

子供と家族の生活の質 2 (CFQL-2) の被験者の比較内で、生活の質は、ベースラインおよびオン条件とオフ条件での合計生スコアの平均です。

CFQL-2 は、子どもと家族の生活の質の 7 つの異なる側面 (子ども、家族、介護者、経済的、パートナー関係、外部からの支援、生活の質への対処) を評価する親アンケートです。 合計項目数を 32 から 26 に減らし、QOL の過去 2 週間の変化を具体的に評価するために各スケールに項目を追加した適応バージョンが使用されました。 項目は、5 段階のリッカート スケールを使用します (1 = 強く同意しない/大幅に減少、3 = どちらともいえない/同じから 5 = 強く同意する/大幅に改善)。 子供と家族の全体的な生活の質を評価するために、生のスコアの合計が使用されました (範囲 = 26 ～ 130)。 全体的なスコアが低いほど、子供とその家族の生活の質が低いことを示します。