このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

象牙質過敏症 (DH) を迅速に軽減する実験用溶解性ストリップの有効性を評価するには

2018年1月3日 更新者:GlaxoSmithKline

象牙質過敏症を迅速に軽減する溶解性ストリップの有効性を調査する原理実証臨床研究。

原理証明 単施設、ランダム化対照、試験官盲検、2 治療グループ研究で、1 回の塗布と最大 4 時間後の象牙質過敏症 (DH) の緩和における実験用 15% w/w 溶解性ストリップの有効性を調査します。塗布後と無治療の比較。

調査の概要

詳細な説明

これは、以下の症状を有する健康な参加者を対象とした、単一施設、ランダム化対照、検者盲検、2治療群(検査および無治療)、並行計画、階層化(選択された2つの検査歯の最大ベースラインシッフ感度スコアによる)研究でした。スクリーニングおよび治療前のベースライン訪問時にすべての基準を満たす少なくとも 2 本の敏感な歯。 参加者は、スクリーニング訪問(訪問 1)時に研究の適合性についてスクリーニングされました。 訪問 2 (ベースライン; 治療前) で、口の異なる象限にあり、少なくとも 2 本の歯 (または同等の無歯顎スペース) によって隔てられている 2 本の隣接しないアクセス可能な歯 (切歯、犬歯、小臼歯) が特定され、以下のような過敏症の兆候が示されました。顔面/頸部 (すなわち、口唇/頬側) の歯の表面における適格な触覚刺激 (Yeaple ≤ 20 グラム [g]) および蒸発空気評価 (シッフ感度スコア ≥ 2) によって測定されます。 2 つの試験歯が選択されると、被験者は (選択された 2 つの試験歯の最大ベースライン シッフ感受性スコアによって) 層別化され、治療または無治療に無作為に割り付けられました。 DH は、ベースライン (治療前)、および治療後 10 分、2 時間および 4 時間後に評価されました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

126

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Nevada
      • Las Vegas、Nevada、アメリカ、89146
        • GSK Investigational Site

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~65年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 自発的な書面によるインフォームド・コンセントによって証明されるように、研究手順、制限、および参加への意欲を理解しており、割り当てられ日付が記載されたインフォームド・コンセント用紙のコピーを受け取っている。
  • 18歳から65歳まで。
  • 治験責任医師または医学的資格のある被指名人の意見によると、一般的および精神的健康状態が良好であること: 病歴または口頭検査に臨床的に重大かつ関連する異常がなく、参加者の安全や健康に影響を与える、または個人の能力に影響を与えるような状態がないこと。学習手順と要件を理解し、従うこと。
  • すべての研究手順と制限を理解し、遵守する意思、能力、および遵守する可能性があります。
  • 訪問 1 (スクリーニング) 時: a) 自己申告による象牙過敏症 (DH) の病歴が 6 か月以上 10 年以下続いている。 b) 少なくとも 20 本の天然歯。 c) アクセス可能な少なくとも 2 つの隣接しない歯 (切歯、犬歯、小臼歯) が異なる象限にあり、少なくとも 2 本の歯 (または同等の無歯顎スペース) で隔てられており、以下の基準をすべて満たすもの: 顔面/頸椎の兆候(すなわち、 口唇/頬側) 歯肉退縮および/またはびらんまたは摩耗 (EAR) の徴候、検査領域 (露出象牙質) に隣接する MGI スコア = 0 のみの歯、および臨床的可動性 ≤ 1 の歯、および適格性評価によって測定された過敏症の徴候のある歯。顔面/頸部(すなわち、頸部)の蒸発空気評価(Y/N 応答) 唇側/頬側)歯の表面。
  • 訪問 2 のベースライン (治療前): 口の異なる象限に少なくとも 2 本の隣接していないアクセス可能な歯 (切歯、犬歯、小臼歯) があり、少なくとも 2 本の歯 (または同等の無歯顎スペース) で隔てられている。以下の基準をすべて満たします。 知覚過敏の兆候のある歯。顔面/頸部(すなわち、 唇側/頬側)歯の表面。

除外基準:

  • 妊娠していることがわかっている女性、または研究期間中に妊娠する予定のある女性。
  • 授乳中の女性です。
  • 研究材料(または密接に関連する化合物)またはその記載された成分に対する不耐症または過敏症が既知または疑われる。
  • -別の臨床研究(化粧品研究を含む)への参加、またはスクリーニング訪問およびこの研究への以前の参加から30日以内に治験薬の受領。
  • 最近(過去 1 年以内)のアルコールまたはその他の薬物乱用歴。
  • スポンサーまたは研究施設の従業員、またはその近親者。
  • 研究者の意見では、研究結果に影響を与える可能性がある慢性衰弱性疾患の存在、および研究者の意見では口内乾燥症(口渇)を引き起こすあらゆる状態。
  • スクリーニングから4週間以内の歯科予防、舌または唇のピアス、スクリーニングから8週間以内の減感作治療(専門家による知覚過敏治療および歯磨き剤を使用しない知覚過敏治療)、ひどい歯周病、スクリーニングから12か月以内の歯周病の治療(手術を含む)、スケーリングまたはルートプランニングはスクリーニング後 3 か月以内、歯の漂白はスクリーニング後 8 週間以内に行われます。
  • 現在または最近の齲蝕の証拠がある歯、またはスクリーニング後 12 か月以内に齲蝕の治療が報告された歯、および象牙質が露出しているが深い修復物、欠陥のある歯、または顔面修復物がある歯、固定式または取り外し可能な部分義歯の支台として使用される歯、歯科用インプラント、完全な歯クラウンやベニア、歯列矯正バンド、またはひび割れたエナメル。 露出した象牙質の侵食、磨耗、後退以外の病因を伴う敏感な歯。 研究者の意見では、敏感な歯は市販歯磨剤による治療に反応するとは予想されません。
  • スクリーニング後 8 週間以内の象牙質過敏症の緩和が目的の口腔ケア製品の使用 (参加者は、既知の抗過敏症成分が含まれていないことを確認するために、現在使用している口腔ケア製品を現場に持参する必要があります)。
  • 研究者の意見では、痛みの知覚を妨げる可能性があると考えられる薬物/治療の毎日の投与量。 このような薬剤の例としては、鎮痛薬、抗けいれん薬、顕著または中程度の鎮静を引き起こす抗ヒスタミン薬、鎮静薬、精神安定薬、抗うつ薬、気分変更薬、抗炎症薬、現在抗生物質を服用中、またはベースラインから 2 週間以内に抗生物質を服用したことがある抗生物質、および毎日の用量が含まれます。研究者の意見では、この薬剤は口腔乾燥症を引き起こしていると考えられています。
  • 研究者の判断により、研究に参加すべきではない参加者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:試験製品: ノバミンを含む溶解性ポリマー ストリップ
この群では、参加者は、15 % 重量/重量 (w/w) のリンケイ酸カルシウム ナトリウム (Novamin) を含む実験用の溶解性ポリマー ストリップを受け取りました。 現場スタッフの適切な資格を持つメンバーによって、試験歯ごとに 1 つのストリップが局所的に適用されました。 各参加者は合計 2 つのストリップを受け取りました (参加者ごとに 2 つの試験歯が評価されたため)。
ノバミン(15重量%[w/w]リンケイ酸カルシウムナトリウム)を含む実験用の溶解性ポリマーストリップ。
介入なし:参考製品:無処理/製品
この群では、参加者はいかなる治療/製品も受けませんでした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
10 分後のシフ感度スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン (治療前) および治療 10 分後: 研究 1 日目
検査者は、各試験歯の刺激後の蒸発性空気刺激に対する参加者の反応を、シッフ感度スケールを使用して次のように示しました: 0= 参加者は空気刺激に反応しない、1= 参加者は空気刺激に反応するが、中止は要求しません2= 参加者は空気刺激に反応し、刺激の中止または刺激からの移動を要求します。 3= 参加者は刺激に反応し、刺激は痛みであると考え、刺激の中止を要求します。 シッフ感度スコアの低下は、感度の向上を示します。
ベースライン (治療前) および治療 10 分後: 研究 1 日目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2 時間後および 4 時間後のシフ感度スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン (治療前)、治療後 2 時間および 4 時間: 研究 1 日目
検査者は、各試験歯の刺激後の蒸発性空気刺激に対する参加者の反応を、シッフ感度スケールを使用して次のように示しました: 0= 参加者は空気刺激に反応しない、1= 参加者は空気刺激に反応するが、中止は要求しません2= 参加者は空気刺激に反応し、刺激の中止または刺激からの移動を要求します。 3= 参加者は刺激に反応し、刺激は痛みであると考え、刺激の中止を要求します。 シッフ感度スコアの低下は、感度の向上を示します。
ベースライン (治療前)、治療後 2 時間および 4 時間: 研究 1 日目
10分後、2時間後、4時間後の触覚閾値のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン (治療前)、治療後 10 分、2 時間、および 4 時間: 研究 1 日目
検査者は、象牙質表面に既知の力を 10g から開始して、触覚閾値または最大力に達するまで 10g ずつ増加させて適用できる Yeaple プローブを使用して、触覚感度に対する反応を評価しました。 各歯の触覚閾値は、その感覚が不快感を引き起こすかどうかを参加者に尋ねることによって決定されました。 参加者が 2 回連続して「はい」と答えたときの圧力設定を触覚閾値として記録しました。 触覚閾値が高くなるほど、歯の感度は低くなります。 ベースライン(治療前)では、使用された最大の力は 20g でした。その後のすべての時点(治療後)では、80g でした。
ベースライン (治療前)、治療後 10 分、2 時間、および 4 時間: 研究 1 日目
10分後、2時間後、4時間後の数値評価スケール(NRS)スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン(治療前)、治療後 10 分、2 時間、および 4 時間: 研究 1 日目
参加者は、蒸発空気刺激に対する反応の強さを、1 (痛みなし) ~ 10 (激しい痛み) の 10 段階の数値評価スケールを使用して評価しました。
ベースライン(治療前)、治療後 10 分、2 時間、および 4 時間: 研究 1 日目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2016年11月21日

一次修了 (実際)

2016年12月22日

研究の完了 (実際)

2016年12月22日

試験登録日

最初に提出

2016年10月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年10月17日

最初の投稿 (見積もり)

2016年10月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年1月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年1月3日

最終確認日

2018年1月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する