罹患率と死亡率に対する降圧薬の投与タイミングの影響
降圧薬の投与タイミングが罹患率と死亡率に及ぼす影響:「BedMed」RCT
調査の概要
詳細な説明
就寝時間の処方が提供する可能性のある機会: 血圧は通常、睡眠中の圧力が比較的低い概日リズムを示します.夜(つまり、睡眠中)。(参照 2-5) このような観察に動機付けられて、スペインの研究者は、BEDTIME (夜間の BP への影響が最大になる時間) に BP 薬を服用することの効果と、ほとんどの BP 薬が服用される従来の朝の使用との比較を研究しました。 この研究 (MAPEC 試験) の結果は驚くべきものでした。 6) 追跡調査の中央値 5.6 年間で、心血管系有害事象は、朝に BP 薬を服用した被験者 1084 人中 187 人で発生しましたが、就寝時に血圧薬を服用した被験者 1072 人中 68 人のみでした (相対リスク 0.39、95%CI [0.29- 0.51]、 p < 0.001)。 この有害事象の 61% の減少は、一次転帰のすべての個々の構成要素 (すべての原因による死亡、脳卒中、心筋梗塞、新たな狭心症、CHF、および網膜動脈閉塞を含む) で同様でした。 もし本当なら、就寝時の処方への切り替えは、高血圧が治療されるかどうかよりも、高血圧患者の健康に大きな影響を与えるでしょう. しかし、異常な主張には異常な証拠が必要です。このような驚くべき発見を独立して再現することが、広範な慣行の変化をもたらすために必要です。
BEDMED:BedMed試験は、従来の朝の使用と比較して、就寝時の降圧剤の使用が主要な有害心血管イベントを減少させるかどうかを検証することを目的とした実用的なプライマリケア試験です. これは、コミュニティ プライマリ ケア内の適応型無作為登録試験として設計されており、試験結果とベースラインの共変量の両方を州の行政請求データ (人口動態統計、病院の分離、医師のサービス、処方箋調剤、検査データ) から導き出します。 BedMed は政府の資金提供を受け、支援を受けており、カナダの 5 つの州 (アルバータ州、ブリティッシュ コロンビア州、サスカチュワン州、マニトバ州、オンタリオ州) で 400 を超えるボランティアのプライマリ ケア プロバイダーが参加者を募集しています。 当初は、406 の主要な結果イベントが観察されるまで試験を継続することを意図していましたが、これが発生する前に資金が期限切れになります。 その結果、BedMed は 2022 年初頭まで参加者を募集し続け、2023 年後半にデータ収集を完了します。その時点で、254 の主要な結果イベントが予想されます (2021 年末に収集されたイベントの合計の盲検観察に基づく)。 この試験は、Pragmatic Trials Collaborative (www.PragmaticTrials.ca) のボランティア家庭医間の協力に大きく依存しています。 試験とアルバータ SPOR サポート ユニットのデータ プラットフォーム - 複数の州 (http://www.aihealthsolutions.ca/initiatives-partnerships/spor/) から関連する行政データベースへのアクセスと分析を容易にするデータ プラットフォームを募集します。
利尿サブスタディ: BedMed 試験デザインの「適応」要素は、就寝時の利尿耐性の中間検査を指します。 望ましくない夜間頻尿を誘発せずに就寝時に利尿薬を服用することはできないと一般に信じられていますが、文献のわずかな証拠は、そうではない可能性があることを示唆しています. 7,8) 治験責任医師は、利尿薬のみを使用している患者を除外するのではなく、最初にそのような患者を含め、試験の早い段階で就寝時の利尿耐性を評価して、そのような患者を登録し続けるべきかどうかを判断します。 具体的には、BP 薬のみが AM 利尿薬である 203 人の患者を就寝前投薬に割り当てると、研究者は、単一の朝の BP 薬 (すべてのタイプ) を使用して、すべての参加者の就寝時割り当てに対する 6 週間のコンプライアンスを分析します。 利尿薬のコンプライアンスが悪い場合、「適応型」試験デザインは、BP 薬のみが利尿薬である追加の患者の登録を除外します。 BedMed の研究者は、BedMed の主な分析とは別に (その前に) 就寝時の利尿耐性について報告します。
暫定的な安全性分析: Jim Wright (Cochrane Hypertension Review Group Coordinating Editor) が組織し議長を務める独立したデータ安全性モニタリング委員会 (DSMB) は、2022 年 3 月にすべてのデータをレビューする予定であり、その時点で約 150 ~ 160 の主要な結果イベントが予想されます。 有益性について p が 0.001 以下の場合 (Haybittle-Peto 境界 - 早期に中止して利益を拡大する可能性を減らすために推奨)、または有害性について p が 0.05 以下の場合、DSMB は臨床的判断を適用し、運営委員会に勧告を行います。治験を早期に中止すべきかどうかについて。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Edmonton、Alberta、カナダ、T6G 2T4
- University of Alberta
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、カナダ、V6T 1Z4
- University of British Columbia
-
-
Manitoba
-
Winnipeg、Manitoba、カナダ、R3T 2N2
- University of Manitoba
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M5S 1A1
- University of Toronto
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon、Saskatchewan、カナダ、S7N 5A2
- University of Saskatchewan
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 医師またはナースプラクティショナーによって割り当てられた高血圧の診断
- 1日1回以上の血圧の薬を服用している、またはプライマリケア提供者が1日1回以上の血圧の薬に変更することをいとわない
- 共同住宅(つまり ナーシングホームに居住していない。生活保護可)
除外基準:
- 緩和的(一次医療提供者の判断による)
- -インフォームドコンセントを提供できない(プライマリケア提供者の判断による)
- 緑内障の既往歴または緑内障治療薬の使用
- 睡眠を乱す交替勤務 (参加者の通常の睡眠時間中に月に 3 交替以上)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:就寝時血圧薬
就寝時の血圧降下剤の使用
|
血圧降下薬は就寝時に切り替えるか(許容できる範囲で 1 つずつ)、就寝時にすでに服用している場合は維持します。
どの薬をどれだけ切り替えるかに関するすべての決定は、医療提供者の裁量に委ねられています。
|
|
アクティブコンパレータ:朝の血圧の薬
朝の血圧降下剤の使用
|
血圧降下薬は、朝に切り替えるか(許容範囲内で一度に 1 つずつ)、その時点ですでに服用している場合は朝に維持します。
どの薬をどれだけ切り替えるかに関するすべての決定は、医療提供者の裁量に委ねられています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
主な心血管系有害事象
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
急性冠症候群/心筋梗塞、うっ血性心不全、または脳卒中による死亡 (すべての原因)、または入院または救急部門の訪問のいずれかの最初の発生。
|
学習完了まで、平均4年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全死因死亡
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
あらゆる原因による死亡。
|
学習完了まで、平均4年
|
|
急性冠症候群
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
急性冠症候群または MI による入院または ER 訪問。
|
学習完了まで、平均4年
|
|
CHF入院
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
うっ血性心不全のための入院またはER訪問。
|
学習完了まで、平均4年
|
|
ストーク
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
脳卒中による入院またはER訪問(TIAを除く)。
|
学習完了まで、平均4年
|
|
全入院
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
何らかの原因による入院またはER訪問
|
学習完了まで、平均4年
|
|
介護入所
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
特別養護老人ホームや介護施設に主たる居住地として新たに入居した場合
|
学習完了まで、平均4年
|
|
新しい緑内障の診断
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
初めての緑内障診断
|
学習完了まで、平均4年
|
|
非脊椎骨折
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
背中や首の椎骨以外の骨の骨折
|
学習完了まで、平均4年
|
|
認知機能の低下
時間枠:18ヶ月
|
Short Blessed Test で測定された、ベースラインと比較して認知能力が 2 ポイント以上悪化している
|
18ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
急性期医療費
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
急性期医療費(各入院のリソース強度の重みと滞在期間から導出)
|
学習完了まで、平均4年
|
|
総治療費
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
救急医療費 + 投薬費 + 医師の請求
|
学習完了まで、平均4年
|
|
自己申告の全体的な健康スコア
時間枠:1年
|
EQ-5D-5Lで測定
|
1年
|
|
ふらつき
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
前月に喪失や意識のない自己申告のふらつきまたは「かすかな」感じ - はい / いいえ。
(生後6週間、生後6ヶ月、生後6ヶ月毎に質問)
|
学習完了まで、平均4年
|
|
失神
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
前月の自己申告による失神 (意識の喪失) - はい / いいえ。
(生後6週間、生後6ヶ月、生後6ヶ月毎に質問)
|
学習完了まで、平均4年
|
|
落下
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
前月に転倒したことを自己申告した - はい / いいえ。
(生後6週間、生後6ヶ月、生後6ヶ月毎に質問)
|
学習完了まで、平均4年
|
|
夜間および日中の血圧
時間枠:6ヵ月
|
302人の被験者は、6か月後に24時間のBPモニタリングを受け、グループ間の血圧の違いを判断します.
|
6ヵ月
|
|
自己申告による視力の悪化
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
任意の時点で、最後のフォローアップと比較して視力が「はるかに悪い」、または最後のフォローアップよりも「わずかに悪い」と 2 回以上自己報告した (注: 視力は 6 週間、6 週間で報告されます)。数か月、および 6 か月ごとに、前回のフォローアップよりも「変化なし」、「わずかに悪化」、または「かなり悪化」のいずれか)
|
学習完了まで、平均4年
|
|
認知症と一致する新たな機能障害
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
-18か月の評価でShort Blessed Testスコアが新たに10以上、またはフォローアップ中の任意の時点で新しい医師が認知症の診断を主張
|
学習完了まで、平均4年
|
|
股関節の骨折
時間枠:学習完了まで、平均4年
|
股関節または大腿骨頸部の骨折
|
学習完了まで、平均4年
|
|
夜間頻尿
時間枠:6ヵ月
|
1 週間あたりの夜間排尿回数のベースラインからの自己申告による変化 (6 週間および 6 か月)
|
6ヵ月
|
|
夜間頻尿の負担
時間枠:6ヵ月
|
前月の自己申告による夜間頻尿の負担、夜間頻尿なし、または「問題なし」、「軽微な問題」、または「重大な問題」である夜間頻尿として記録 (6 週および 6 か月)
|
6ヵ月
|
|
投薬タイミング配分の遵守
時間枠:6ヵ月
|
6 か月の割り当てられた時間に服用された BP 投薬量の割合 (この計算では、1 日 2 回の投薬が午前中の 1/2 量と午後の 1/2 量と見なされます)
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Scott R Garrison, MD, PhD、University of Alberta
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Veerman DP, Imholz BP, Wieling W, Wesseling KH, van Montfrans GA. Circadian profile of systemic hemodynamics. Hypertension. 1995 Jul;26(1):55-9. doi: 10.1161/01.hyp.26.1.55.
- Clement DL, De Buyzere ML, De Bacquer DA, de Leeuw PW, Duprez DA, Fagard RH, Gheeraert PJ, Missault LH, Braun JJ, Six RO, Van Der Niepen P, O'Brien E; Office versus Ambulatory Pressure Study Investigators. Prognostic value of ambulatory blood-pressure recordings in patients with treated hypertension. N Engl J Med. 2003 Jun 12;348(24):2407-15. doi: 10.1056/NEJMoa022273.
- Verdecchia P, Porcellati C, Schillaci G, Borgioni C, Ciucci A, Battistelli M, Guerrieri M, Gatteschi C, Zampi I, Santucci A, Santucci C, Reboldi G, et al. Ambulatory blood pressure. An independent predictor of prognosis in essential hypertension. Hypertension. 1994 Dec;24(6):793-801. doi: 10.1161/01.hyp.24.6.793. Erratum In: Hypertension 1995 Mar;25(3):462.
- Ben-Dov IZ, Kark JD, Ben-Ishay D, Mekler J, Ben-Arie L, Bursztyn M. Predictors of all-cause mortality in clinical ambulatory monitoring: unique aspects of blood pressure during sleep. Hypertension. 2007 Jun;49(6):1235-41. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.087262. Epub 2007 Mar 26.
- Fagard RH, Celis H, Thijs L, Staessen JA, Clement DL, De Buyzere ML, De Bacquer DA. Daytime and nighttime blood pressure as predictors of death and cause-specific cardiovascular events in hypertension. Hypertension. 2008 Jan;51(1):55-61. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.100727. Epub 2007 Nov 26.
- Hermida RC, Ayala DE, Mojon A, Fernandez JR. Influence of circadian time of hypertension treatment on cardiovascular risk: results of the MAPEC study. Chronobiol Int. 2010 Sep;27(8):1629-51. doi: 10.3109/07420528.2010.510230.
- Rembratt A, Norgaard JP, Andersson KE. Nocturia and associated morbidity in a community-dwelling elderly population. BJU Int. 2003 Nov;92(7):726-30. doi: 10.1046/j.1464-410x.2003.04467.x.
- Asplund R. Nocturia in relation to sleep, health, and medical treatment in the elderly. BJU Int. 2005 Sep;96 Suppl 1:15-21. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05653.x.
- Garrison SR, Kolber MR, Allan GM, Bakal J, Green L, Singer A, Trueman DR, McAlister FA, Padwal RS, Hill MD, Manns B, McGrail K, O'Neill B, Greiver M, Froentjes LS, Manca DP, Mangin D, Wong ST, MacLean C, Kirkwood JE, McCracken R, McCormack JP, Norris C, Korownyk T. Bedtime versus morning use of antihypertensives for cardiovascular risk reduction (BedMed): protocol for a prospective, randomised, open-label, blinded end-point pragmatic trial. BMJ Open. 2022 Feb 24;12(2):e059711. doi: 10.1136/bmjopen-2021-059711.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- BedMed Nov 30 2016
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。