子宮頸がん患者における INCan の食事推奨と比較した低残留食の効果
INCanの食事推奨と比較した低残留食の効果:進行性子宮頸がん患者(IB2-IVA)の栄養失調、胃腸毒性、生活の質を評価する無作為化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
メキシコでは、子宮頸がん (CC) は女性の 2 番目に多い死因であり、死亡率は 4000 人の女性/年です。 INCan に参加した患者のうち、80% が局所進行 CC と診断され、30% がこれらの現在の併存疾患と診断されています。 高血圧は患者の 20%、肥満は 18%、糖尿病は 6.8% に存在する可能性があります。 これらの併存疾患は、治療の有効性に影響を与え、栄養失調、有害事象、入院のリスクを高め、入院期間を延ばし、生活の質を悪化させ、さらには死亡のリスクを高めます。 さらに、患者の 10 ~ 20% に腎臓の悪化が見られます。 腎臓病の主な原因は尿管閉塞です。 糸球体濾過率は年齢とともに低下し、多くの患者は、腎臓をさらに損なう医学的疾患を併発しています。 CC の標準治療は、放射線増感剤としてシスプラチンを使用する併用化学放射線療法と、治療終了時の小線源治療です。 INCanで開発された研究では、この治療法を使用したCC患者の急性毒性症状が記載されています:吐き気、嘔吐、下痢、膀胱炎、放射線上皮炎、白血球減少症、好中球減少症、血小板減少症. 骨盤放射線療法は、患者が治療を完了するための最も重要な制限要因である胃腸毒性を引き起こします。 がん治療は、腫瘍自体やその他の要因とともに栄養失調を引き起こし、治療に対する患者の反応と生存の予後を悪化させます。 診断の時点で、これらの患者には、腫瘍によって引き起こされる代謝の変化と治療による副作用のため、栄養上のリスクがあります。 がん患者のための国際ガイドラインでは、治療を開始する前にこれらの患者の栄養評価を行うことを推奨しています。これにより、栄養上のリスクを検出し、患者が栄養失調を防ぐための食事介入を開始できるようになります。 何人かの著者は、骨盤放射線療法を受けているがん患者の胃腸への影響を軽減するのに役立つ可能性のある食事管理を研究しています。 下痢を減らし、栄養失調を防ぐために推奨される食事法は、脂肪 20 ~ 25%、乳糖 5g、繊維 20g からなる低残留食です。 現在、INCan は子宮頸がん患者の栄養管理プロセスに従っていません。書面による推奨事項が患者に与えられ、許可または許可されていない食品のリストが示され、それ以上の栄養評価や介入は行われません。 研究者らは、併用化学放射線療法を受けている CC 患者の栄養状態について説明した。 9週間の癌治療の終わりまでに、患者の81.8%が栄養失調になったことが観察されました。患者の 96% は体重が減少し、そのうち 78% は重度の体重減少を示しました。
この臨床試験の目的は、CC患者の残留物が少ない食事を評価し、罹患率が存在する場合に各患者に必要な変更を考慮して、INCanで使用されている現在の食事の推奨事項と比較することです. 人体測定データ、食事データ、胃腸毒性および生活の質の評価を含む徹底的な栄養評価が行われます。
具体的な目的は次のとおりです。
- 介入群および対照群において、化学放射線療法による治療前、治療中、および治療後の CC 患者の栄養状態を特定します。
- 介入群と対照群における、治療中および治療後の栄養失調と胃腸毒性の関連性を判断します。
- 両方のグループで、治療前、治療中、治療後の患者の生活の質を評価します。
- 両方のグループで、栄養状態と治療への反応の関連付けを確立します。
この目的は、次の仮説に基づいています。低残留食による個別化された栄養介入を受けている患者は、治療中により良い栄養状態を維持し、対照群と比較して栄養不良の患者が少ないことに反映されます。
メソッド。
デザインを研究します。 無作為化臨床試験、オープン、階乗 3X2。 メキシコ国立がん研究所 (INCan) を参照して、栄養状態、胃腸毒性、および CC 患者の生活の質に対する低残留食の有効性を評価すること。 320人の患者が含まれ、子宮頸部の上皮起源の子宮頸部悪性腫瘍で、化学放射線療法の候補となります。
食事介入は、低残留食で構成されます: 脂肪から 20% kcal、1 日あたり 5g のラクトース、20g の繊維 (不溶性繊維から 5g)。
食事介入は、併存疾患の存在または腎臓の悪化に応じて、患者の個々の要件に合わせて調整されます。
- 合併症なし。 エネルギー: 20-30 kcal/kg 体重/日。 タンパク質: 1.3 g/kg 体重/日。
- 合併症(糖尿病、高血圧)、または高齢患者。 エネルギー: 25-30 kcal/kg 体重/日。 タンパク質: 1.5 g/kg 体重/日。
- 腎臓の悪化。
エネルギー: 30-35 kcal/kg 体重/日。
タンパク質: 1 g/kg 体重/日。
ナトリウム: 2000-2300 mg/日
カリウム:1900~2730mg/日
リン:800~1000mg/日
対照グループは、許可された食品と許可されていない食品を登録する、INCan から標準的な書面による推奨事項を受け取ります。
サンプルサイズ。
事前の同意が得られ、包含基準を満たしている場合、320 人の患者のサンプル空間が含まれます。 この臨床試験は、2 つのレベルを持つ 3 つの階層を想定しています。
統計分析。
研究集団を説明するために単変量解析が行われます。 記述統計を使用して、中心傾向と分散の尺度、および質的変数の分布頻度を取得します。 栄養状態のパーセンテージ変化は、フリードマン検定を使用して計算されます。 カイ二乗検定は基礎評価と最終評価を比較するために使用され、カイ二乗検定は研究グループ間で比較するために使用されます。 すべての信頼区間は、95% の信頼度 (α=0.05) で構築されます。 研究結果の解釈は研究者の責任となります。 データの処理と分析は、Microsoft 用の SPSS パッケージ (バージョン 19.0®) で実行されます。
有効性分析。
有効性は、プロトコル分析に含まれる資格のある患者で評価されます。 有効性を評価するために、臨床経過による栄養診断を介入群と対照群の両方で分析します。 また、毒性と生活の質の反応が得られます。
手順。
処理。 抗がん治療は、放射線増感剤としてのシスプラチンで構成され、40 mg / m2 /週の用量で6週間使用されます。 腎機能が低下している患者には、シスプラチンの代わりにゲムシタビンを 300 mg/m2/週の用量で 6 週間使用します。 同時に、外骨盤放射線療法が、合計線量 50.4 Gy を 28 分割、1.8 Gy/日/週 5 日、6 週間適用されます。 併用化学放射線療法を完了した後、低線量 (セシウム 137 の 30 Gy) または高線量 (イリジウム) で腔内小線源治療を行います。 化学放射線療法を開始する前に、前述のように完全な評価が適用されます。
適格基準が確認されると、患者は介入群または対照群に無作為に割り当てられます。
研究中の訪問。 インフォームド コンセントに署名した後、患者はいつ研究への参加を開始するかを通知されます (スクリーニング訪問)。 患者が選択基準に準拠している場合、合計5回の訪問が予定されます。(1)-2週、治療の2週間前。 (2) 0週目、治療開始時。 (3) 3 週目、化学療法の 3 サイクル目。 (4) 9 週目、小線源治療の終了時まで。 (5) 治療終了から 3 か月後の 21 週目。
モニタリング。
次のツールを使用して、訪問ごとに徹底的な評価が行われます。
- 患者が作成した主観的な総合評価。
- 人体測定データ: 体重、身長、ウエスト周囲、ヒップ周囲、腕周囲。
- ボディ・マス・インデックス。
- ウエストとヒップの比率。
- 体組成(生体電気インピーダンス)。
- % 減量。
- ハンドダイナモメトリー。
- 食事データ: 24 時間のリコールと食物摂取アンケートの頻度。
- % 推奨エネルギー摂取量。
- 生化学マーカー:血清アルブミン、リンパ球数。
- CTCAE v4.03 を使用した胃腸毒性。
- QLQ-C30 と CxC24 を使用した生活の質。
サンプル コレクション。 定期的な臨床検査の一部として使用される血液サンプルを除いて、組織または追加の血液サンプルは取得されません。
インフォームドコンセントの取得。 スクリーニング訪問時に、書面による同意が読まれ、患者に説明され、研究に伴うリスクと利点が明確になります。 研究から独立した2人の証人が出席します。 患者はいつでも研究に参加しない、または参加を取りやめることができます。彼女の決定は、主治医が提供するケアと治療の質に影響しません。 研究者は、ヘルシンキ合意で確立された倫理原則に準拠します。 医師は、患者が関心を持っているすべての事項に適切に対応します。
倫理的配慮。
メキシコの国立がん研究所の研究委員会と倫理委員会は、プロトコルとインフォームド コンセント文書を承認しました。
この研究に参加している患者には、インフォームド コンセントを通じて、この研究に関するすべての詳細が通知されます。 治験への参加に同意した患者は、希望すればいつでも治験をやめることができることを明確にした上で、インフォームド コンセント文書に署名することで意思を表明します。
規制に関する考慮事項。
この研究は、国際社会によって確立された倫理原則を遵守し、グッド クリニカル プラクティス、ニュルンベルク コード、ヘルシンキ アコード、グッド クリニカル プラクティスのための調和ガイドラインに関する国際会議への準拠に関する声明、および一般的な規則に従っています。健康のための研究の問題における健康の法則。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tlalpan
-
Mexico City、Tlalpan、メキシコ、14080
- National Cancer Institute of Mexico
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の女性。
- -研究を理解し、インフォームドコンセントに署名できる能力。
- 機能段階 ECOG 0 - 2。
- 妊娠検査陰性、生殖能力がない、または現在避妊法を使用している。
- プログラムされた訪問に喜んで参加できること。
- -子宮頸部の上皮起源の子宮頸部悪性腫瘍と診断され、臨床病期IB2-IVA。
- -併用化学放射線療法、続いて小線源治療を受ける候補者。
- 真性糖尿病および/または高血圧の存在の場合、網膜症またはアルブミン尿<300mg/dlを伴わない。
- 腎機能が低下している場合は、クレアチニン クリアランスが 20 ml/分を超えています。
- ヘモグロビン >10 g/l。
- 白血球 > 4000/mm3。
- 血小板 >100000/mm3。
除外基準:
- 栄養補助食品を使用した別の栄養治療中。
- 心血管機能不全、不整脈、精神疾患など、他の管理されていない病気を持っている。
- 別の治験薬との併用治療。
- 活動性結核。
- HIVに感染しています。
- -腎臓の悪化を伴うLESおよびその他のリウマチ性疾患の病歴。
- 診断時の小胞膣瘻の存在。
- 以前の悪性腫瘍。
試験中止基準:
- 21日間のフォローアップの喪失。
- 病気の進行の証拠。
- 患者様のご要望で。
- 許容できない毒性によって。
- 妊娠。
基準は時間厳守に従う必要があります。 患者が不適切に含まれた場合、その患者は研究から中止されなければなりません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:食事の変更
個別化された食事介入、低残留食
|
食事介入は、低残留食で構成されます: 脂肪から 20% kcal、1 日あたり 5g のラクトース、20g の繊維 (不溶性繊維から 5g)。 食事介入は、併存疾患の存在または腎臓の悪化に応じて、患者の個々の要件に合わせて調整されます。
|
|
介入なし:コントロール
INCanで現在使用されている食事の推奨事項
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Common Toxicity Criteria for Adverse Events (CTCAE v4) を使用した胃腸毒性症状のグレーディング スケールの変更
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
有害事象に関する共通毒性基準(CTCAE v4)による胃腸症状の評価。 有害事象 (AE) 用語ごとに評価尺度が提供されます。 グレードは、AE の重症度を表します。 CTCAE は、次の一般的なガイドラインに基づいて、各 AE の重症度の一意の臨床的説明とともにグレード 1 から 5 を表示します。 グレード 1 軽度;無症候性または軽度の症状;臨床的または診断的観察のみ。介入は示されていない。 グレード 2 中等度;最小限の、局所的または非侵襲的な介入が必要です。年齢に応じた日常生活の道具的活動を制限する。 グレード 3 重度または医学的に重要ですが、すぐに生命を脅かすものではありません。入院または入院の延長が示されている;無効にする;日常生活のセルフケア活動を制限する。 グレード 4 生命を脅かす結果。緊急の介入が示されました。 AEに関連するグレード5の死亡。 |
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
|
栄養状態の変化
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
患者が生成した主観的総合評価により、栄養状態の変化を評価します。 患者が作成した主観的総合評価は、体重、摂取量、症状、機能的能力、疾患とその栄養要求との関係、代謝要求、および身体的評価の 7 つのセクションで構成されるアンケートです。 以前の結果に基づいて、インタビュアーは、調査対象の個人が次の 3 つのグループのどれに属しているかを定義します。 A:栄養満点です。 B: 中等度または疑わしい栄養不足。 C:重度の栄養失調。 |
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
|
食物摂取量の変化
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
24 時間のリマインダーによって評価される食物摂取量の変化 この方法は、被験者に質問して、前日に摂取したすべてのものを調べることから成ります。
インタビュー対象者が覚えておくのに役立つ 3 つの食べ物のリストが含まれています。1 つ目は飲み物と食べ物を含む簡単なリスト、2 つ目はよく忘れられている食べ物を含み、インタビューは消費されたすべての詳細な説明で終了します。
|
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体重の変化
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
体重の変化の評価 (キログラム) 測定は、病院のスケール SECA ブランドで行われます。
|
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
|
体組成の変化(位相角)
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
生体電気インピーダンスによる位相角(等級)の変化の評価 生体電気インピーダンスは、体組成計Quantun IVによって評価されます。位相角は、細胞内および細胞外液の分布を評価する栄養指標であるため、細胞膜の質の指標
|
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
|
握力対策の変化
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
握力の変化を評価(キログラム) ハンドグリップの強さはダイナモメーターによって評価されます武井 ハンドの強さは単純な尺度であり、総筋力を推定するために使用され、栄養状態のマーカーとして説明されており、さらに死亡率と罹患率に関連しています(56)。 手の力を測定する器具はダイナモメーターであり、女性のサルコペニアの診断を下すためのカットオフポイントは結果﹤de 20 kgですが、男性では﹤de 30 kgです。 |
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
|
がん患者向けに特別に開発された生活の質に関するアンケートを使用した生活の質の要約スコアの変化 (European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3))
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
がん患者のために開発および検証された QOL アンケート ((European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3))) が適用され、要約スコアの変化が評価されます。 EORTC QLQ-C30 アンケートは、腫瘍集団の生活の質を評価し、複数項目と単一項目の両方の測定値で構成されています。 5 つの機能スケール (身体、役割、感情、認知、社会機能)、3 つの症状スケール (疲労、痛み、吐き気/嘔吐)、1 つのグローバルヘルスステータス/QoL スケールの 9 つのスケールを含む 30 項目があります。 6 つの項目 (呼吸困難、不眠症、食欲不振、便秘、下痢、経済的困難) も含まれています。 すべての機能的および全体的な健康/QoL スケールの高スコアは、高/健康レベルの機能/高 QoL を表し、症状スケール/項目の高スコアは高レベルの症状/問題を表します。 |
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
|
子宮頸がん患者の生活の質の変化: (欧州がん研究治療機構子宮頸がんモジュール - EORTC QLQ-CX 24)
時間枠:ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
欧州がん研究治療機構の生活の質アンケート子宮頸がんモジュール (EORTC QLQ-CX24) を使用した生活の質の要約スコアとサブスケールの変化。 EORTC QLQ-CX24 は、子宮頸がん患者の生活の質を評価することを目的とした QLQ-C30 の補足モジュールです。 EORTC QLQ-CX24 は、子宮頸がん患者の生活の質を評価することを目的とした QLQ-C30 の補足モジュールです。 症状の経験(胃腸および泌尿生殖器)、身体像、性的/膣機能を評価する 3 つの多項目スケールと、リンパ浮腫、末梢神経障害、更年期症状、性的不安、性的活動および性的楽しみ。 最後の 5 つの質問は、性生活が活発な患者のみが回答します。 項目 49 と 54 を除いて、スコアが高いほど症状が悪化または多いことと同等です (スコアが高いほど生活の質が高いことを示します)。 |
ベースライン、治療開始から 3 週間後、治療開始から 12 週間後、および治療開始から 6 か月後。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lucely C Cetina, MD, MSc、National Institute of Cancerología
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, Erdman JW Jr, Kris-Etherton P, Goldberg IJ, Kotchen TA, Lichtenstein AH, Mitch WE, Mullis R, Robinson K, Wylie-Rosett J, St Jeor S, Suttie J, Tribble DL, Bazzarre TL. AHA Dietary Guidelines: revision 2000: A statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000 Oct 31;102(18):2284-99. doi: 10.1161/01.cir.102.18.2284. No abstract available.
- Isenring EA, Capra S, Bauer JD. Nutrition intervention is beneficial in oncology outpatients receiving radiotherapy to the gastrointestinal or head and neck area. Br J Cancer. 2004 Aug 2;91(3):447-52. doi: 10.1038/sj.bjc.6601962.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Argiles JM. Cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S39-50. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.006.
- Arrieta O, Michel Ortega RM, Villanueva-Rodriguez G, Serna-Thome MG, Flores-Estrada D, Diaz-Romero C, Rodriguez CM, Martinez L, Sanchez-Lara K. Association of nutritional status and serum albumin levels with development of toxicity in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with paclitaxel-cisplatin chemotherapy: a prospective study. BMC Cancer. 2010 Feb 21;10:50. doi: 10.1186/1471-2407-10-50.
- Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, Hoogwerf BJ, Lichtenstein AH, Mayer-Davis E, Mooradian AD, Wheeler ML. Nutrition recommendations and interventions for diabetes--2006: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2140-57. doi: 10.2337/dc06-9914. No abstract available.
- Beale RJ, Bryg DJ, Bihari DJ. Immunonutrition in the critically ill: a systematic review of clinical outcome. Crit Care Med. 1999 Dec;27(12):2799-805. doi: 10.1097/00003246-199912000-00032.
- Bye A, Kaasa S, Ose T, Sundfor K, Trope C. The influence of low fat, low lactose diet on diarrhoea during pelvic radiotherapy. Clin Nutr. 1992 Jun;11(3):147-53. doi: 10.1016/0261-5614(92)90075-2.
- Calder PC, Kew S. The immune system: a target for functional foods? Br J Nutr. 2002 Nov;88 Suppl 2:S165-77. doi: 10.1079/BJN2002682.
- Capra S, Ferguson M, Ried K. Cancer: impact of nutrition intervention outcome--nutrition issues for patients. Nutrition. 2001 Sep;17(9):769-72. doi: 10.1016/s0899-9007(01)00632-3.
- Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr. 1997 Aug;66(2):460S-463S. doi: 10.1093/ajcn/66.2.460S.
- Rock CL, Moskowitz A, Huizar B, Saenz CC, Clark JT, Daly TL, Chin H, Behling C, Ruffin MT 4th. High vegetable and fruit diet intervention in premenopausal women with cervical intraepithelial neoplasia. J Am Diet Assoc. 2001 Oct;101(10):1167-74. doi: 10.1016/S0002-8223(01)00286-3.
- Coia LR, Myerson RJ, Tepper JE. Late effects of radiation therapy on the gastrointestinal tract. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1213-36. doi: 10.1016/0360-3016(94)00419-L.
- Pia de la Maza M, Agudelo GM, Yudin T, Gattas V, Barrera G, Bunout D, Hirsch S. Long-term nutritional and digestive consequences of pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2004 Apr;23(2):102-7. doi: 10.1080/07315724.2004.10719349.
- Pia de la Maza M, Gotteland M, Ramirez C, Araya M, Yudin T, Bunout D, Hirsch S. Acute nutritional and intestinal changes after pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2001 Dec;20(6):637-42. doi: 10.1080/07315724.2001.10719161.
- Shin DW, Nam JH, Kwon YC, Park SY, Bae DS, Park CT, Cho CH, Lee JM, Park SM, Yun YH. Comorbidity in disease-free survivors of cervical cancer compared with the general female population. Oncology. 2008;74(3-4):207-15. doi: 10.1159/000151368. Epub 2008 Aug 20.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, Cetina L, Rivera L, Mariscal I, Montalvo G, Gomez E, de la Garza J, Chanona G, Mohar A. A phase II study of multimodality treatment for locally advanced cervical cancer: neoadjuvant carboplatin and paclitaxel followed by radical hysterectomy and adjuvant cisplatin chemoradiation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1278-84. doi: 10.1093/annonc/mdg333.
- Duenas-Gonzalez A, Cetina L, Sanchez B, Gomez E, Rivera L, Hinojosa J, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, de la Garza J. A phase I study of carboplatin concurrent with radiation in FIGO stage IIIB cervix uteri carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1361-5. doi: 10.1016/s0360-3016(03)00347-x.
- Arends J, Bodoky G, Bozzetti F, Fearon K, Muscaritoli M, Selga G, van Bokhorst-de van der Schueren MA, von Meyenfeldt M; DGEM (German Society for Nutritional Medicine), Zurcher G, Fietkau R, Aulbert E, Frick B, Holm M, Kneba M, Mestrom HJ, Zander A; ESPEN (European Society for Parenteral and Enteral Nutrition). ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology. Clin Nutr. 2006 Apr;25(2):245-59. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020. Epub 2006 May 12.
- Fearon KC, Moses AG. Cancer cachexia. Int J Cardiol. 2002 Sep;85(1):73-81. doi: 10.1016/s0167-5273(02)00235-8.
- Gomez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P, Gonzalez-Baron R. [Subjective global assessment in neoplastic patients]. Nutr Hosp. 2003 Nov-Dec;18(6):353-7. Spanish.
- Garcia-Luna PP, Parejo Campos J, Pereira Cunill JL. [Causes and impact of hyponutrition and cachexia in the oncologic patient]. Nutr Hosp. 2006 May;21 Suppl 3:10-6. Spanish.
- Gonzalez-Pinto I, Gonzalez EM. Optimising the treatment of upper gastrointestinal fistulae. Gut. 2001 Dec;49 Suppl 4(Suppl 4):iv22-31. doi: 10.1136/gut.49.suppl_4.iv21.
- Henson CC, Burden S, Davidson SE, Lal S. Nutritional interventions for reducing gastrointestinal toxicity in adults undergoing radical pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 26;(11):CD009896. doi: 10.1002/14651858.CD009896.pub2.
- Hernandez-Avila M, Romieu I, Parra S, Hernandez-Avila J, Madrigal H, Willett W. Validity and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess dietary intake of women living in Mexico City. Salud Publica Mex. 1998 Mar-Apr;40(2):133-40. doi: 10.1590/s0036-36341998000200005.
- Inagaki J, Rodriguez V, Bodey GP. Proceedings: Causes of death in cancer patients. Cancer. 1974 Feb;33(2):568-73. doi: 10.1002/1097-0142(197402)33:23.0.co;2-2. No abstract available.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Kizer NT, Thaker PH, Gao F, Zighelboim I, Powell MA, Rader JS, Mutch DG, Grigsby PW. The effects of body mass index on complications and survival outcomes in patients with cervical carcinoma undergoing curative chemoradiation therapy. Cancer. 2011 Mar 1;117(5):948-56. doi: 10.1002/cncr.25544. Epub 2010 Oct 13.
- Kuenstner S, Langelotz C, Budach V, Possinger K, Krause B, Sezer O. The comparability of quality of life scores. a multitrait multimethod analysis of the EORTC QLQ-C30, SF-36 and FLIC questionnaires. Eur J Cancer. 2002 Feb;38(3):339-48. doi: 10.1016/s0959-8049(01)00369-0.
- Le T, Hopkins L, Kee Fung MF. Quality of life assessment during adjuvant and salvage chemotherapy for advance stage epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2005 Jul;98(1):39-44. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.03.040.
- Levine MN, Ganz PA. Beyond the development of quality-of-life instruments: where do we go from here? J Clin Oncol. 2002 May 1;20(9):2215-6. doi: 10.1200/JCO.2002.20.9.2215. No abstract available.
- Mohar A, Frias-Mendivil M. Epidemiology of cervical cancer. Cancer Invest. 2000;18(6):584-90. doi: 10.3109/07357900009012198. No abstract available.
- Movsas B. Quality of life in oncology trials: a clinical guide. Semin Radiat Oncol. 2003 Jul;13(3):235-47. doi: 10.1016/S1053-4296(03)00029-8.
- Murphy J, Stacey D, Crook J, Thompson B, Panetta D. Testing control of radiation-induced diarrhea with a psyllium bulking agent: a pilot study. Can Oncol Nurs J. 2000 Summer;10(3):96-100. doi: 10.5737/1181912x10396100.
- Obarzanek E, Sacks FM, Vollmer WM, Bray GA, Miller ER 3rd, Lin PH, Karanja NM, Most-Windhauser MM, Moore TJ, Swain JF, Bales CW, Proschan MA; DASH Research Group. Effects on blood lipids of a blood pressure-lowering diet: the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Trial. Am J Clin Nutr. 2001 Jul;74(1):80-9. doi: 10.1093/ajcn/74.1.80.
- Obermair A, Hagenauer S, Tamandl D, Clayton RD, Nicklin JL, Perrin LC, Ward BG, Crandon AJ. Safety and efficacy of low anterior en bloc resection as part of cytoreductive surgery for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2001 Oct;83(1):115-20. doi: 10.1006/gyno.2001.6353.
- Paddon-Jones D, Short KR, Campbell WW, Volpi E, Wolfe RR. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. Am J Clin Nutr. 2008 May;87(5):1562S-1566S. doi: 10.1093/ajcn/87.5.1562S.
- Pettersson A, Nygren P, Persson C, Berglund A, Turesson I, Johansson B. Effects of a dietary intervention on gastrointestinal symptoms after prostate cancer radiotherapy: long-term results from a randomized controlled trial. Radiother Oncol. 2014 Nov;113(2):240-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.11.025. Epub 2014 Nov 29.
- Ravasco P, Monteiro-Grillo I, Vidal PM, Camilo ME. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer. 2004 Apr;12(4):246-52. doi: 10.1007/s00520-003-0568-z. Epub 2004 Mar 3.
- Roberts KB, Urdaneta N, Vera R, Vera A, Gutierrez E, Aguilar Y, Ott S, Medina I, Sempere P, Rockwell S, Sartorelli AC, Fischer DB, Fischer JJ. Interim results of a randomized trial of mitomycin C as an adjunct to radical radiotherapy in the treatment of locally advanced squamous-cell carcinoma of the cervix. Int J Cancer. 2000 Aug 20;90(4):206-23. doi: 10.1002/1097-0215(20000820)90:43.0.co;2-o.
- Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. doi: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3.
- Rose PG, Ali S, Watkins E, Thigpen JT, Deppe G, Clarke-Pearson DL, Insalaco S; Gynecologic Oncology Group. Long-term follow-up of a randomized trial comparing concurrent single agent cisplatin, cisplatin-based combination chemotherapy, or hydroxyurea during pelvic irradiation for locally advanced cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Jul 1;25(19):2804-10. doi: 10.1200/JCO.2006.09.4532. Epub 2007 May 14.
- Santoso JT, Canada T, Latson B, Aaaadi K, Lucci JA 3rd, Coleman RL. Prognostic nutritional index in relation to hospital stay in women with gynecologic cancer. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):844-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00658-4.
- Santoso JT, Cannada T, O'Farrel B, Alladi K, Coleman RL. Subjective versus objective nutritional assessment study in women with gynecological cancer: a prospective cohort trial. Int J Gynecol Cancer. 2004 Mar-Apr;14(2):220-3. doi: 10.1111/j.1048-891X.2004.014203.x.
- Sayer AA, Syddall H, Martin H, Patel H, Baylis D, Cooper C. The developmental origins of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2008 Aug-Sep;12(7):427-32. doi: 10.1007/BF02982703. No abstract available.
- Segura A, Pardo J, Jara C, Zugazabeitia L, Carulla J, de Las Penas R, Garcia-Cabrera E, Luz Azuara M, Casado J, Gomez-Candela C. An epidemiological evaluation of the prevalence of malnutrition in Spanish patients with locally advanced or metastatic cancer. Clin Nutr. 2005 Oct;24(5):801-14. doi: 10.1016/j.clnu.2005.05.001.
- Spirtos NM, Ballon SC. Needle catheter jejunostomy: a controlled, prospective, randomized trial in patients with gynecologic malignancy. Am J Obstet Gynecol. 1988 Jun;158(6 Pt 1):1285-90. doi: 10.1016/0002-9378(88)90358-4.
- Thompson DD. Aging and sarcopenia. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2007 Oct-Dec;7(4):344-5. No abstract available.
- Tian J, Chen JS. Nutritional status and quality of life of the gastric cancer patients in Changle County of China. World J Gastroenterol. 2005 Mar 21;11(11):1582-6. doi: 10.3748/wjg.v11.i11.1582.
- Van Cutsem E, Arends J. The causes and consequences of cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S51-63. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.007.
- Wedlake LJ, McGough C, Shaw C, Klopper T, Thomas K, Lalji A, Dearnaley DP, Blake P, Tait D, Khoo VS, Andreyev HJ. Clinical trial: Efficacy of a low or modified fat diet for the prevention of gastrointestinal toxicity in patients receiving radiotherapy treatment for pelvic malignancies. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):247-59. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01248.x. Epub 2012 Apr 20.
- Wong LC, Ngan HY, Cheung AN, Cheng DK, Ng TY, Choy DT. Chemoradiation and adjuvant chemotherapy in cervical cancer. J Clin Oncol. 1999 Jul;17(7):2055-60. doi: 10.1200/JCO.1999.17.7.2055.
- Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011 Jan;35(1):74-90. doi: 10.1177/0148607110377338.
- Nagle CM, Purdie DM, Webb PM, Green A, Harvey PW, Bain CJ. Dietary influences on survival after ovarian cancer. Int J Cancer. 2003 Aug 20;106(2):264-9. doi: 10.1002/ijc.11204.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。