- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03100409
Wirkung einer rückstandsarmen Ernährung im Vergleich zu den Ernährungsempfehlungen des INCan bei Gebärmutterhalskrebspatientinnen
Wirkung einer rückstandsarmen Ernährung im Vergleich zu den Ernährungsempfehlungen des INCan: A Randomized Clinical Trial to Assess Malnutrition, Gastrointestinal Toxicity and Quality of Life of Advanced Cervical Cancer Patients (IB2-IVA)
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In Mexiko ist Gebärmutterhalskrebs (CC) mit einer Sterblichkeitsrate von 4000 Frauen/Jahr die zweithäufigste Todesursache bei Frauen. Unter den vom INCan betreuten Patienten wird bei 80 % ein lokal fortgeschrittenes CC diagnostiziert, und 30 % dieser Patienten weisen Komorbiditäten auf. Bluthochdruck kann bei 20 % der Patienten vorliegen, Fettleibigkeit bei 18 % und Diabetes bei 6,8 %. Diese Komorbiditäten beeinträchtigen die Wirksamkeit der Behandlung, erhöhen das Risiko von Mangelernährung, unerwünschten Ereignissen, Krankenhausaufenthalten, verlängern den Krankenhausaufenthalt und verschlechtern die Lebensqualität und erhöhen sogar das Todesrisiko. Darüber hinaus weisen 10 bis 20 % der Patienten eine Nierenverschlechterung auf. Der Hauptgrund für Nierenerkrankungen ist eine Harnleiterobstruktion. Die glomeruläre Filtrationsrate verschlechtert sich mit zunehmendem Alter und viele Patienten leiden unter Begleiterkrankungen, die die Nieren weiter gefährden. Die Standardbehandlung für CC ist eine begleitende Radiochemotherapie mit Cisplatin als Radiosensibilisator und Brachytherapie am Ende der Behandlung. Im INCan entwickelte Studien beschrieben die akuten Toxizitätssymptome bei CC-Patienten, die diese Behandlung anwenden: Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Zystitis, Radioepithelitis, Leukopenie, Neutropenie, Thrombozytopenie. Die Strahlentherapie des Beckens verursacht eine gastrointestinale Toxizität, die der wichtigste einschränkende Faktor für die Patienten ist, um ihre Behandlung abzuschließen. Die Krebsbehandlung verursacht zusammen mit dem Tumor selbst und anderen Faktoren Unterernährung, und dies verleiht dem Patienten eine schlechte Prognose für das Ansprechen auf die Behandlung und das Überleben. Aufgrund der durch den Tumor verursachten Stoffwechselveränderungen und der behandlungsbedingten Nebenwirkungen besteht bei diesen Patienten zum Zeitpunkt der Diagnose ein Ernährungsrisiko. Internationale Leitlinien für Krebspatienten empfehlen bei diesen Patienten eine Ernährungsbewertung vor Beginn der Behandlung, damit ein Ernährungsrisiko erkannt werden kann und der Patient mit einer diätetischen Intervention beginnen kann, um Mangelernährung vorzubeugen. Mehrere Autoren haben das diätetische Management untersucht, das helfen kann, die gastrointestinalen Wirkungen bei Krebspatienten zu reduzieren, die eine Strahlentherapie des Beckens erhalten. Um Durchfall zu reduzieren und Mangelernährung vorzubeugen, ist der empfohlene Ernährungsansatz eine rückstandsarme Diät, die aus 20-25 % Fett, 5 g Laktose und 20 g Ballaststoffen besteht. Derzeit folgt der INCan nicht dem Ernährungsprozess für Patienten mit Gebärmutterhalskrebs; Den Patienten werden schriftliche Empfehlungen mit einer Liste erlaubter oder nicht erlaubter Lebensmittel gegeben, ohne weitere Ernährungsbewertung oder Intervention. Die Forscher beschrieben den Ernährungszustand von CC-Patienten, die sich gleichzeitig einer Chemo-Radiotherapie unterziehen. Es wurde beobachtet, dass am Ende der Krebsbehandlung, einem Zeitraum von 9 Wochen, 81,8 % der Patienten unterernährt waren; 96 % der Patienten verloren Gewicht, davon 78 % einen starken Gewichtsverlust.
Ziel dieser klinischen Studie ist es, eine rückstandsarme Ernährung bei CC-Patienten unter Berücksichtigung der notwendigen Anpassungen für jeden Patienten bei Vorliegen von Morbiditäten im Vergleich zu den aktuellen Ernährungsempfehlungen des INCan zu evaluieren. Es wird eine gründliche Ernährungsbewertung einschließlich anthropometrischer Daten, Ernährungsdaten, Magen-Darm-Toxizität und Bewertungen der Lebensqualität durchgeführt.
Besondere Ziele sind die folgenden:
- Identifizieren Sie den Ernährungszustand von CC-Patienten vor, während und nach der Behandlung mit Chemo-Radiotherapie in Interventions- und Kontrollgruppen.
- Bestimmen Sie die Assoziation von Mangelernährung und gastrointestinaler Toxizität während und nach der Behandlung in Interventions- und Kontrollgruppen.
- Bewerten Sie die Lebensqualität der Patienten vor, während und nach der Behandlung in beiden Gruppen.
- Stellen Sie in beiden Gruppen den Zusammenhang zwischen Ernährungszustand und Ansprechen auf die Behandlung her.
Das Ziel basiert auf der folgenden Hypothese: Patienten, die die personalisierte Ernährungsintervention mit der rückstandsarmen Diät erhalten, werden während der Behandlung einen besseren Ernährungszustand beibehalten, was sich in weniger unterernährten Patienten im Vergleich zur Kontrollgruppe widerspiegelt.
Methoden.
Studiendesign. Randomisierte klinische Studie, offen, faktoriell 3X2. Bewertung der Wirksamkeit einer Diät mit geringen Rückständen auf den Ernährungszustand, die gastrointestinale Toxizität und die Lebensqualität von CC-Patienten unter Bezugnahme auf das National Institute of Cancer in Mexiko (INCan). 320 Patientinnen mit zervikalen bösartigen Tumoren epithelialen Ursprungs im Gebärmutterhals, Kandidaten für eine Chemo-Radiotherapie, werden eingeschlossen.
Die diätetische Intervention besteht aus einer rückstandsarmen Diät: 20 % kcal aus Fett, 5 g Laktose/Tag, 20 g Ballaststoffe/Tag (5 g aus unlöslichen Ballaststoffen).
Die diätetische Intervention wird an die individuellen Bedürfnisse des Patienten angepasst, je nach Vorliegen von Komorbiditäten oder Nierenverschlechterung.
- Keine Komorbiditäten. Energie: 20-30 kcal/kg Körpergewicht/Tag. Protein: 1,3 g/kg Körpergewicht/Tag.
- Komorbiditäten (Diabetes, Bluthochdruck) oder geriatrischer Patient. Energie: 25-30 kcal/kg Körpergewicht/Tag. Protein: 1,5 g/kg Körpergewicht/Tag.
- Nierenverschlechterung.
Energie: 30-35 kcal/kg Körpergewicht/Tag.
Protein: 1 g/kg Körpergewicht/Tag.
Natrium: 2000-2300 mg/Tag
Kalium: 1900-2730 mg/Tag
Phosphor: 800-1000 mg/Tag
Die Kontrollgruppe erhält die schriftlichen Standardempfehlungen vom INCan, die erlaubte Lebensmittel und nicht erlaubte Lebensmittel eintragen.
Stichprobengröße.
Ein Stichprobenraum von 320 Patienten wird eingeschlossen, wenn die vorherige Zustimmung eingeholt wurde und sie die Einschlusskriterien erfüllen. Diese klinische Studie betrachtet 3 Schichten mit 2 Ebenen.
Statistische Analyse.
Zur Beschreibung der Studienpopulation wird eine univariate Analyse durchgeführt. Deskriptive Statistik wird verwendet, um Maße für die zentrale Tendenz und Streuung sowie die Verteilungshäufigkeit für qualitative Variablen zu erhalten. Die prozentuale Änderung des Ernährungszustands wird mit dem Friedman-Test berechnet. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um die basale und die endgültige Bewertung zu vergleichen, und der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um die Studiengruppen zu vergleichen. Alle Konfidenzintervalle werden mit einer Konfidenz von 95 % (α = 0,05) konstruiert. Die Interpretation der Studienergebnisse liegt in der Verantwortung der Forscher. Die Datenverarbeitung und -analyse erfolgt mit dem SPSS-Paket (Version 19.0®) für Microsoft.
Wirksamkeitsanalyse.
Die Wirksamkeit wird bei Patienten bewertet, die für die Aufnahme in die Protokollanalyse geeignet sind. Um die Wirksamkeit zu bewerten, wird die Ernährungsdiagnose im klinischen Verlauf sowohl in der Interventions- als auch in der Kontrollgruppe analysiert. Außerdem werden Toxizitäts- und Lebensqualitätsantworten erhalten.
Verfahren.
Behandlung. Die Krebsbehandlung besteht aus Cisplatin als Radiosensibilisator in einer Dosierung von 40 mg/m2/Woche für 6 Wochen. Bei Patienten mit Nierenverschlechterung wird Gemcitabin anstelle von Cisplatin in einer Dosierung von 300 mg/m2/Woche über 6 Wochen angewendet. Begleitend wird eine externe Strahlentherapie des Beckens mit einer Gesamtdosis von 50,4 Gy geteilt durch 28 Fraktionen, 1,8 Gy/Tag/5 Tage die Woche, für 6 Wochen angewendet. Nach Abschluss der begleitenden Radiochemotherapie wird eine intrakavitäre Brachytherapie in niedriger Dosierung (30 Gy Cäsium 137) oder hoher Dosierung (Iridium) verabreicht. Vor Beginn der Chemo-Radiotherapie wird wie erwähnt eine vollständige Bewertung durchgeführt.
Sobald die Eignungskriterien überprüft wurden, werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip der Interventions- oder Kontrollgruppe zugeordnet.
Besuche während des Studiums. Nach Unterzeichnung der Einwilligungserklärung wird die Patientin darüber informiert, wann sie an der Studie teilnehmen wird (Screening-Besuch). Wenn der Patient die Einschlusskriterien erfüllt, werden insgesamt 5 Besuche geplant: (1) in Woche -2, 2 Wochen vor der Behandlung; (2) in Woche 0 zu Beginn der Behandlung; (3) in Woche 3, im 3. Zyklus der Chemotherapie; (4) in Woche 9, am Ende der Brachytherapie; und (5) in Woche 21, 3 Monate nach Abschluss der Behandlung.
Überwachung.
Bei jedem Besuch wird eine gründliche Bewertung mit den folgenden Tools durchgeführt:
- Vom Patienten generierte subjektive Gesamtbeurteilung.
- Anthropometrische Daten: Gewicht, Größe, Taillenumfang, Hüftumfang, Armumfang.
- Body-Mass-Index.
- Bauch zu Hüfte Umfang.
- Körperzusammensetzung (bioelektrische Impedanz).
- % Gewichtsverlust.
- Handdynamometrie.
- Ernährungsdaten: 24-Stunden-Erinnerung und Häufigkeit von Fragebögen zur Nahrungsaufnahme.
- % empfohlene Energieaufnahme.
- Biochemische Marker: Serumalbumin, Anzahl der Lymphozyten.
- Gastrointestinale Toxizität unter Verwendung des CTCAE v4.03.
- Lebensqualität mit QLQ-C30 und CxC24.
Beispielsammlung. Außer den Blutproben, die im Rahmen der routinemäßigen klinischen Labortests verwendet werden, werden keine Gewebe- oder zusätzlichen Blutproben entnommen.
Einholung der informierten Zustimmung. Beim Screening-Besuch wird die schriftliche Einwilligung gelesen und dem Patienten erklärt, wobei die mit der Studie verbundenen Risiken und Vorteile verdeutlicht werden. Zwei von der Studie unabhängige Zeugen werden anwesend sein. Die Patientin hat jederzeit die Wahl, nicht an der Studie teilzunehmen oder die Studie abzubrechen. Ihre Entscheidung hat keinen Einfluss auf die Qualität der Versorgung und Behandlung durch den behandelnden Arzt. Der Forscher unterliegt den im Helsinki-Abkommen festgelegten ethischen Grundsätzen. Der Arzt wird alle für den Patienten interessanten Angelegenheiten angemessen beantworten.
Ethische Überlegungen.
Der Forschungsausschuss und der Ethikausschuss des National Institute of Cancer in Mexiko haben das Protokoll und die Einverständniserklärung genehmigt.
Patienten, die an dieser Studie teilnehmen, werden durch die Einverständniserklärung über alle Einzelheiten dieser Studie informiert. Die Patienten, die sich bereit erklären, an der Studie teilzunehmen, erklären ihre Bereitschaft, indem sie die Einverständniserklärung unterzeichnen, wobei klargestellt wird, dass sie die Studie jederzeit verlassen können, wenn sie dies wünschen.
Regulatorische Überlegungen.
Diese Studie hält sich an die ethischen Grundsätze, die von der internationalen Gemeinschaft in Übereinstimmung mit der Guten Klinischen Praxis, dem Nüremberger Kodex, dem Helsinki-Abkommen, der Konformitätserklärung mit der Internationalen Konferenz zur Harmonisierung der Leitlinien für Gute Klinische Praxis und den Allgemeinen Bestimmungen festgelegt wurden Gesetz der Gesundheit in Fragen der Forschung für die Gesundheit.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Tlalpan
-
Mexico City, Tlalpan, Mexiko, 14080
- National Cancer Institute of Mexico
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen ab 18 Jahren.
- Fähigkeit, die Studie zu verstehen und die Einverständniserklärung unterzeichnen zu können.
- Funktionsstufe ECOG 0 - 2.
- Negativer Schwangerschaftstest, kein Fortpflanzungspotential oder derzeitige Anwendung einer Verhütungsmethode.
- Bereit und in der Lage, an den geplanten Besuchen teilzunehmen.
- Diagnose zervikaler bösartiger Tumore epithelialen Ursprungs im Gebärmutterhals, klinische Stadien IB2-IVA.
- Kandidaten, die eine begleitende Chemo-Strahlentherapie erhalten, gefolgt von einer Brachytherapie.
- Bei Vorliegen von Diabetes mellitus und/oder Bluthochdruck, ohne Retinopathie oder Albuminurie < 300 mg/dl.
- Bei Nierenverschlechterung eine Kreatinin-Clearance > 20 ml/min.
- Hämoglobin >10 g/l.
- Leukozyten > 4000/mm3.
- Blutplättchen >100000/mm3.
Ausschlusskriterien:
- Unter einer anderen Ernährungsbehandlung mit einem Nahrungsergänzungsmittel.
- Tragen von anderen unkontrollierten Krankheiten, einschließlich Herz-Kreislauf-Insuffizienz, Arrhythmie, psychiatrischen Erkrankungen.
- Gleichzeitige Behandlung mit einem anderen experimentellen Medikament.
- Aktive Tuberkulose.
- Mit HIV infiziert.
- Geschichte von LES und anderen rheumatologischen Erkrankungen, die eine Nierenverschlechterung beinhalten.
- Vorhandensein von vesikulär-vaginalen Fisteln zum Zeitpunkt der Diagnose.
- Frühere Malignität.
Studienabbruchkriterien:
- Verlust der Nachverfolgung für 21 Tage.
- Nachweis des Krankheitsverlaufs.
- Auf Wunsch des Patienten.
- Durch inakzeptable Toxizität.
- Schwangerschaft.
Kriterien müssen pünktlich eingehalten werden. Wenn eine Patientin unangemessen eingeschlossen wurde, muss sie von der Studie ausgeschlossen werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Ernährungsumstellung
Personalisierte diätetische Intervention, Diät mit geringen Rückständen
|
Die diätetische Intervention besteht aus einer rückstandsarmen Diät: 20 % kcal aus Fett, 5 g Laktose/Tag, 20 g Ballaststoffe/Tag (5 g aus unlöslichen Ballaststoffen). Die diätetische Intervention wird an die individuellen Bedürfnisse des Patienten angepasst, je nach Vorliegen von Komorbiditäten oder Nierenverschlechterung.
|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Ernährungsempfehlungen, die derzeit im INCan verwendet werden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Einstufungsskala für gastrointestinale Toxizitätssymptome unter Verwendung der Common Toxicity Criteria for Adverse Events (CTCAE v4)
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Bewertung der gastrointestinalen Symptome nach den Common Toxicity Criteria for Adverse Events (CTCAE v4). Für jeden Begriff des unerwünschten Ereignisses (UE) wird eine Einstufungsskala bereitgestellt. Grad bezieht sich auf die Schwere des UE. Das CTCAE zeigt die Grade 1 bis 5 mit eindeutigen klinischen Beschreibungen des Schweregrads für jedes UE auf der Grundlage dieser allgemeinen Richtlinie an: Grad 1 mild; asymptomatische oder milde Symptome; nur klinische oder diagnostische Beobachtungen; Eingriff nicht angezeigt. Grad 2 mäßig; minimaler, lokaler oder nichtinvasiver Eingriff angezeigt; Einschränkung altersgerechter instrumenteller Aktivitäten des täglichen Lebens. Grad 3 Schwerwiegend oder medizinisch signifikant, aber nicht unmittelbar lebensbedrohlich; Krankenhausaufenthalt oder Verlängerung des Krankenhausaufenthaltes angezeigt; Deaktivierung; Einschränkung der Selbstpflegeaktivitäten des täglichen Lebens. Grad 4 Lebensbedrohliche Folgen; dringender Eingriff angezeigt. Grad 5 Tod im Zusammenhang mit AE. |
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
|
Veränderungen im Ernährungszustand
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Bewertung der Veränderung des Ernährungszustands durch das Patient Generated Subjective Global Assessment. Das Patient Generated Subjective Global Assessment ist ein Fragebogen, der aus 7 Abschnitten besteht: Gewicht, Nahrungsaufnahme, Symptome, funktionelle Kapazität, Krankheit und ihre Beziehung zu Ernährungsanforderungen, Stoffwechselbedarf und körperliche Bewertung. Anhand der bisherigen Ergebnisse legt der Interviewer fest, welcher der folgenden drei Gruppen die befragte Person angehört: A: gut genährt. B: mäßig oder verdächtig unterernährt. C: stark unterernährt. |
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
|
Änderungen in der Nahrungsaufnahme
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Änderung der Nahrungsaufnahme durch 24-Stunden-Erinnerung bewertet Diese Methode besteht darin, den Probanden zu befragen, um herauszufinden, was er oder sie am Vortag zu sich genommen hat.
Es enthält drei Listen von Lebensmitteln, die dem Befragten helfen sollen, sich zu erinnern, die erste ist eine schnelle Liste, die Getränke und Lebensmittel enthält, die zweite Liste enthält Lebensmittel, die häufig vergessen werden, und das Interview schließt mit einer detaillierten Beschreibung aller verzehrten Lebensmittel
|
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen des Körpergewichts
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Auswertung der Veränderungen des Körpergewichts (Kilogramm) Die Messung erfolgt auf einer Krankenhauswaage der Marke SECA.
|
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
|
Veränderungen der Körperzusammensetzung (Phasenwinkel)
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Auswertung der Änderungen des Phasenwinkels (Grade) durch die bioelektrische Impedanz Biolelektrische Impedanzen werden mit dem Körperanalysegerät Quantun IV ausgewertet Indikator für die Qualität der Zellmembran
|
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
|
Änderungen der Handgriffstärkemessungen
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Auswertung der Veränderung der Handgriffstärke (Kilogramm) Die Handgriffstärke wird mit einem Dynamometer bewertet Takei Die Handstärke ist ein einfaches Maß, sie wurde zur Schätzung der Gesamtmuskelkraft verwendet und wurde als Marker für den Ernährungszustand beschrieben, außerdem steht sie im Zusammenhang mit Mortalität und Morbidität (56). Das Instrument zur Messung der Handkraft ist das Dynamometer, und die Grenzwerte für die Diagnose einer Sarkopenie liegen bei Frauen bei ﹤de 20 kg, bei Männern bei ﹤de 30 kg |
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
|
Änderung des Gesamtergebnisses der Lebensqualität unter Verwendung des Fragebogens zur Lebensqualität, der speziell für Krebspatienten entwickelt wurde (European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3))
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Der Fragebogen zur Lebensqualität, der für Krebspatienten entwickelt und validiert wurde ((European Organization for Research and Treatment of Cancer Core 30 (EORTC QLQ-C30 v3)) wird angewendet, und die Änderung der Gesamtpunktzahl wird bewertet. Der EORTC QLQ-C30-Fragebogen bewertet die Lebensqualität in der onkologischen Bevölkerung und besteht sowohl aus Multi-Item- als auch aus Single-Item-Maßnahmen. Es umfasst 30 Items, darunter neun Skalen: fünf Funktionsskalen (körperliche, Rollen-, emotionale, kognitive und soziale Funktionsfähigkeit), drei Symptomskalen (Müdigkeit, Schmerz und Übelkeit/Erbrechen) und eine globale Gesundheitszustands-/QoL-Skala. Sechs einzelne Items sind ebenfalls enthalten (Dyspnoe, Schlaflosigkeit, Appetitlosigkeit, Verstopfung, Durchfall und finanzielle Schwierigkeiten). Eine hohe Punktzahl für alle funktionalen und globalen Gesundheits-/QoL-Skalen stellt ein hohes/gesundes Funktionsniveau/eine hohe QoL dar, während eine hohe Punktzahl für eine Symptomskala/einen Punkt ein hohes Maß an Symptomen/Problemen darstellt. |
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
|
Veränderung der Lebensqualität von Patienten mit Gebärmutterhalskrebs: (European Organization for Research and Treatment of Cancer Cervical Cancer module – EORTC QLQ-CX 24)
Zeitfenster: Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Änderung des Gesamtergebnisses für die Lebensqualität und der Subskalen unter Verwendung des Fragebogens für die Lebensqualität von Krebserkrankungen der Europäischen Organisation für Forschung und Behandlung (EORTC QLQ-CX24). Das EORTC QLQ-CX24 ist das Ergänzungsmodul des QLQ-C30 zur Bewertung der Lebensqualität von Patienten mit Gebärmutterhalskrebs. Das EORTC QLQ-CX24 ist das Ergänzungsmodul des QLQ-C30 zur Bewertung der Lebensqualität von Patienten mit Gebärmutterhalskrebs. Es besteht aus 24 Items, die in drei Multi-Item-Skalen unterteilt sind, um das Symptomerlebnis (gastrointestinal und urogenital), das Körperbild und die sexuelle/vaginale Funktion zu bewerten, und sechs einzelne Items, um Lymphödeme, periphere Neuropathie, Wechseljahrsbeschwerden, sexuelle Sorgen, sexuelle Aktivität und zu bewerten sexueller Genuss. Die letzten fünf Fragen werden nur von Patienten mit einem aktiven Sexualleben beantwortet. Höhere Werte entsprechen schlimmeren oder mehr Symptomen, mit Ausnahme der Punkte 49 und 54 (höhere Werte weisen auf eine bessere Lebensqualität hin). |
Baseline, 3 Wochen nach Behandlungsbeginn, 12 Wochen nach Behandlungsbeginn und 6 Monate nach Behandlungsbeginn.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Lucely C Cetina, MD, MSc, National Institute of Cancerología
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, Erdman JW Jr, Kris-Etherton P, Goldberg IJ, Kotchen TA, Lichtenstein AH, Mitch WE, Mullis R, Robinson K, Wylie-Rosett J, St Jeor S, Suttie J, Tribble DL, Bazzarre TL. AHA Dietary Guidelines: revision 2000: A statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000 Oct 31;102(18):2284-99. doi: 10.1161/01.cir.102.18.2284. No abstract available.
- Isenring EA, Capra S, Bauer JD. Nutrition intervention is beneficial in oncology outpatients receiving radiotherapy to the gastrointestinal or head and neck area. Br J Cancer. 2004 Aug 2;91(3):447-52. doi: 10.1038/sj.bjc.6601962.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Argiles JM. Cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S39-50. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.006.
- Arrieta O, Michel Ortega RM, Villanueva-Rodriguez G, Serna-Thome MG, Flores-Estrada D, Diaz-Romero C, Rodriguez CM, Martinez L, Sanchez-Lara K. Association of nutritional status and serum albumin levels with development of toxicity in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with paclitaxel-cisplatin chemotherapy: a prospective study. BMC Cancer. 2010 Feb 21;10:50. doi: 10.1186/1471-2407-10-50.
- Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, Hoogwerf BJ, Lichtenstein AH, Mayer-Davis E, Mooradian AD, Wheeler ML. Nutrition recommendations and interventions for diabetes--2006: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2140-57. doi: 10.2337/dc06-9914. No abstract available.
- Beale RJ, Bryg DJ, Bihari DJ. Immunonutrition in the critically ill: a systematic review of clinical outcome. Crit Care Med. 1999 Dec;27(12):2799-805. doi: 10.1097/00003246-199912000-00032.
- Bye A, Kaasa S, Ose T, Sundfor K, Trope C. The influence of low fat, low lactose diet on diarrhoea during pelvic radiotherapy. Clin Nutr. 1992 Jun;11(3):147-53. doi: 10.1016/0261-5614(92)90075-2.
- Calder PC, Kew S. The immune system: a target for functional foods? Br J Nutr. 2002 Nov;88 Suppl 2:S165-77. doi: 10.1079/BJN2002682.
- Capra S, Ferguson M, Ried K. Cancer: impact of nutrition intervention outcome--nutrition issues for patients. Nutrition. 2001 Sep;17(9):769-72. doi: 10.1016/s0899-9007(01)00632-3.
- Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr. 1997 Aug;66(2):460S-463S. doi: 10.1093/ajcn/66.2.460S.
- Rock CL, Moskowitz A, Huizar B, Saenz CC, Clark JT, Daly TL, Chin H, Behling C, Ruffin MT 4th. High vegetable and fruit diet intervention in premenopausal women with cervical intraepithelial neoplasia. J Am Diet Assoc. 2001 Oct;101(10):1167-74. doi: 10.1016/S0002-8223(01)00286-3.
- Coia LR, Myerson RJ, Tepper JE. Late effects of radiation therapy on the gastrointestinal tract. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1213-36. doi: 10.1016/0360-3016(94)00419-L.
- Pia de la Maza M, Agudelo GM, Yudin T, Gattas V, Barrera G, Bunout D, Hirsch S. Long-term nutritional and digestive consequences of pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2004 Apr;23(2):102-7. doi: 10.1080/07315724.2004.10719349.
- Pia de la Maza M, Gotteland M, Ramirez C, Araya M, Yudin T, Bunout D, Hirsch S. Acute nutritional and intestinal changes after pelvic radiation. J Am Coll Nutr. 2001 Dec;20(6):637-42. doi: 10.1080/07315724.2001.10719161.
- Shin DW, Nam JH, Kwon YC, Park SY, Bae DS, Park CT, Cho CH, Lee JM, Park SM, Yun YH. Comorbidity in disease-free survivors of cervical cancer compared with the general female population. Oncology. 2008;74(3-4):207-15. doi: 10.1159/000151368. Epub 2008 Aug 20.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, Cetina L, Rivera L, Mariscal I, Montalvo G, Gomez E, de la Garza J, Chanona G, Mohar A. A phase II study of multimodality treatment for locally advanced cervical cancer: neoadjuvant carboplatin and paclitaxel followed by radical hysterectomy and adjuvant cisplatin chemoradiation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1278-84. doi: 10.1093/annonc/mdg333.
- Duenas-Gonzalez A, Cetina L, Sanchez B, Gomez E, Rivera L, Hinojosa J, Lopez-Graniel C, Gonzalez-Enciso A, de la Garza J. A phase I study of carboplatin concurrent with radiation in FIGO stage IIIB cervix uteri carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2003 Aug 1;56(5):1361-5. doi: 10.1016/s0360-3016(03)00347-x.
- Arends J, Bodoky G, Bozzetti F, Fearon K, Muscaritoli M, Selga G, van Bokhorst-de van der Schueren MA, von Meyenfeldt M; DGEM (German Society for Nutritional Medicine), Zurcher G, Fietkau R, Aulbert E, Frick B, Holm M, Kneba M, Mestrom HJ, Zander A; ESPEN (European Society for Parenteral and Enteral Nutrition). ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology. Clin Nutr. 2006 Apr;25(2):245-59. doi: 10.1016/j.clnu.2006.01.020. Epub 2006 May 12.
- Fearon KC, Moses AG. Cancer cachexia. Int J Cardiol. 2002 Sep;85(1):73-81. doi: 10.1016/s0167-5273(02)00235-8.
- Gomez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P, Gonzalez-Baron R. [Subjective global assessment in neoplastic patients]. Nutr Hosp. 2003 Nov-Dec;18(6):353-7. Spanish.
- Garcia-Luna PP, Parejo Campos J, Pereira Cunill JL. [Causes and impact of hyponutrition and cachexia in the oncologic patient]. Nutr Hosp. 2006 May;21 Suppl 3:10-6. Spanish.
- Gonzalez-Pinto I, Gonzalez EM. Optimising the treatment of upper gastrointestinal fistulae. Gut. 2001 Dec;49 Suppl 4(Suppl 4):iv22-31. doi: 10.1136/gut.49.suppl_4.iv21.
- Henson CC, Burden S, Davidson SE, Lal S. Nutritional interventions for reducing gastrointestinal toxicity in adults undergoing radical pelvic radiotherapy. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 26;(11):CD009896. doi: 10.1002/14651858.CD009896.pub2.
- Hernandez-Avila M, Romieu I, Parra S, Hernandez-Avila J, Madrigal H, Willett W. Validity and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess dietary intake of women living in Mexico City. Salud Publica Mex. 1998 Mar-Apr;40(2):133-40. doi: 10.1590/s0036-36341998000200005.
- Inagaki J, Rodriguez V, Bodey GP. Proceedings: Causes of death in cancer patients. Cancer. 1974 Feb;33(2):568-73. doi: 10.1002/1097-0142(197402)33:23.0.co;2-2. No abstract available.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Kizer NT, Thaker PH, Gao F, Zighelboim I, Powell MA, Rader JS, Mutch DG, Grigsby PW. The effects of body mass index on complications and survival outcomes in patients with cervical carcinoma undergoing curative chemoradiation therapy. Cancer. 2011 Mar 1;117(5):948-56. doi: 10.1002/cncr.25544. Epub 2010 Oct 13.
- Kuenstner S, Langelotz C, Budach V, Possinger K, Krause B, Sezer O. The comparability of quality of life scores. a multitrait multimethod analysis of the EORTC QLQ-C30, SF-36 and FLIC questionnaires. Eur J Cancer. 2002 Feb;38(3):339-48. doi: 10.1016/s0959-8049(01)00369-0.
- Le T, Hopkins L, Kee Fung MF. Quality of life assessment during adjuvant and salvage chemotherapy for advance stage epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2005 Jul;98(1):39-44. doi: 10.1016/j.ygyno.2005.03.040.
- Levine MN, Ganz PA. Beyond the development of quality-of-life instruments: where do we go from here? J Clin Oncol. 2002 May 1;20(9):2215-6. doi: 10.1200/JCO.2002.20.9.2215. No abstract available.
- Mohar A, Frias-Mendivil M. Epidemiology of cervical cancer. Cancer Invest. 2000;18(6):584-90. doi: 10.3109/07357900009012198. No abstract available.
- Movsas B. Quality of life in oncology trials: a clinical guide. Semin Radiat Oncol. 2003 Jul;13(3):235-47. doi: 10.1016/S1053-4296(03)00029-8.
- Murphy J, Stacey D, Crook J, Thompson B, Panetta D. Testing control of radiation-induced diarrhea with a psyllium bulking agent: a pilot study. Can Oncol Nurs J. 2000 Summer;10(3):96-100. doi: 10.5737/1181912x10396100.
- Obarzanek E, Sacks FM, Vollmer WM, Bray GA, Miller ER 3rd, Lin PH, Karanja NM, Most-Windhauser MM, Moore TJ, Swain JF, Bales CW, Proschan MA; DASH Research Group. Effects on blood lipids of a blood pressure-lowering diet: the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Trial. Am J Clin Nutr. 2001 Jul;74(1):80-9. doi: 10.1093/ajcn/74.1.80.
- Obermair A, Hagenauer S, Tamandl D, Clayton RD, Nicklin JL, Perrin LC, Ward BG, Crandon AJ. Safety and efficacy of low anterior en bloc resection as part of cytoreductive surgery for patients with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2001 Oct;83(1):115-20. doi: 10.1006/gyno.2001.6353.
- Paddon-Jones D, Short KR, Campbell WW, Volpi E, Wolfe RR. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. Am J Clin Nutr. 2008 May;87(5):1562S-1566S. doi: 10.1093/ajcn/87.5.1562S.
- Pettersson A, Nygren P, Persson C, Berglund A, Turesson I, Johansson B. Effects of a dietary intervention on gastrointestinal symptoms after prostate cancer radiotherapy: long-term results from a randomized controlled trial. Radiother Oncol. 2014 Nov;113(2):240-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.11.025. Epub 2014 Nov 29.
- Ravasco P, Monteiro-Grillo I, Vidal PM, Camilo ME. Cancer: disease and nutrition are key determinants of patients' quality of life. Support Care Cancer. 2004 Apr;12(4):246-52. doi: 10.1007/s00520-003-0568-z. Epub 2004 Mar 3.
- Roberts KB, Urdaneta N, Vera R, Vera A, Gutierrez E, Aguilar Y, Ott S, Medina I, Sempere P, Rockwell S, Sartorelli AC, Fischer DB, Fischer JJ. Interim results of a randomized trial of mitomycin C as an adjunct to radical radiotherapy in the treatment of locally advanced squamous-cell carcinoma of the cervix. Int J Cancer. 2000 Aug 20;90(4):206-23. doi: 10.1002/1097-0215(20000820)90:43.0.co;2-o.
- Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. doi: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3.
- Rose PG, Ali S, Watkins E, Thigpen JT, Deppe G, Clarke-Pearson DL, Insalaco S; Gynecologic Oncology Group. Long-term follow-up of a randomized trial comparing concurrent single agent cisplatin, cisplatin-based combination chemotherapy, or hydroxyurea during pelvic irradiation for locally advanced cervical cancer: a Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol. 2007 Jul 1;25(19):2804-10. doi: 10.1200/JCO.2006.09.4532. Epub 2007 May 14.
- Santoso JT, Canada T, Latson B, Aaaadi K, Lucci JA 3rd, Coleman RL. Prognostic nutritional index in relation to hospital stay in women with gynecologic cancer. Obstet Gynecol. 2000 Jun;95(6 Pt 1):844-6. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00658-4.
- Santoso JT, Cannada T, O'Farrel B, Alladi K, Coleman RL. Subjective versus objective nutritional assessment study in women with gynecological cancer: a prospective cohort trial. Int J Gynecol Cancer. 2004 Mar-Apr;14(2):220-3. doi: 10.1111/j.1048-891X.2004.014203.x.
- Sayer AA, Syddall H, Martin H, Patel H, Baylis D, Cooper C. The developmental origins of sarcopenia. J Nutr Health Aging. 2008 Aug-Sep;12(7):427-32. doi: 10.1007/BF02982703. No abstract available.
- Segura A, Pardo J, Jara C, Zugazabeitia L, Carulla J, de Las Penas R, Garcia-Cabrera E, Luz Azuara M, Casado J, Gomez-Candela C. An epidemiological evaluation of the prevalence of malnutrition in Spanish patients with locally advanced or metastatic cancer. Clin Nutr. 2005 Oct;24(5):801-14. doi: 10.1016/j.clnu.2005.05.001.
- Spirtos NM, Ballon SC. Needle catheter jejunostomy: a controlled, prospective, randomized trial in patients with gynecologic malignancy. Am J Obstet Gynecol. 1988 Jun;158(6 Pt 1):1285-90. doi: 10.1016/0002-9378(88)90358-4.
- Thompson DD. Aging and sarcopenia. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2007 Oct-Dec;7(4):344-5. No abstract available.
- Tian J, Chen JS. Nutritional status and quality of life of the gastric cancer patients in Changle County of China. World J Gastroenterol. 2005 Mar 21;11(11):1582-6. doi: 10.3748/wjg.v11.i11.1582.
- Van Cutsem E, Arends J. The causes and consequences of cancer-associated malnutrition. Eur J Oncol Nurs. 2005;9 Suppl 2:S51-63. doi: 10.1016/j.ejon.2005.09.007.
- Wedlake LJ, McGough C, Shaw C, Klopper T, Thomas K, Lalji A, Dearnaley DP, Blake P, Tait D, Khoo VS, Andreyev HJ. Clinical trial: Efficacy of a low or modified fat diet for the prevention of gastrointestinal toxicity in patients receiving radiotherapy treatment for pelvic malignancies. J Hum Nutr Diet. 2012 Jun;25(3):247-59. doi: 10.1111/j.1365-277X.2012.01248.x. Epub 2012 Apr 20.
- Wong LC, Ngan HY, Cheung AN, Cheng DK, Ng TY, Choy DT. Chemoradiation and adjuvant chemotherapy in cervical cancer. J Clin Oncol. 1999 Jul;17(7):2055-60. doi: 10.1200/JCO.1999.17.7.2055.
- Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011 Jan;35(1):74-90. doi: 10.1177/0148607110377338.
- Nagle CM, Purdie DM, Webb PM, Green A, Harvey PW, Bain CJ. Dietary influences on survival after ovarian cancer. Int J Cancer. 2003 Aug 20;106(2):264-9. doi: 10.1002/ijc.11204.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CEI/1125/17
- INCAN (Andere Kennung: Instituto Nacional de Cancerología)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Ernährungsumstellung
-
Astrolab bioEPS COMFAMAAbgeschlossen
-
Umeå UniversityAbgeschlossen
-
Institute of Psychiatry, LondonBanaras Hindu University; Tribhuvan University, NepalAbgeschlossenKindesmissbrauch | Kindesvernachlässigung | ViktimisierungIndien, Nepal
-
Ruhr University of BochumUniversity Hospital, EssenAbgeschlossen
-
University Hospital TuebingenRekrutierung
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityAktiv, nicht rekrutierendSarkopenische FettleibigkeitHongkong
-
Ruhr University of BochumAbgeschlossen
-
University of VirginiaAbgeschlossen
-
King's College LondonAbgeschlossenBinge-Eating-StörungVereinigtes Königreich
-
University of Texas at TylerPsi Chi; Sarah Sass, PhDAktiv, nicht rekrutierend