このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

小児患者のための深いインスピレーションでの放射線治療の提供 (TEDDI)

2020年10月7日 更新者:Maja Maraldo、Rigshospitalet, Denmark

小児患者のための深いインスピレーションでの放射線治療の提供: TEDDI - NOPHO 実現可能性調査

TEDDI は、スカンジナビアにおける非ランダム化第 II 相試験です。 診断に関係なく、胸部または腹部の放射線療法に紹介されたすべての小児患者が適格です。

深呼吸息止め (DIBH) は単純な放射線治療技術であり、子供の晩期合併症のリスクに劇的な影響を与える可能性があります。 DIBH では、患者が息を止めている間に放射線治療が行われます (4 ~ 6 回の連続した息止め)。 解剖学的構造が変更され、呼吸運動による画像アーチファクトが減少します。 DIBH は、乳癌および縦隔リンパ腫の成人患者に広く使用されており、健康な臓器への線量が減少するため、放射線による晩期障害のリスクが最小限に抑えられます。 また、この手法はシンプルで費用対効果が高いです。

小児患者の場合、研究者は次のことを目指しています。

  • 自由呼吸と比較した DIBH を使用した放射線治療の線量測定上の利点を推定する
  • DIBHのコンプライアンスを確立する
  • DIBH が正確で再現性のある戦略であるかどうかを判断する
  • 腫瘍制御の喪失によるリスクと晩期合併症のリスクを考慮して、治療計画を最適化します。

調査の概要

詳細な説明

バックグラウンド:

小児がん患者の大部分 (約 80%) が長期生存者になります。 小児がん生存者の長期追跡調査では、主に心血管疾患と二次がんによる、治療による死亡率と罹患率の大幅な増加が記録されています。 具体的には、一般集団または兄弟姉妹と比較して、小児がん生存者の心臓死亡率は 5 倍、心臓病罹患率は 2 ~ 6 倍、二次がんの発生率は 8 倍であることが示されています。 診断時の年齢が若く、それに対応する小児患者の平均余命が長いため、患者の生活の質、罹患率、および最終的には死亡率に対する晩期障害の影響は重要です。

放射線療法による晩期合併症(晩期障害)は重度ですが、発生が遅いため評価や定量化が難しく、現在では時代遅れと見なされている治療計画の結果であることがよくあります。 それにもかかわらず、放射線による晩期合併症(晩期障害)のリスクは、放射線量と照射組織の体積の両方に影響されることが知られています。 成人では、周囲の健康な臓器への照射を制限するために、よりコンフォーマルな放射線療法の送達技術と呼吸適応の使用が導入されました。 しかし、小児患者の治療に新しい放射線療法を実施することには消極的でした。これらの新しい技術では晩期合併症(晩期障害)のデータが入手できず、また呼吸指導の遵守率が低いことを恐れているためです。

深呼吸息止め (DIBH) は単純な放射線治療技術であり、子供の晩期合併症に劇的な影響を与える可能性があります。 DIBH では、患者が息を止めている間に放射線治療が行われます (20 秒以上の連続した 4 ~ 6 回の息止めと定義されます)。 深い吸気では、患者の解剖学的構造が変化し、器官が動いていないため、呼吸運動による画像アーチファクトが減少します。 DIBH における放射線療法は、腫瘍に照射される放射線量に影響を与えず、他の健康な臓器に害を与えることなく、心臓、乳房、および肺への照射を減らすことができます。 また、この手法はシンプルで費用対効果が高いです。 DIBH は、放射線による晩期合併症(晩期障害)のリスクを最小限に抑えるために、左側乳癌および縦隔リンパ腫の成人患者に世界中で広く使用されています。

Rigshospitalet の放射線腫瘍学科は、乳がんおよび縦隔リンパ腫患者の治療における DIBH の使用の先駆者であり [Korreman et al., Pedersen et al.]、現在、肺のより虚弱な集団で DIBH 技術を前向きに試験しています。がん患者。 この部門は、成人患者の毎日の分娩と患者指導において豊富な経験を持っています。 いくつかのセンターでの経験から、成人患者の DIBH へのコンプライアンスが優れていることが確認されていますが、小児患者、特に非常に若い患者への DIBH の適用性に関する報告はありません。

研究者らは、TEDDI は実現可能で再現性のある戦略であり、胸部または腹部の腫瘍への放射線治療を依頼された小児患者の心臓への平均放射線量を 25% 削減できるという仮説を立てています。 これは、年齢に関係なく、すべての小児患者に当てはまると予想されます。

TEDDI を通じて、研究者は具体的に次のことを目指しています。

  • 小児患者の自由呼吸と比較して、DIBH を使用した放射線治療の線量測定上の利点を推定します。
  • すべての年齢層の小児患者で DIBH のコンプライアンスを確立します。
  • DIBH が小児患者にとって正確で再現可能な戦略であるかどうかを判断します。

主な研究課題:

  1. 自由呼吸放射線療法と比較して、DIBH の線量測定上の利点はどの程度ですか? 乳がん、悪性リンパ腫、および肺がんの成人患者の場合、自由呼吸と比較して、DIBH で提供される放射線療法は、心臓、肺、および胃への線量を大幅に低下させます。 ただし、非常に若い患者の場合、解剖学的変化(つまり、 肺の膨張、心臓と腫瘍の分離の増加) は、DIBH の線量測定上の利点を妨げる成人よりも顕著ではない可能性があります。

    仮説 1 (H1): 患者の 75% 以上で、DIBH での治療は自由呼吸での治療よりも線量測定的に優れています。

  2. 治療中、DIBH は小児患者の忍容性に優れていますか? 現在、DIBH と視覚的フィードバック装置 (ビデオ ゴーグルで構成される) に関する情報資料は、成人患者向けに設計され、対象とされています。 TEDDI では、小児患者に快適な環境を提供するために、現在の DIBH ワークフローのすべての側面が適応されます。 健康なボランティアに対する予備テストに基づいて、5 歳の子供は、現在の視覚的フィードバック装置によって与えられる DIBH の指示に従うことができます。

    仮説 2 (H2): 5 歳以上の小児患者の 90% 以上が、一連の放射線治療を通じて、安定した快適な DIBH (20 秒以上の息止めを 4 ~ 6 回連続して行う形式) を行うことができます。

  3. DIBH の腫瘍に、処方された放射線量を正確かつ再現性よく照射できますか? インターフラクション モニタリングは、RPM システムを使用して治療日の間に信頼性の高い治療を保証し、イントラフラクション モニタリングは、治療中の患者のポジショニング/息止めの安定性を評価します。 画像取得パラメータは、可能な限り低い放射線被ばくで十分な画質を提供するように最適化されます。

仮説 3 (H3): 腫瘍の位置は、息止めから息止めまでと同様に、日々再現可能です。 位置の変動は、治療コース全体で 5 mm 未満になります。

治療計画:

治療中のすべての画像診断および治療計画は、国のガイドラインに従って実施されます (がんの診断に従って)。 放射線療法の計画では、各患者の計画 CT スキャンが DIBH および自由呼吸で実行されます。 両方のスキャンで、総腫瘍体積 (GTV)、正常組織用に調整された GTV を含む臨床目標体積 (CTV)、および計画マージンを含む CTV である計画目標体積 (PTV) が定義されます。 放射線被ばくの危険にさらされているすべての関連する健康な臓器の輪郭が描かれます(例: 心臓、女性の胸、肺、食道、甲状腺、唾液腺、脊髄、骨髄、胃、脾臓、腎臓、肝臓)。 DIBH と自由呼吸放射線療法計画が計算されますが、どちらも腫瘍と危険にさらされている臓器に対する同様の計画目標があります。 すべての DIBH 治療計画は、患者の快適さのために、分割ごとの息止めの数を合理的に達成可能な限り低く保つように設計されます (画像ガイダンスを含む)。

PET スキャンが放射線治療計画の不可欠な部分と見なされる場合はいつでも、最適な画像融合のために、DIBH と自由呼吸の両方で治療位置で PET スキャンも実行する必要があります。 ただし、それが不可能な機関の場合でも、TEDDI への参加は可能です。

治療の提供:

患者は、DIBH で計算された治療計画が許容可能な腫瘍範囲を維持しながら危険にさらされている臓器への最低総線量に関して自由呼吸の治療計画よりも優れている場合、DIBH で治療されます。 ICRU83 ガイドラインに従って、CTV と PTV のカバレッジが最優先されます。

ファローアップ:

TEDDI への登録は、診断に特化した小児患者の標準的なフォローアップ プログラムには影響しません。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

25

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 1

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

      • Aarhus、デンマーク、8000
        • 募集
        • Department of Clinical Oncology, Aarhus University Hospital
        • コンタクト:
          • Akmal Safwat, MD, PhD
    • Danmark
      • Copenhagen、Danmark、デンマーク、2100
      • Helsinki、フィンランド、00290
        • 募集
        • Department of Radiation Oncology, Comprehensive Cancer Center, Helsinki University Hospital
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

5年~17年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 年齢 5~17 歳。
  • -縦隔または腹部に腫瘍があり、がんの診断に関係なく、現在の治療ガイドラインに従って放射線療法が必要な可能性がある患者。
  • コーチング セッション中に、それぞれ 20 秒間の息止めを 3 回連続して実行できる能力。
  • 両親または法定後見人からの書面によるインフォームドコンセント。

除外基準:

  • 5歳未満または17歳以上。
  • 全身麻酔下での放射線療法の必要性。
  • CNS腫瘍または骨盤の局在。
  • コーチング情報を直接または解釈によって理解できない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
DIBH の線量測定上の利点
時間枠:治療開始の 1 日前に、治療実施のために優れた放射線治療計画が選択されます。
各患者について、DIBH と FB で計算された放射線治療計画が比較されます
治療開始の 1 日前に、治療実施のために優れた放射線治療計画が選択されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1) 患者の快適性として定義される患者のコンプライアンス
時間枠:研究完了まで、平均1ヶ月の総治療時間
患者の快適さは、治療前の情報とコーチングのレベル、部門の物理的治療環境、および医療スタッフを評価することを目的としたアンケート(最初、中間、および最後の治療部分の後)を通じて評価されます。
研究完了まで、平均1ヶ月の総治療時間
2) 息止めの再現性として定義される患者のコンプライアンス
時間枠:研究完了まで、平均1ヶ月の総治療時間
腫瘍の位置は、患者が治療の全過程で息止めを維持する能力を評価するために使用され、患者が衰弱および/またはより疲れ、したがって安定したDIBHを実行できない可能性を調査するために使用されます。治療コースが進みます。 これは、呼吸運動管理システムを使用して行われます。
研究完了まで、平均1ヶ月の総治療時間
治療実施の正確性
時間枠:研究完了まで、平均1ヶ月の総治療時間
治療の精度は、毎日のボリューム イメージング、平面 kV イメージング、または表面イメージングに基づいて評価されます (例: 触媒、VisionRT)。 平面 kV 画像で腫瘍が見えない場合は、胸骨 (縦隔腫瘍) または横隔膜 (腹部腫瘍) が代理構造として使用されます。 目標位置が 5 mm 以内に再現可能であると思われる場合、患者は準拠していると見なされます。 各フラクションの前に治療装置で毎日オンライン ポジショニングを行うことに加えて、ターゲット ポジションの再現性は医学物理士によって毎週遡及的に評価されます。
研究完了まで、平均1ヶ月の総治療時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年1月1日

一次修了 (予想される)

2025年12月31日

研究の完了 (予想される)

2029年12月31日

試験登録日

最初に提出

2017年9月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年10月16日

最初の投稿 (実際)

2017年10月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年10月9日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年10月7日

最終確認日

2020年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

小児がんの臨床試験

  • Novartis Pharmaceuticals
    終了しました
    メラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫
    アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
  • Jonsson Comprehensive Cancer Center
    National Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics
    積極的、募集していない
    平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件
    アメリカ
購読する