フランダースの老人ホームにおける事前ケア計画 (ACP+)
フランダースの老人ホームにおける事前ケア計画、クラスター無作為化対照試験およびプロセス評価
アドバンス ケア プランニング (ACP) は、あらゆる年齢または健康状態の成人が、個人の価値観、人生の目標、および将来の (医療) ケアに関する好みを理解し、共有することを支援するプロセスです。 ACP は虚弱な高齢者にとって特に関連性があり、特に高齢者の重要な割合が死亡する老人ホーム環境では重要です。 しかし、介護施設での ACP の実際の実施は、世界中の多くの国で課題のように思われ、事前に自分の好みについて話し合う機会を得られないことがよくあります。 この研究では、クラスター無作為化比較試験 (cRCT) デザインを使用して、ベルギーのフランダースにある老人ホーム向けの理論に基づく事前ケア計画トレーニング プログラム (ACP+ プログラム) の有効性を評価します。 ACP+ プログラムは、介護施設のスタッフと管理者を訓練することにより、定期的な介護施設でのケアに ACP を統合することを目的としています。 居住者とその家族は、ACP に関する詳細な情報を受け取り、必要に応じて 1 つまたは複数の ACP の会話に参加します。
誰が参加できますか? 資格基準に適合する介護施設: 少なくとも 100 床、フランダースにあり、過去 4 年間に同様の研究または実施プロジェクトに参加していません。
研究には何が含まれますか? 研究者は、クラスター無作為化比較試験 (cRCT) を実施して、フランダース (ベルギー) の老人ホームで ACP トレーニング プログラムの効果を評価し、プロセス評価を行います。 14 の養護施設は、介入 (ACP+ プログラム) を受ける介入グループ、または ACP に関する追加のトレーニング (日常業務の一部である以外) が提供されない対照グループのいずれかに無作為に割り付けられます。 コントロール グループのナーシング ホームは、ACP に関する短いトレーニングと、最後のフォローアップ測定の後に介入で使用されたすべてのトレーニング資料を受け取ります。
0 か月目に、研究者は、ナーシング ホームのすべてのケア スタッフが記入する構造化されたアンケートを使用して、介入群と対照群のベースライン測定を行います。 8 か月の終わりに、同じアンケートがすべての養護施設で再度実施されます (フォローアップ)。 プロセス評価では、ACP トレーナーの構造化された日誌、トレーニング セッションの出席リスト、ACP 会話のサンプルの録音、および介入施設のスタッフと管理者との個人およびグループのインタビューが採用されます。
仮説 主な仮説は、ナーシング ホームに ACP+ プログラムを導入することで、アドバンス ケア プランに関するナーシング ホームのケア スタッフの知識と自己効力感が向上するというものです。
調査の概要
詳細な説明
研究仮説 主な研究仮説は、介護施設に ACP+ プログラムを導入すると、介護施設のケア スタッフの事前ケア計画 (ACP) に関する知識と自己効力感が向上するというものです。
倫理承認 この研究は、ブリュッセル大学病院の倫理委員会によって承認されました (Vrije University Brussels、2018 年 2 月 22 日、ref: 18-003 - B.U.N. 143201834759)。
研究デザイン 関連するアウトカム変数のベースラインおよびフォローアップ測定とプロセス評価を使用するクラスター無作為化比較試験。 この試験は、介入群または対照群のいずれかに無作為に割り付けられた 14 の養護施設のサンプル (以下の適格基準を参照) で実施されます。
試験期間 最初のナーシングホームが募集された瞬間からフォローアップが終了するまでの全試験期間は 10 ヶ月です。
無作為化の直後の月 0 に、ベースライン評価は介入と対照の両方の家庭で完了します。 スタッフは、ベースライン測定値を記入する際に無作為化の結果を知りませんでした(ナーシングホームのディレクターを除く)。
1 か月目に、介入グループのナーシング ホームで ACP+ プログラムが開始されます。 このプログラムは 2 つの部分で構成され、それぞれが 4 か月続き (詳細については以下の介入を参照)、合計 8 か月かかります。
8か月の終わりに、フォローアップ措置が両方のグループで収集されます。 プロセス評価は、1 か月目から開始して 9 か月目に完了する介入期間を通じて実行されます。
無作為化 対照群と介入群への養護施設の対無作為化は、盲検化された独立した統計学者によって行われます。 基準は施設の状態です (公立 vs 営利目的のない私立 vs 営利目的の私立)。
サンプルサイズの計算 d=0.50 の期待効果サイズを考えると、フォローアップ時の主要アウトカム (ACP に関するケアスタッフの知識と自己効力感) に関する介入群と対照群の差を検出する検出力は 80.27% になります。両側有意水準α= 0.025で、ベースラインと比較。
クラスター内相関係数 (ICC) が 0.036 であると仮定すると、研究部門ごとに少なくとも 161 人のスタッフが関与する必要があります。 70% の初期回答率と 10% のスタッフの離職を可能にするために、この数は研究アームごとに 242 人のスタッフ メンバー、合計 484 人のメンバーに増加されます。 平均人員配置レベルは、30 ベッドあたり看護師 (FTE 主任看護師 1 人を含む) 5 FTE およびケア アシスタント 5 FTE であり、含まれるナーシング ホームはすべて 100 ベッドを超える必要があるため、クラスターごとに少なくとも 35 人のケア スタッフ メンバーが予想されます。 (老人ホーム)。 したがって、必要なケア スタッフのサンプルを達成するには、14 のナーシング ホームを含める必要があります。
介入 ACP+ プログラムは、介入グループに無作為に割り付けられた参加ナーシング ホームのそれぞれでスタッフが受ける標準的な教育または継続的なトレーニングに加えて提供されます。 ACP+ プログラム全体を通して、研究チームはプロのトレーナーを派遣して、介護施設のスタッフをトレーニングし、プログラムの実施を指導します。 ACP+ プログラムは、介護施設で働くスタッフの日常業務における事前ケア計画 (ACP) を改善または確立することを目的としています。 介入の中心にあるのは、研究を通じて利用可能になった専門の ACP トレーナーによって訓練された、各施設の ACP の代表者 (ACP 参照者と呼ばれる) の指名です。 研究期間中、専門トレーナーは養護施設のすべてのスタッフにトレーニングとサポートを提供し、ACP に関する知識とスキルの開発、ACP+ プログラムの実施、および他の養護施設スタッフのトレーニングにおいて ACP 参照者を具体的にサポートします。
介入は 2 つの部分で構成されます。 最初の部分は、施設レベルの ACP ポリシーとトレーニングスタッフの管理と開発からの賛同に焦点を当てています。 中心的な要素は、「ACP レファレンス パーソン」(施設の看護師で、施設ごとに 3 ~ 4 人)のトレーニングであり、外部トレーナー(トレーナーのトレーニング)のサポートを受けて、ACP の他のスタッフをトレーニングします。アプローチ)。 第 2 部では、老人ホームのスタッフが居住者や家族と ACP の会話を行うことに焦点を当てています。 さらに、トレーニングを受けたスタッフには、より詳細なトレーニング セッションが提供されます (これまでの進捗状況を評価するためのいわゆる「カムバック セミナー」と、認知症の居住者との ACP の取り扱いと専門的なコミュニケーションに関する「専門セッション」)。知識とスキルを向上させ、1 対 1 のコーチングを行います。
介入実施期間の合計期間は 8 か月で、次のように分けられます。
- 4か月の準備とトレーニング段階。 このフェーズでは、ACP 参照者は ACP トレーナーによる「2 日間のトレーニング」に参加します。 他のスタッフは、ナーシングホーム入居者の ACP 会話の実施または ACP 会話の引き金の認識について、参照者によるトレーニングを受けます。
- ACP の会話が居住者と行われる 4 か月のフォローアップ フェーズ。 ACP 参照者により深い知識を提供するために、追加のトレーニング セッションが開催されます。
コントロール グループの介護施設のスタッフは、標準的な教育や継続的なトレーニング以外の追加のトレーニングを受けることはありません。 介入とフォローアップ措置が終了した後、対照群のすべての養護施設に、ACP+ トレーニング プログラムの短縮版とすべての ACP+ トレーニング資料が提供されます。
統計分析 研究者は回帰分析を実施し、intention-to-treat (ITT) およびプロトコルごとのアプローチを使用して研究仮説をテストします。 マルチレベルの混合モデル回帰分析を使用して結果を分析し、ベースライン値を制御し、介護施設内のデータをクラスタリングします。 多段階混合モデル分析では、介護施設をランダム因子、グループ、時点、およびそれらの相互作用を固定因子として、アウトカムを分析します。 介入群と対照群 (時間相互作用による群) の間の平均変化の差が計算されます。 ベースラインで調整された平均差と、介護施設のスタッフ間および介護施設間の分散を使用した効果量 (Cohen の d) を推定して、さまざまな結果尺度の効果量を評価します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Brussel、ベルギー、1090
- End of Life Care Research Group
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
特別養護老人ホームの包含基準:
- 取締役会/経営陣は、研究に参加する明確な動機を表明し、30 ~ 40 の介護施設のベッドごとに少なくとも 2 人の ACP 参照者に、週に少なくとも 0.10 FTE を割り当てることに同意します。このプロジェクトの一部であるタスク
- 少なくとも 100 のベッドがある
特別養護老人ホームのケア スタッフの包含基準:
- オランダ語を話し、理解できる。
- 参加しているナーシングホームで、(主任)看護師、ケアアシスタント、心理学者、理学療法士、作業療法士、ソーシャルワーカー、アニメーター、またはリファレンスパーソン認知症/緩和ケアのいずれかとして働いている
除外基準:
特別養護老人ホームの除外基準:
- 介護施設は、現在または過去 4 年間に、緩和ケア サービスまたはコミュニケーション戦略を評価する別の調査研究に参加した/参加している
- 彼らは、大規模な ACP ポリシーを持っているか、試験の予見された期間中に開発する予定です。つまり、(i) すべてのナーシング ホーム居住者またはその家族 (原則として) は定期的に ACP の会話 (年に 2 回以上の会話) を受けます。 (ii) 特別養護老人ホームは研究者によって、明確で詳細な ACP ガイドラインが利用可能であると判断されている (質の高い ACP の手順と実践に対応している)
- 主要な組織の変更または施設への物理的な変更 (例: 建物の活動またはスタッフの再編成)が計画されているか、調査期間中に進行中です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
ACP+ プログラムは、介護施設で働くスタッフの日常業務における事前ケア計画 (ACP) を改善または確立することを目的としています。 介入実施期間の合計期間は 8 か月で、次のように分けられます。
|
老人ホームスタッフ向けのトレーニングプログラム。
|
|
介入なし:対照群
コントロール グループの介護施設のスタッフは、標準的な教育や継続的なトレーニング以外の追加のトレーニングを受けることはありません。
介入とフォローアップ措置が終了した後、対照群のすべての養護施設に、ACP+ トレーニング プログラムの短縮版とすべての ACP+ トレーニング資料が提供されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ACPに関する知識と自己効力感の変化
時間枠:ベースライン時 (T0) に 1 つのアンケート、フォローアップ時に 1 つのアンケート (T1、T0 の 8 か月後)
|
知識に関する質問は、ACP 関連の問題に関するベルギーの法的規則および規制に関するものです (たとえば、高度な指令の法的地位など)。
自己効力感の質問は、ACP に関する回答者の自己効力感を調査します。
|
ベースライン時 (T0) に 1 つのアンケート、フォローアップ時に 1 つのアンケート (T1、T0 の 8 か月後)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lieve Van den Block, Prof. Dr.、VUB
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pivodic L, Wendrich-van Dael A, Gilissen J, De Buyser S, Deliens L, Gastmans C, Vander Stichele R, Van den Block L. Effects of a theory-based advance care planning intervention for nursing homes: A cluster randomized controlled trial. Palliat Med. 2022 Jul;36(7):1059-1071. doi: 10.1177/02692163221102000.
- Gilissen J, Wendrich-van Dael A, Gastmans C, Vander Stichele R, Deliens L, Detering K, Van den Block L, Pivodic L. Differences in advance care planning among nursing home care staff. Nurs Ethics. 2021 Nov-Dec;28(7-8):1210-1227. doi: 10.1177/0969733021994187. Epub 2021 May 5.
- Gilissen J, Pivodic L, Wendrich-van Dael A, Cools W, Vander Stichele R, Van den Block L, Deliens L, Gastmans C. Nurses' self-efficacy, rather than their knowledge, is associated with their engagement in advance care planning in nursing homes: A survey study. Palliat Med. 2020 Jul;34(7):917-924. doi: 10.1177/0269216320916158. Epub 2020 May 8.
- Gilissen J, Pivodic L, Wendrich-van Dael A, Gastmans C, Vander Stichele R, Engels Y, Vernooij-Dassen M, Deliens L, Van den Block L. Implementing the theory-based advance care planning ACP+ programme for nursing homes: study protocol for a cluster randomised controlled trial and process evaluation. BMC Palliat Care. 2020 Jan 8;19(1):5. doi: 10.1186/s12904-019-0505-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。