5-6歳児の健康と発達に対する体育教育のアプローチの違いの影響 (SAMPLE-PE)
5〜6歳の子供の体育における学習のための教育法(SAMPLE-PE)を支えるスキル獲得方法の有効性
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Merseyside
-
Liverpool、Merseyside、イギリス、L178xe
- Liverpool John Moores University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- リバプールの小学校に通う 5 ~ 6 歳の子供。
除外基準:
- 参加者の子供の医療フォームに記載されている詳細から、運動能力に影響を与える可能性のある健康または協調の問題と診断された子供は分析から除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
NO_INTERVENTION:コントロール
このグループの被験者は、通常の PE カリキュラムを 15 週間続けます。
|
|
|
実験的:線形
このグループの被験者は、15 週間のリニア PE カリキュラムを受けます。
Linear Pedagogy は、情報処理理論などの運動学習へのニューロ計算アプローチによって支えられており、各タスクには理想的な運動パターンが存在し、教師の役割は学習者がそのパターンを再現するのを助けることであると規定しています。
さらに、理論家は、学習は段階的で直線的なプロセスであると示唆しています。
この線形教育法は、必要なスキルの「視覚的テンプレートまたは基準モデル」を学習者に提供する技術的なデモンストレーションを利用して、規範的および反復的なアクションの両方を含む教育および学習アプローチによってサポートされています。
その結果、教師の役割はすべての決定を下すことであり、学習者の役割は合図に従って指示に従うことである体育教育法が発展しました。これは教師主導の体育へのアプローチです。
|
線形教育法は、ベースライン評価の約 2 週間後に開始する、5 週間の 3 つの段階のレッスンで構成されます。
第 1 段階はダンス、第 2 段階は体操、最終段階は球技に焦点を当てています。
各フェーズには、それぞれ 2 つのレッスン期間にわたって教えられる 5 つのレッスンの目的を含む独自の作業スキームがあります。
授業の目的は、英語の全国カリキュラムの目的に沿っています。
レッスンは訓練を受けたコーチによって週に 2 回行われ、各レッスンは合計 60 分間続き、45 分間のタスク指導時間があります。
線形カリキュラムのレッスンは、体の機能と動きのパターンを学ぶ子供たちに焦点を当てます。
これらのレッスンは、はるかに規範的であり、各レッスンの結果/目標が明確に述べられています。典型的なレッスン構造は、ウォームアップ、テクニックまたはスキルの個別の練習、シミュレートされたゲーム、およびウォームダウンの構造に従います。
|
|
実験的:非線形
このグループの被験者は、ノンリニア PE カリキュラムを 15 週間受けます。
非線形教育学は生態学的ダイナミクス理論に基づいています。
生態学的ダイナミクスは、学習者を環境からの行動の機会を与え、彼らに課せられた個人的、環境的、およびタスクの制約の組み合わせを満たす運動ソリューションを生成する複雑な適応システムと見なします。
非線形教育学によれば、教師の役割は、学習環境とパフォーマンス環境の間に行動の対称性を生み出す学習体験を設計することです。
教師はファシリテーターであり、制約を操作して学習者の身体的発達を導く一方で、学習者は自由に実験し、個々のニーズに最適な動きのソリューションを選択できます。
この子供中心の、あまり規範的でないアプローチは、選択の自由を提供し、探索と問題解決に重点を置くことで、子供の内発的動機を高める可能性があります。
|
非線形教育学部門は、ベースライン評価の約 2 週間後に開始する、5 週間の 3 つの段階のレッスンで構成されます。
第 1 段階はダンス、第 2 段階は体操、最終段階は球技に焦点を当てています。
各フェーズには、それぞれ 2 つのレッスン期間にわたって教えられる 5 つのレッスンの目的を含む独自の作業スキームがあります。
レッスンの目的は、英語の全国カリキュラムの目的に沿っています。
レッスンは訓練を受けたコーチによって週に 2 回行われ、各レッスンは合計 60 分間続き、45 分間のタスク指導時間があります。
ノンリニアカリキュラムのレッスンは、子供たちが学習プロセス全体を通して関与し、力を与えられるようにすることを目的としています.
代表的な学習デザインを遵守して、本や物語、実体験、アイデアの共有を通じて、授業を文脈化し、学習を導きます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
5か月および12か月でのベースラインの運動能力レベル(自発運動および物体制御スキル)からの変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 (ベースラインから約 5 か月後) およびフォローアップ (ベースラインから約 12 か月後)
|
自発運動および物体制御スキルにおける基本的な運動能力は、総運動能力のテスト-3 (TGMD-3: Ulrich, 2013; Webster and Ulrich, 2017) を使用して評価されます。
|
ベースライン (0 か月)、介入後 (ベースラインから約 5 か月後) およびフォローアップ (ベースラインから約 12 か月後)
|
|
5 か月および 12 か月での安定性スキル レベルのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
安定性カテゴリのスキルにおける基本的な運動能力は、安定性スキルのテストを使用して評価されます (Rudd et al., 2015)。
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
5 か月および 12 か月でのベースラインの運動創造性レベルからの変化
時間枠:ベースライン (0 か月)、介入後 (ベースラインから約 5 か月後) およびフォローアップ (ベースラインから約 12 か月後)
|
運動の創造性は、Divergent Movement Ability Assessment (Cleland and Gallahue, 1993) を使用して評価されます。
|
ベースライン (0 か月)、介入後 (ベースラインから約 5 か月後) およびフォローアップ (ベースラインから約 12 か月後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
5 か月および 12 か月のベースライン身体活動からの変化
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
身体活動は、手首に装着した加速度計 (ActiGraph GT9X+) によって、利き手ではない手首に 7 日間連続して評価されます。
保護者は、モニターがいつ装着されたかについて日記をつけるよう求められます。
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
5 か月および 12 か月でのベースライン知覚身体能力からの変化
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
認知された身体的能力は、幼児の知覚された能力と社会的受容の絵画的尺度 (Harter & Pike, 1984) 内の対応するサブスケールを使用して評価されます。
身体的能力のサブスケールには、画像スケールの項目 3、7、11、15、19、および 23 が含まれます。
各項目は 4 段階で採点され、4 は認識された能力の最高度を表します。
サブスケール スコアは、子の回答の値を加算して計算され、6 ~ 24 の範囲です。
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
5 か月および 12 か月でのベースライン認知動作スキル能力からの変化
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
知覚スキル能力は、幼児の知覚運動スキル能力の絵尺度によって評価されます (Barnett et al., 2015)。 この尺度は、それぞれ「運動技能知覚能力」と「物体制御技能知覚能力」を表す 6 項目の 2 つのサブスケールを含む 12 項目で構成されています。 各項目は 4 段階で採点され、4 は認識された能力の最高度を表します。 サブスケール スコアは、子供の回答の値を加算することによって計算され、6 から 24 の範囲です (値が高いほど、認知能力が高いことを示します)。 12 項目すべてを合計して、12 から 48 の範囲の Perceived Movement Skill Competence スケール スコアを生成します (値が高いほど、知覚される能力が高いことを示します)。 |
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
5 か月でのベースラインのモチベーションからの変化
時間枠:ベースライン(月0)および介入後(ベースライン後約5ヶ月)
|
子供の自己決定的動機付けは、Noonan et al. から採用された、書く、描く、見せる、伝える方法によって評価されます。 (2017)。
|
ベースライン(月0)および介入後(ベースライン後約5ヶ月)
|
|
5か月および12か月でのベースライン実行機能からの変化
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
実行機能は、国立衛生研究所ツールボックスの 3 つのアクティビティによって評価されます (Weintraub et al., 2013; Zelazo & Bauer, 2013)。
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
5 か月および 12 か月でのベースラインの自己調整からの変化 (強みと難しさの質問票)
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
自己調整は、子供のクラスの教師によって記入されるように、強度と困難に関するアンケート (Goodman、1997; Stone et al.、2010) によって評価されます。 強さと困難に関するアンケートは、5 つのサブスケール (感情的、行動、多動性、同僚、向社会性) 内の 25 項目で構成されています。 各サブスケールには 5 つの項目があり、各項目のスコアは 0、1、または 2 です。したがって、各サブスケールのスコアは 0 ~ 10 の範囲であり、10 はより高いレベルの難しさ (感情的、行動、多動性、仲間のサブスケール) または強み (向社会的サブスケール) を示します。 ) および 0 はより低いレベルを示します。 0 (低) から 40 (高) の範囲のスコアで、向社会性スケールを除くすべてのスケールからのスコアを合計することによって、合計の困難スコアも生成されます。 |
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
5 か月および 12 か月でのベースライン自己調整からの変化 (チャレンジ スケールへの対応)
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
自己規制は、課題への対応スケールによって評価されます (RCS: Lakes, 2012; 2013) RCS は、物理的な課題に対する子供の反応を観察者が評価した尺度であり、7 段階の尺度 (1 ~ 7 のスコア) で評価された 16 の双極性形容詞 (例: 無敵 - 無敵) が含まれています。 評価されるサブスケールは 3 つあります。「認知」(6 項目、スコア範囲 6 ~ 42)、「感情」(7 項目、スコア範囲 7 ~ 49)、「身体的/運動」(3 項目、スコア範囲 3 ~ 42) 21)。 否定的な言葉の項目は集計前に反転されるため、すべてのサブスケールで可能なスコアは 1 から 7 の範囲であり、スコアが高いほど自己調整が大きいことを示します。 |
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
ボディ・マス・インデックス
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
身長 (0.1cm 単位) と体重 (0.1kg 単位) を評価し、BMI を kg/m^2 で計算して報告します。
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
熟成
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
身長、体重、座高を組み合わせて、年齢と性別に固有の成熟オフセット計算を使用して成熟状態を判断します (Mirwald et al., 2002)。
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
|
胴囲
時間枠:ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
胴囲(最も近い0.1cm)は、中心脂肪症のマーカーとして評価されます
|
ベースライン (月 0)、介入後 (ベースライン後約 5 ヶ月) およびフォローアップ (ベースライン後約 12 ヶ月)
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:James Rudd, PhD、Liverpool John Moores
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, Tulsky DS, Zelazo PD, Bauer PJ, Carlozzi NE, Slotkin J, Blitz D, Wallner-Allen K, Fox NA, Beaumont JL, Mungas D, Nowinski CJ, Richler J, Deocampo JA, Anderson JE, Manly JJ, Borosh B, Havlik R, Conway K, Edwards E, Freund L, King JW, Moy C, Witt E, Gershon RC. Cognition assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S54-64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872ded.
- Lee MC, Chow JY, Komar J, Tan CW, Button C. Nonlinear pedagogy: an effective approach to cater for individual differences in learning a sports skill. PLoS One. 2014 Aug 20;9(8):e104744. doi: 10.1371/journal.pone.0104744. eCollection 2014.
- Tompsett C, Sanders R, Taylor C, Cobley S. Pedagogical Approaches to and Effects of Fundamental Movement Skill Interventions on Health Outcomes: A Systematic Review. Sports Med. 2017 Sep;47(9):1795-1819. doi: 10.1007/s40279-017-0697-z.
- Chow JY, Davids K, Button C, Shuttleworth R, Renshaw I, Araujo D. Nonlinear pedagogy: a constraints-led framework for understanding emergence of game play and movement skills. Nonlinear Dynamics Psychol Life Sci. 2006 Jan;10(1):71-103.
- Rudd JR, Barnett LM, Butson ML, Farrow D, Berry J, Polman RC. Fundamental Movement Skills Are More than Run, Throw and Catch: The Role of Stability Skills. PLoS One. 2015 Oct 15;10(10):e0140224. doi: 10.1371/journal.pone.0140224. eCollection 2015.
- Ulrich DA, The test of gross motor development-3 (TGMD-3): Administration, scoring, and international norms. Spor Bilimleri Dergisi 24(2): 27-33, 2013.
- Cleland FE, Gallahue DL. Young children's divergent movement ability. Percept Mot Skills. 1993 Oct;77(2):535-44. doi: 10.2466/pms.1993.77.2.535.
- Barnett LM, Ridgers ND, Zask A, Salmon J. Face validity and reliability of a pictorial instrument for assessing fundamental movement skill perceived competence in young children. J Sci Med Sport. 2015 Jan;18(1):98-102. doi: 10.1016/j.jsams.2013.12.004. Epub 2014 Jan 2.
- Barnett LM, Robinson LE, Webster EK, Ridgers ND. Reliability of the Pictorial Scale of Perceived Movement Skill Competence in 2 Diverse Samples of Young Children. J Phys Act Health. 2015 Aug;12(8):1045-51. doi: 10.1123/jpah.2014-0141. Epub 2014 Sep 22.
- Noonan RJ, Fairclough SJ, Knowles ZR, Boddy LM. One Size Does Not Fit All: Contextualising Family Physical Activity Using a Write, Draw, Show and Tell Approach. Children (Basel). 2017 Jul 14;4(7):59. doi: 10.3390/children4070059.
- Harter S, Pike R. The pictorial scale of perceived competence and social acceptance for young children. Child Dev. 1984 Dec;55(6):1969-82.
- Fox NA. Commentary on Zelazo and Bauer (editors), National Institutes of Health Toolbox Cognition Battery (CB): validation for children between 3 and 15 years. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Aug;78(4):150-5. doi: 10.1111/mono.12044. No abstract available.
- Goodman R. Psychometric properties of the strengths and difficulties questionnaire. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Nov;40(11):1337-45. doi: 10.1097/00004583-200111000-00015.
- Stone LL, Otten R, Engels RC, Vermulst AA, Janssens JM. Psychometric properties of the parent and teacher versions of the strengths and difficulties questionnaire for 4- to 12-year-olds: a review. Clin Child Fam Psychol Rev. 2010 Sep;13(3):254-74. doi: 10.1007/s10567-010-0071-2.
- Lakes KD. The Response to Challenge Scale (RCS): The Development and Construct Validity of an Observer-Rated Measure of Children's Self-Regulation. Int J Educ Psychol Assess. 2012 Apr;10(1):83-96.
- Lakes KD. Measuring self-regulation in a physically active context: Psychometric analyses of scores derived from an observer-rated measure of self-regulation. Ment Health Phys Act. 2013 Oct;8(3):189-196. doi: 10.1016/j.mhpa.2013.09.003.
- Mirwald RL, Baxter-Jones AD, Bailey DA, Beunen GP. An assessment of maturity from anthropometric measurements. Med Sci Sports Exerc. 2002 Apr;34(4):689-94. doi: 10.1097/00005768-200204000-00020.
- Rudd JR, Crotti M, Fitton-Davies K, O'Callaghan L, Bardid F, Utesch T, Roberts S, Boddy LM, Cronin CJ, Knowles Z, Foulkes J, Watson PM, Pesce C, Button C, Lubans DR, Buszard T, Walsh B, Foweather L. Skill Acquisition Methods Fostering Physical Literacy in Early-Physical Education (SAMPLE-PE): Rationale and Study Protocol for a Cluster Randomized Controlled Trial in 5-6-Year-Old Children From Deprived Areas of North West England. Front Psychol. 2020 Jun 17;11:1228. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01228. eCollection 2020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。