- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03551366
Wpływ różnych podejść pedagogicznych wychowania fizycznego na zdrowie i rozwój dzieci w wieku 5-6 lat (SAMPLE-PE)
Skuteczność metod nabywania umiejętności stanowiących podstawę pedagogiki uczenia się wychowania fizycznego (SAMPLE-WF) u dzieci w wieku 5-6 lat
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Merseyside
-
Liverpool, Merseyside, Zjednoczone Królestwo, L178xe
- Liverpool John Moores University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dzieci w wieku 5-6 lat uczęszczające do szkół podstawowych w Liverpoolu.
Kryteria wyłączenia:
- Na podstawie danych podanych w formularzu medycznym dziecka każde dziecko, u którego zdiagnozowano problemy zdrowotne lub koordynacyjne, które mogą mieć wpływ na kompetencje motoryczne, zostanie wykluczone z analiz.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: INNY
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
NIE_INTERWENCJA: Kontrola
Przedmioty z tej grupy będą kontynuować zwykły program WF przez 15 tygodni.
|
|
EKSPERYMENTALNY: Liniowy
Przedmioty z tej grupy otrzymają liniowy program wychowania fizycznego przez 15 tygodni.
Pedagogika liniowa opiera się na podejściu neurokomputacyjnym do uczenia się motorycznego, takim jak teoria przetwarzania informacji, i zaleca, że dla każdego zadania istnieje idealny wzorzec ruchu, a rolą nauczyciela jest pomóc uczniom odtworzyć ten wzorzec.
Co więcej, teoretycy sugerowali, że uczenie się jest stopniowym, liniowym procesem.
Ta liniowa pedagogika jest wspierana przez podejście do nauczania i uczenia się, które obejmuje zarówno działania nakazowe, jak i powtarzalne, z wykorzystaniem demonstracji technicznych, które dostarczają uczniom „wizualnego szablonu lub modelu kryterium” dla pożądanej umiejętności.
W rezultacie rozwinęła się pedagogika wychowania fizycznego, w której rolą nauczyciela jest podejmowanie wszystkich decyzji, a rolą ucznia jest wykonywanie jego instrukcji na zawołanie – podejście do wychowania fizycznego kierowane przez nauczyciela.
|
Ramiona pedagogiki liniowej składają się z trzech, pięciotygodniowych faz prowadzenia lekcji, rozpoczynających się około dwóch tygodni po ocenie początkowej.
Pierwsza faza skupia się na tańcu, druga na gimnastyce, a ostatnia na sportach z piłką.
Każda faza ma swoje własne schematy pracy, które obejmują pięć celów lekcji, z których każda jest nauczana w ciągu dwóch lekcji.
Cele lekcji dostosowane do celów programu nauczania języka angielskiego.
Lekcje prowadzone są dwa razy w tygodniu przez przeszkolonych trenerów, a każda lekcja trwa łącznie 60 minut, z czego 45 minut zajmuje nauczanie zadaniowe.
Liniowy program nauczania skupi się na funkcjonowaniu organizmu i nauce wzorców ruchowych dzieci.
Te lekcje będą o wiele bardziej nakazowe i będą miały jasno określone wyniki/cele dla każdej lekcji, z typową strukturą lekcji zgodną ze strukturą rozgrzewki, pojedynczego ćwiczenia techniki lub umiejętności, symulowanej gry i rozgrzewki.
|
EKSPERYMENTALNY: Nieliniowy
Przedmioty z tej grupy otrzymają nieliniowy program wychowania fizycznego przez 15 tygodni.
Pedagogika nieliniowa opiera się na teorii dynamiki ekologicznej.
Dynamika ekologiczna traktuje uczniów jako złożone systemy adaptacyjne, które stwarzają możliwości działania z ich środowiska i generują rozwiązania ruchowe, aby zaspokoić kombinację nałożonych na nich ograniczeń osobistych, środowiskowych i zadaniowych.
Zgodnie z pedagogiką nieliniową rolą nauczyciela jest zaprojektowanie doświadczeń edukacyjnych, które tworzą behawioralną symetrię między uczeniem się a środowiskiem działania.
Nauczyciel jest facylitatorem i manipuluje ograniczeniami, aby ukierunkować rozwój fizyczny ucznia, podczas gdy uczniowie mogą eksperymentować i wybierać rozwiązania ruchowe, które najlepiej odpowiadają ich indywidualnym potrzebom.
To skoncentrowane na dziecku, mniej nakazowe podejście może zwiększyć wewnętrzną motywację dziecka, oferując swobodę wyboru i nacisk na eksplorację i rozwiązywanie problemów.
|
Część pedagogiki nieliniowej składa się z trzech, pięciotygodniowych faz prowadzenia lekcji, rozpoczynających się około dwóch tygodni po ocenie początkowej.
Pierwsza faza skupia się na tańcu, druga na gimnastyce, a ostatnia na sportach z piłką.
Każda faza ma swoje własne schematy pracy, które obejmują pięć celów lekcji, z których każda jest nauczana w ciągu dwóch lekcji.
Cele lekcji są zgodne z celami krajowego programu nauczania języka angielskiego.
Lekcje prowadzone są dwa razy w tygodniu przez przeszkolonych trenerów, a każda lekcja trwa łącznie 60 minut, z czego 45 minut zajmuje nauczanie zadaniowe.
Lekcje z nieliniowym programem nauczania będą miały na celu upewnienie się, że dzieci są zarówno zaangażowane, jak i wzmocnione w całym procesie uczenia się.
Zgodnie z reprezentatywnym projektem nauczania, będziemy szukać kontekstualizacji lekcji i kierować nauką poprzez korzystanie z książek/opowieści, żywych doświadczeń i dzielenia się pomysłami.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w stosunku do podstawowego poziomu kompetencji motorycznych (umiejętności ruchowe i kontrolowania obiektów) po 5 i 12 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości początkowej)
|
Podstawowa kompetencja motoryczna w zakresie umiejętności kontroli ruchu i obiektów zostanie oceniona za pomocą Testu Rozwoju Motoryki Dużej-3 (TGMD-3: Ulrich, 2013; Webster i Ulrich, 2017).
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości początkowej)
|
Zmiana od podstawowego poziomu umiejętności stabilności po 5 i 12 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Podstawowa kompetencja w zakresie umiejętności motorycznych w kategorii umiejętności stabilności zostanie oceniona za pomocą Testu umiejętności stabilności (Rudd i in., 2015).
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Zmiana od podstawowego poziomu kreatywności motorycznej po 5 i 12 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości początkowej)
|
Kreatywność motoryczna zostanie oceniona za pomocą oceny zdolności ruchowych rozbieżnych (Cleland i Gallahue, 1993)
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości początkowej)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana od wyjściowej aktywności fizycznej po 5 i 12 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Aktywność fizyczna będzie oceniana przez akcelerometry noszone na nadgarstku (ActiGraph GT9X+) na niedominującym nadgarstku nieprzerwanie przez siedem dni.
Rodzice proszeni są o prowadzenie dziennika, kiedy monitor był noszony.
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Zmiana postrzeganej kompetencji fizycznej w stosunku do wartości wyjściowej po 5 i 12 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Postrzegana kompetencja fizyczna zostanie oceniona przy użyciu odpowiedniej podskali w obrazkowej skali postrzeganej kompetencji i akceptacji społecznej dla małych dzieci (Harter i Pike, 1984).
Podskala Kompetencji Fizycznych obejmuje pozycje 3, 7, 11, 15, 19 i 23 ze Skali Obrazkowej.
Każda pozycja jest oceniana na 4-stopniowej skali, gdzie 4 oznacza najwyższy stopień postrzeganej kompetencji.
Wynik podskali jest obliczany poprzez dodanie wartości odpowiedzi dzieci i mieści się w zakresie od 6 do 24.
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Zmiana w stosunku do podstawowej postrzeganej kompetencji w zakresie umiejętności ruchowych w wieku 5 i 12 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Postrzegana kompetencja w zakresie umiejętności zostanie oceniona za pomocą obrazkowej skali postrzeganej kompetencji w zakresie umiejętności ruchowych dla małych dzieci (Barnett i in., 2015). Skala składa się z dwunastu pozycji z dwiema podskalami po sześć pozycji, z których każda reprezentuje odpowiednio „Postrzeganą kompetencję w zakresie umiejętności lokomotorycznych” i „Postrzeganą kompetencję w zakresie kontroli obiektów”. Każda pozycja jest oceniana na 4-stopniowej skali, gdzie 4 oznacza najwyższy stopień postrzeganej kompetencji. Wyniki w podskalach są obliczane poprzez dodanie wartości odpowiedzi dzieci i mieszczą się w zakresie od 6 do 24 (wyższe wartości wskazują na wyższą postrzeganą kompetencję). Wszystkie 12 pozycji jest sumowanych, aby wygenerować wynik skali postrzeganej kompetencji w zakresie umiejętności ruchowych, który waha się od 12 do 48 (wyższe wartości oznaczają wyższą postrzeganą kompetencję). |
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Zmiana w stosunku do motywacji wyjściowej po 5 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0) i po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej)
|
Samostanowiąca motywacja u dzieci zostanie oceniona metodą pisania, rysowania, pokazywania i opowiadania, zaadaptowaną z Noonan et al. (2017).
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0) i po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej)
|
Zmiana z podstawowych funkcji wykonawczych w wieku 5 i 12 miesięcy
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Funkcje wykonawcze zostaną ocenione za pomocą trzech działań z zestawu narzędzi Narodowego Instytutu Zdrowia (Weintraub i in., 2013; Zelazo i Bauer, 2013)
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Zmiana od wyjściowej samoregulacji w 5 i 12 miesiącu (kwestionariusz mocnych stron i trudności)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Samoregulacja zostanie oceniona za pomocą Kwestionariusza Sił i Trudności (Goodman, 1997; Stone i in., 2010), wypełnianego przez wychowawcę klasy dziecka. Kwestionariusz Siły i Trudności składa się z 25 pozycji w ramach 5 podskal (emocjonalna, zachowania, nadpobudliwości, rówieśnicza i prospołeczna). W każdej podskali znajduje się pięć pozycji, z których każda jest oceniana na 0, 1 lub 2. Wyniki wahają się zatem od 0 do 10 dla każdej podskali, przy czym 10 oznacza wyższy poziom trudności (podskale emocjonalne, zachowania, nadpobudliwość, rówieśnicy) lub mocnych stron (podskale prospołeczne) ) i 0 oznaczające niższe poziomy. Całkowity wynik trudności jest również generowany przez zsumowanie wyników ze wszystkich skal z wyjątkiem skali prospołecznej, z wynikami w zakresie od 0 (niski) do 40 (wysoki). |
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Zmiana od wyjściowej samoregulacji po 5 i 12 miesiącach (skala odpowiedzi na wyzwanie)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Samoregulacja zostanie oceniona za pomocą skali odpowiedzi na wyzwanie (RCS: Lakes, 2012; 2013) RCS jest ocenianą przez obserwatorów miarą odpowiedzi dzieci na wyzwanie fizyczne i zawiera 16 dwubiegunowych przymiotników (np. Wrażliwy-Niezwyciężony) ocenianych w 7-punktowej skali (z punktacją 1-7). Oceniane są trzy podskale: „Kognitywna” (6 pozycji, zakres punktacji od 6 do 42), „Afektywna” (7 pozycji, zakres punktacji od 7 do 49) oraz „Fizyczna/motoryczna” (3 pozycje, zakres punktacji od 3 do 49) 21). Negatywnie sformułowane pozycje są odwracane przed agregacją, tak że możliwe wyniki we wszystkich podskalach wahały się od 1 do 7, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą samoregulację. |
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Wskaźnik masy ciała
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Wzrost (z dokładnością do 0,1 cm) i masa (z dokładnością do 0,1 kg) zostaną ocenione w celu obliczenia i zgłoszenia BMI w kg/m^2
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Dojrzewanie
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Wzrost, masa i wzrost w pozycji siedzącej zostaną połączone w celu określenia statusu dojrzałości przy użyciu obliczenia przesunięcia dojrzałości dla określonego wieku i płci (Mirwald i in., 2002).
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Obwód talii
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Obwód pasa (najbliżej 0,1 cm) będzie oceniany jako wskaźnik otyłości centralnej
|
Wartość wyjściowa (miesiąc 0), po interwencji (około 5 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji (około 12 miesięcy po wartości wyjściowej)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: James Rudd, PhD, Liverpool John Moores
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. Am Psychol. 2000 Jan;55(1):68-78. doi: 10.1037//0003-066x.55.1.68.
- Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, Tulsky DS, Zelazo PD, Bauer PJ, Carlozzi NE, Slotkin J, Blitz D, Wallner-Allen K, Fox NA, Beaumont JL, Mungas D, Nowinski CJ, Richler J, Deocampo JA, Anderson JE, Manly JJ, Borosh B, Havlik R, Conway K, Edwards E, Freund L, King JW, Moy C, Witt E, Gershon RC. Cognition assessment using the NIH Toolbox. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S54-64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872ded.
- Lee MC, Chow JY, Komar J, Tan CW, Button C. Nonlinear pedagogy: an effective approach to cater for individual differences in learning a sports skill. PLoS One. 2014 Aug 20;9(8):e104744. doi: 10.1371/journal.pone.0104744. eCollection 2014.
- Tompsett C, Sanders R, Taylor C, Cobley S. Pedagogical Approaches to and Effects of Fundamental Movement Skill Interventions on Health Outcomes: A Systematic Review. Sports Med. 2017 Sep;47(9):1795-1819. doi: 10.1007/s40279-017-0697-z.
- Chow JY, Davids K, Button C, Shuttleworth R, Renshaw I, Araujo D. Nonlinear pedagogy: a constraints-led framework for understanding emergence of game play and movement skills. Nonlinear Dynamics Psychol Life Sci. 2006 Jan;10(1):71-103.
- Rudd JR, Barnett LM, Butson ML, Farrow D, Berry J, Polman RC. Fundamental Movement Skills Are More than Run, Throw and Catch: The Role of Stability Skills. PLoS One. 2015 Oct 15;10(10):e0140224. doi: 10.1371/journal.pone.0140224. eCollection 2015.
- Ulrich DA, The test of gross motor development-3 (TGMD-3): Administration, scoring, and international norms. Spor Bilimleri Dergisi 24(2): 27-33, 2013.
- Cleland FE, Gallahue DL. Young children's divergent movement ability. Percept Mot Skills. 1993 Oct;77(2):535-44. doi: 10.2466/pms.1993.77.2.535.
- Barnett LM, Ridgers ND, Zask A, Salmon J. Face validity and reliability of a pictorial instrument for assessing fundamental movement skill perceived competence in young children. J Sci Med Sport. 2015 Jan;18(1):98-102. doi: 10.1016/j.jsams.2013.12.004. Epub 2014 Jan 2.
- Barnett LM, Robinson LE, Webster EK, Ridgers ND. Reliability of the Pictorial Scale of Perceived Movement Skill Competence in 2 Diverse Samples of Young Children. J Phys Act Health. 2015 Aug;12(8):1045-51. doi: 10.1123/jpah.2014-0141. Epub 2014 Sep 22.
- Noonan RJ, Fairclough SJ, Knowles ZR, Boddy LM. One Size Does Not Fit All: Contextualising Family Physical Activity Using a Write, Draw, Show and Tell Approach. Children (Basel). 2017 Jul 14;4(7):59. doi: 10.3390/children4070059.
- Harter S, Pike R. The pictorial scale of perceived competence and social acceptance for young children. Child Dev. 1984 Dec;55(6):1969-82.
- Fox NA. Commentary on Zelazo and Bauer (editors), National Institutes of Health Toolbox Cognition Battery (CB): validation for children between 3 and 15 years. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Aug;78(4):150-5. doi: 10.1111/mono.12044. No abstract available.
- Goodman R. Psychometric properties of the strengths and difficulties questionnaire. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Nov;40(11):1337-45. doi: 10.1097/00004583-200111000-00015.
- Stone LL, Otten R, Engels RC, Vermulst AA, Janssens JM. Psychometric properties of the parent and teacher versions of the strengths and difficulties questionnaire for 4- to 12-year-olds: a review. Clin Child Fam Psychol Rev. 2010 Sep;13(3):254-74. doi: 10.1007/s10567-010-0071-2.
- Lakes KD. The Response to Challenge Scale (RCS): The Development and Construct Validity of an Observer-Rated Measure of Children's Self-Regulation. Int J Educ Psychol Assess. 2012 Apr;10(1):83-96.
- Lakes KD. Measuring self-regulation in a physically active context: Psychometric analyses of scores derived from an observer-rated measure of self-regulation. Ment Health Phys Act. 2013 Oct;8(3):189-196. doi: 10.1016/j.mhpa.2013.09.003.
- Mirwald RL, Baxter-Jones AD, Bailey DA, Beunen GP. An assessment of maturity from anthropometric measurements. Med Sci Sports Exerc. 2002 Apr;34(4):689-94. doi: 10.1097/00005768-200204000-00020.
- Rudd JR, Crotti M, Fitton-Davies K, O'Callaghan L, Bardid F, Utesch T, Roberts S, Boddy LM, Cronin CJ, Knowles Z, Foulkes J, Watson PM, Pesce C, Button C, Lubans DR, Buszard T, Walsh B, Foweather L. Skill Acquisition Methods Fostering Physical Literacy in Early-Physical Education (SAMPLE-PE): Rationale and Study Protocol for a Cluster Randomized Controlled Trial in 5-6-Year-Old Children From Deprived Areas of North West England. Front Psychol. 2020 Jun 17;11:1228. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01228. eCollection 2020.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- LiverpoolJMU
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Liniowy
-
Ethicon Endo-SurgeryZakończonyChoroba żołądkowo-jelitowa | Choroba jelita grubegoIndie
-
Washington University School of MedicineAktywny, nie rekrutującyNiedrobnokomórkowy rak płuca w stadium IIIA | Niedrobnokomórkowy rak płuca w stadium IIIB | Niedrobnokomórkowy rak płuca w stadium IIB | Niedrobnokomórkowy rak płuca w stadium IIICStany Zjednoczone