Comparison Between M-Pro and ProTaper Next
2020年7月13日 更新者：Mohammed Essam Othman Ibrahim、Cairo University
Comparison of Postoperative Pain After Root Canal Instrumentation Using M-Pro and ProTaper Next in Molars With Symptomatic Irreversible Pulpitis: A Randomized Clinical Trial
Comparing the postoperative pain resulting after mechanical instrumentation using M-pro files versus that resulting after using ProTaper Next rotary files in lower molar with symptomatic Irreversible pulpitis molars.
調査の概要
状態
完了
条件
詳細な説明
Lower molars with symptomatic Irreversible pulpitis molars are selected according to the eligibility and exclusion criteria and patients are then randomized to receive treatment either using M-pro Files or ProTaper Next files.
Postoperative pain is then assessed using the Numerical Rating scale 6, 12, 24, 48 and 72 hours post-operatively .
After completing the treatment, patients will instructed to take placebo if they feel pain and will be asked to provide the quantity of placebo intake until 72 hrs.
In case of pain not relieved by placebo, after recording the amount of pain, the patient will be instructed to take an alternative line of pain control (Ibuprofen 400mg tablets every 6 hours).
The amount and frequency of Ibuprofen intake will be recorded.
研究の種類
介入
入学 (実際)
50
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト、52431
- Faculty of Dentistry - Cairo University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～45年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
Inclusion Criteria:
- 1- Males or Females.
2- Mandibular molar teeth with:
- Pre-operative sharp pain.
- Vital response of pulp tissue to cold pulp tester (ethyl chloride spray).
- Normal periapical radiographic appearance or slight widening in lamina dura using periapical index (PAI) score 1 as normal periapical structures or 2 as small changes in bone structures.
Exclusion Criteria:
- Patients having significant systemic disorders.
- Patients who are allergic to non-steroidal anti-inflammatory drugs.
- Patients with two or more adjacent teeth requiring root canal therapy.
Teeth that have:
- Necrotic pulp tissues.
- Association with swelling or fistulous tract.
- Acute or chronic peri-apical abscess.
- Greater than grade I mobility.
- Pocket depth greater than 5mm.
- No possible restorability.
- Previous endodontic treatment.
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：M-pro files
Instrumentation using M-pro files in rotating motion
|
An endodontic file that has controlled memory properties
|
|
アクティブコンパレータ：ProTaper Next files
Instrumentation using ProTaper Next files in rotating motion
|
An endodontic file that has an off center mass of rotation
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Post operative pain assessed with numerical rating scale
時間枠：Up to 72 hours post-operatively
|
0 (none) to 10 (severe) Numerical Pain Rating Scale up to 72 hours post-operatively
|
Up to 72 hours post-operatively
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Incidence of placebo intake assessed by questioning
時間枠：Up to 72 hours post-operatively
|
Amount of placebo intake up to 72 hours post-operatively
|
Up to 72 hours post-operatively
|
|
Amount of analgesic intake assessed by counting
時間枠：Up to 72 hours post-operatively
|
Number of analgesic tablets up to 72 hours post-operatively
|
Up to 72 hours post-operatively
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Kocak MM, Cicek E, Kocak S, Saglam BC, Furuncuoglu F. Comparison of ProTaper Next and HyFlex instruments on apical debris extrusion in curved canals. Int Endod J. 2016 Oct;49(10):996-1000. doi: 10.1111/iej.12552. Epub 2015 Oct 12.
- Ruddle CJ, Machtou P, West JD. The shaping movement: fifth-generation technology. Dent Today. 2013 Apr;32(4):94, 96-9. No abstract available.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年10月1日
一次修了 (実際)
2019年10月1日
研究の完了 (実際)
2019年10月1日
試験登録日
最初に提出
2018年9月29日
QC基準を満たした最初の提出物
2018年10月1日
最初の投稿 (実際)
2018年10月2日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年7月14日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年7月13日
最終確認日
2020年7月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。