このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

急性肩鎖関節脱臼:疫学、自然史、および予後因子の分析

2022年12月20日 更新者:Kristine Bramsen Andersen、Hvidovre University Hospital

標的:

急性肩鎖関節 (AC) 関節脱臼の非手術的治療を評価し、個別化された治療アルゴリズムを開発するために治療の選択を導く予後因子を定義します。

目的:

  1. ISAKOS (国際関節鏡、膝外科および整形外科スポーツ医学会) によって提案されているように、安定型 IIIA および不安定型 IIIB におけるロックウッド III 型のサブ分類が臨床的に関連しているかどうかを調査すること。 臨床的に関連性があるとは、WOSI スコアの差が 14% を超える場合と定義されます。
  2. 急性AC脱臼の6週間後、3ヶ月後、6ヶ月後、1年後の患者報告の健康状態とともに、臨床的、機能的、および放射線学的結果を評価する
  3. 特定の要因が急性AC脱臼の非手術的管理後の結果に予後的価値があるかどうかを調査する
  4. AC脱臼のRockwoods分類が、損傷後のリハビリテーションにとって予後的価値があるかどうかを調査すること。

研究の種類: 前向きコホート研究。 100人の患者が含まれます。

タイムスケジュール:

患者様の募集は2018年11月より開始予定です。 1 週間に平均 2 人の患者が含まれるとすれば、1 年間に及ぶと予想されます。 各患者を 1 年間フォローアップすると、合計研究期間は 2 年間になると予想されます。

設定:

デンマークの首都地域では、急性 AC 関節脱臼患者の大部分が非手術で治療されています。 緊急治療室でカラーンカフが装着され、患者は 1 ~ 3 週間後に無負荷運動を開始するように指示されます。

急性 AC 関節脱臼の 100 人の患者がコホートに含まれ、損傷後 6 週間、3 か月、6 か月、1 年後にコントロールで評価されます。 患者は、デンマークの 3 つの病院の救急部門で得られた X 線写真から特定されます。

各コントロールで、患者は肩関連の機能と生活の質に関する 2 つのアンケートに回答し、5 つの臨床試験を通じて評価され、AC 関節の 2 つの異なる X 線が取得されます。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

序章:

肩鎖関節 (AC) 関節脱臼は、肩甲帯のすべての損傷の 9 ~ 12% を占める一般的な損傷です。 損傷は、ロックウッドの分類タイプ I ~ VI に従って等級付けされます。 ロックウッド I 型および II 型の治療は保存的治療で十分に回復し、IV 型、V 型および VI 型の高度の損傷は通常手術が必要です。 しかし、最も一般的なタイプである III 型の治療は、過去 30 年間、議論の余地がありました。 この問題を評価するために、ISAKOS (国際関節鏡検査、膝外科および整形外科スポーツ医学会) 上肢委員会は 2014 年に修正ロックウッド分類を提供し、議論されている III 型を安定型 IIIA および不安定型 IIIB に下位分類することを提案しました。 .

この下位分類の目的は、保存的治療で良好なリハビリテーションが期待される患者と、早期の外科的介入が有効な患者、すなわちタイプ IIIA および IIIB を識別して区別することです。 IIIA型は安定していると考えられており、肩甲骨ジスキネジアがなく、鎖骨から肩峰へのオーバーライドがないことを特徴としています。 タイプ IIIB は、肩甲骨ジスキネジアの存在と、鎖骨から肩峰へのオーバーライドがないことを特徴としています。

標的:

急性肩鎖関節 (AC) 関節脱臼の非手術的治療を評価し、個別化された治療アルゴリズムを開発するために治療の選択を導く予後因子を定義します。

目的:

  1. ISAKOS によって提案されたように、安定型 IIIA および不安定型 IIIB におけるロックウッド III 型のサブ分類が臨床的に関連しているかどうかを調査すること。 臨床的に関連性があるとは、WOSI スコアの差が 14% を超える場合と定義されます。
  2. 急性AC脱臼の6週間後、3ヶ月後、6ヶ月後、1年後の患者報告の健康状態とともに、臨床的、機能的、および放射線学的結果を評価する
  3. 特定の要因が急性AC脱臼の非手術的管理後の結果に予後的価値があるかどうかを調査する
  4. AC脱臼のRockwoods分類が、損傷後のリハビリテーションにとって予後的価値があるかどうかを調査すること。

研究デザイン:研究は前向きコホート研究として実施されます。 100人の患者が含まれます。

タイムスケジュール:

研究のための患者の募集は、2018 年 11 月に開始される予定です。 1 週間に平均 2 人の患者が含まれるとすれば、1 年間に及ぶと予想されます。 各患者を 1 年間フォローアップすると、合計研究期間は 2 年間になると予想されます。

方法:

募集:

デンマークの首都圏にある 3 つの異なる病院 (Hvidovre、Glostrup、および Amager 病院) の救急部門からの急性 AC 関節脱臼患者 100 人がコホートに含まれます。 鎖骨から肩峰への上方変位を有する患者は、この研究の対象となります。

救急部門では、患者は 1 ~ 3 週間、襟とカフの標準的な保存的治療を受けます。

患者を特定するために、3つの病院で得られたAC関節と鎖骨のすべてのX線を毎週評価し、潜在的なAC脱臼の存在と程度を特定します。 患者が選択基準を満たしていれば、コホートに参加するよう招待されます。

ファローアップ:

参加者は、ベースライン評価のために外来での予約が提供されます。 追跡測定は、受傷後 6 週間、3 か月、6 か月、1 年後に行います。 この試験の主要評価項目は 3 か月時点です。

フォローアップでは、参加者は臨床的、機能的、放射線学的に評価されます。 主要評価項目は、WOSI (Western Ontario Shoulder Instability Index) を使用して評価された、患者の自己申告による肩関連の生活の質です。 二次的転帰として、患者はSPADI(肩の痛みと障害指数)で機能制限と痛みを評価し、NRS(数値評価尺度)で美容上の結果を評価し、可動域(ROM)、肩甲骨ジスキネジアの存在に関する臨床評価に参加します。鎖骨の前後/上下の不安定性とオブライエンテスト。 AC ジョイントの 2 つの X 線写真を取得して、烏口鎖骨間距離と、鎖骨から肩峰へのオーバーライドの程度を決定します。

コホートの多くの患者は、持続的な痛みと容認できない障害のために、外科的治療を受けることが予想されます。 このグループは、保存的に治療された患者のグループとまったく同じように追跡されます。 2 つのグループは、人口統計データと結果の両方に従って比較されます。

中止:

各患者は、いつでも治験からの脱退を選択できます。 また、治験責任医師の裁量に基づいて、患者はいつでも治験を中止することができます。

データ登録:

関連するすべてのデータは、特別に設計されたデータベースに記録および保存されます。赤い帽子。 データ登録は、デンマークのデータ保護庁とデンマーク首都圏の倫理委員会によって承認されています。

統計:

コホートは、人口統計学的パラメーター、および一次および二次結果に関して説明的に説明されます。 経時的な結果の変化は、変数の特性に応じて関連する統計を使用して説明され、必要に応じて正規分布が示されます。 回帰分析を使用して、予後因子と回復の間の関連性を評価します。

サンプルサイズ:

サンプル サイズは、安定した (タイプ IIIA) AC 脱臼と不安定な (タイプ IIIB) AC 脱臼を持つグループの間に臨床的に関連する WOSI スコアの差が存在するかどうかを検出するために計算されます。 計算は、14% の WOSI スコアの臨床関連差、20% の標準偏差、SD、0.05 の有意水準、および 90% の検出力に基づいています。 この計算によると、研究には 88 人の患者が必要ですが、ドロップアウトのリスクがあるため、100 人の患者が含まれます。

倫理的配慮:

このプロジェクトは、健康研究倫理に関する全国委員会によって承認されています。 この研究の目的は、治療のガイドラインがすでに存在する一般的な損傷の自然経過をたどることです。 研究への介入はありません - 登録された患者は、救急部門で標準治療を受けます。 彼らは標準化された理学療法と追加のコントロールを提供されます。これは、治癒過程の徹底的なフォローアップと検査を受けるため、患者にとって利点と見なされます. 患者の不利な点は次のとおりです。1) 研究への参加には時間がかかります。患者は、それぞれ約 1 時間続く 4 つの追加のコントロールに参加する必要があります。 2) 放射線への曝露: 各コントロールで、肩の 2 つの X 線が取得されます。 しかし、放射線被ばくは非常に小さく、X 線 1 枚あたり 0.1 ~ 0.3 mSv であり、数週間のバックグラウンド放射線に相当します。 この研究の患者と将来の AC 脱臼患者の両方にとっての潜在的な利益 (徹底的なフォローアップと個別化された治療) は、潜在的な不便 (追加のフォローアップ監査と放射線への光曝露) を上回ると考えられています。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

100

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Copenhagen、デンマーク
        • Copenhagen University Hospital Hvidovre

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

Hvidovre、Glostrup、および Amager 病院 (コペンハーゲン) の救急部門に入院した急性肩鎖関節脱臼の 100 人の患者。 すべての患者は、標準的なレジメンに従って治療されます。

説明

包含基準:

  1. 過去7日以内に肩の外傷とAC関節の痛み。
  2. 緊急治療室からの X 線写真で、鎖骨の外側先端から肩峰までの 50% を超える変位が示されています。
  3. 18~60歳
  4. 患者は、リハビリテーションおよび事後検査に参加できることが期待されなければならない。
  5. 患者はデンマーク語を話し、理解できなければなりません
  6. 署名されたインフォームドコンセント。

除外基準:

  1. 以前のAC関節脱臼または肩の外傷の病歴(同/対側)
  2. 受傷時の上肢の骨折。
  3. 肩の骨折または脱臼を含む、機能の制限を引き起こす上肢への関連する損傷

3) 末期疾患または重度の内科的疾患。 -ASA(米国麻酔学会)グループ≧3

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
西オンタリオ肩不安定性スコア (WOSI) のパーセンテージ
時間枠:3ヶ月
WOSI スコアは、肩が不安定な疾患に特有の生活の質を評価する患者報告アウトカム指標 (PROM) ですが、肩甲帯の他の損傷の評価にも使用できます。 アンケートでは、患者は、身体機能、スポーツ/レクリエーション/仕事、ライフスタイル、および感情的な幸福の 4 つの異なる領域に従って 21 の質問に回答します。 各質問は、ビジュアル アナログ スケール (VAS) で採点することによって 1 ~ 100 点で採点されます。すべての質問の合計は、0 ~ 2100 の範囲の最終的な WOSI スコアになります。0 は、品質に影響を与えない最高のスコアです。 2100 は最悪のスコアであり、患者は肩関連の生活の質に極度の苦痛を経験しています。 スコアは多くの場合、100% が最高で 0% が最低の % スコアに変換されます。 臨床的に重要な最小の差は 14% であると報告されています。 スコアは、フォローアップ期間中の患者の状態を判断するための測定値として使用されます。
3ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
肩の痛みと障害指数 (SPADI)
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
SPADI は、患者から報告された痛みと肩の障害を評価するために設計された測定値 (PROM) です。 質問ごとに、患者は 0 ~ 10 の数値評価スケールで回答をマークします。0 は「痛みなし」または「障害なし」、10 は「最悪の痛み」または「最大の障害」です。 合計スコアは 0 ~ 100% のパーセンテージで表され、スコアが低いほど良い結果になります。 臨床的に重要な最小の差は 8% です。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
西オンタリオ肩不安定性スコア (WOSI) のパーセンテージ
時間枠:ベースライン、6 週間、6 か月、1 年
WOSI スコアは、肩が不安定な疾患に特有の生活の質を評価する患者報告アウトカム指標 (PROM) ですが、肩甲帯の他の損傷の評価にも使用できます。 アンケートでは、患者は、身体機能、スポーツ/レクリエーション/仕事、ライフスタイル、および感情的な幸福の 4 つの異なる領域に従って 21 の質問に回答します。 各質問は、ビジュアル アナログ スケール (VAS) で採点することによって 1 ~ 100 点で採点されます。すべての質問の合計は、0 ~ 2100 の範囲の最終的な WOSI スコアになります。0 は、品質に影響を与えない最高のスコアです。 2100 は最悪のスコアであり、患者は肩関連の生活の質に極度の苦痛を経験しています。 スコアは多くの場合、100% が最高で 0% が最低の % スコアに変換されます。 臨床的に重要な最小の差は 14% であると報告されています。 スコアは、フォローアップ期間中の患者の状態を判断するための測定値として使用されます。
ベースライン、6 週間、6 か月、1 年
美容結果に対する患者の満足度
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
0 から 10 までのスケールで、0 は非常に不満、10 は非常に満足
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
仕事復帰:受傷日から仕事復帰までの日数。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
けがをした日から仕事を再開するまでの日数。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
スポーツ復帰:受傷日からスポーツを再開するまでの日数。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
受傷日からスポーツを再開するまでの日数。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
可動域: 角度で測定された両側の能動的屈曲。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
度で測定された肩の両側能動屈曲。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
可動域: 度で測定された両側の能動的外転。
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
度で測定された、両側の肩の外転。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
肩甲骨ジスキネジー
時間枠:6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
肩甲骨ジスキネジアは、肩甲骨の異常な動き、非対称性、または「ウイング」と定義され、患者は5回の両側肩屈曲とそれに続く5回の両側肩外転を行います。 肩甲骨ジスキネジアがいずれかの動きに存在する場合、テストは陽性と見なされます。
6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
前後不安定性
時間枠:6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
検者は片手で肩峰を固定し、鎖骨の遠位端を前後に動かして水平面で関節の安定性をテストします。 影響を受けた側により多くの動きがある場合、テストは陽性です
6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
上下不安定性
時間枠:6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
垂直面での関節の安定性は、鎖骨の突き出た横方向の先端を上下に押すことによってテストされます。 影響を受けていない側はコントロールとして使用されます
6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
オブライエンテスト
時間枠:6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
患者が立っているか座っている状態で、肩を 90° 屈曲させ、10 ~ 15° 水平に内転させます。 この位置で、腕を伸ばした状態で、患者は肩を完全に内旋させ、小指を上に向けます。 次に、検者は、患者が上向きの力を加えるように指示されると、遠位安定化力を加え、AC 関節に応力を引き起こします。 その後、患者は同じ手順を実行するように求められますが、トントンを上に向けます。 テストのいずれかの部分で肩の痛みやクリック感が生じた場合、テストは陽性と見なされます。
6週間、3ヶ月、6ヶ月、1年
影響を受けていない側と比較したパーセンテージで表される烏口鎖骨距離
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
バイラテラル Zanca は、AC ジョイントの可能な限り最高の視覚化を提供します。 烏口鎖骨間距離を測定し、影響を受けていない側と比較したパーセンテージで表します。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
正のバサマニ:鎖骨の遠位端から肩峰へのオーバーライド
時間枠:ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年
バサマニ (クロスボディ内転) ビューは、患者の腕を交差させた状態で取得されます。 これにより、肩鎖関節にストレスがかかり、鎖骨が肩峰にオーバーライドする可能性が明らかになります。これは、不安定な関節にとって重要である可能性があります。
ベースライン、6 週間、3 か月、6 か月、1 年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Kristine B Andersen, MD、Copenhagen University Hospital, Hvidovre

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年12月15日

一次修了 (実際)

2021年1月25日

研究の完了 (実際)

2021年10月1日

試験登録日

最初に提出

2018年10月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年10月30日

最初の投稿 (実際)

2018年11月1日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2022年12月21日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年12月20日

最終確認日

2022年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する