鼻弁崩壊に対する鼻翼バッテン移植 vs ラテラ

鼻の閉塞は、耳鼻咽喉科医および/または顔面形成外科医を受診する患者にとって一般的な苦情です。 鼻閉には多くの潜在的な原因があり、後中隔逸脱や下鼻甲介肥大などのより簡単に対処できる病状が過剰診断されることがよくあります。 鼻弁の閉塞、特に動的な鼻側壁の崩壊は、鼻形成外科医にとって大きな関心事です。 伝統的に、鼻側壁の崩壊は、構造的軟骨移植によって対処されてきました。翼状バテン移植は、弱い鼻側壁をサポートするために最も一般的に使用される方法です。 最近、鼻側壁を支持し、鼻閉塞を緩和するために、ポリ乳酸共重合体からなる吸収性鼻インプラントが提唱されている。 従来の手術技術に対するインプラントのいくつかの提案された利点があります。つまり、外来診療所で実行できる鼻内挿入の容易さです。 予備調査では、インプラントの使用による鼻閉塞の主観的改善が示されていますが、軟骨移植を利用した従来の技術との直接的な比較はありませんでした。

この研究は、UVa とオレゴンの両方で行われています。 この前向き研究では、鼻閉塞と文書化された動的な鼻側壁の崩壊を有する患者を、鼻内バテン移植または吸収性ラテラ鼻弁インプラントのいずれかによる治療を受けている2つのグループのいずれかに無作為に割り付けます。 術前および術後の鼻閉塞は、鼻閉塞症状の有効な調査である鼻閉塞症状評価（NOSE）スコアで評価されます。 グループ間の術前および術後の平均 NOSE スコアは、術後 1、6、12、および 24 か月で比較され、両方の技術の有効性が比較されます。 被験者は、彼らが受ける外科的介入を知らされません。