イタリア語での翻訳と検証Fugl-Meyer (FMI)
評価尺度Fugl-Meyerのイタリア語への翻訳と検証
この研究の目的は、Fugl-Meyer Assessment Scale を上肢と下肢の両方についてイタリア語で異文化間翻訳し、入院した脳卒中患者のグループで翻訳の文化的検証を行うことです。 SOR Neurological Foundation don Gnocchi ONLUS Istituto di Ricerca e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS)。
研究グループとしての目的は、Fugl-Meyer Assessment Scale をイタリア語に翻訳して、すぐに臨床で使用できるようにすることです。
調査の概要
状態
詳細な説明
Fugl-Meyer Assessment (FMA) は、脳卒中後の患者を評価するための特定の手段です。 Axl Fugl-Meyer と共同研究者によって、片麻痺患者の標準化された評価として初めて導入され、当初は英語とスウェーデン語の両方で出版されました。 これは、片麻痺患者の最初の定量的評価ツールでした。
FMA は、片麻痺患者の感覚および運動障害の程度を評価するための有効で、信頼性が高く、応答性が高く、最も広く使用されている標準化された臨床スケールであり、今日まで世界中で最も使用されているツールの 1 つと考えられています。 広範な研究により、FMA は使いやすく、特別な機器を必要とせず、優れた有効性、信頼性、応答性を備えていることが示されているため、このスケールは世界中のさまざまなタイプの臨床環境に特に適しています。
現在、いくつかの言語 (デンマーク語、ノルウェー語、スペイン語、フランス語) での翻訳および文化的検証の研究が多数ありますが、イタリア語で検証された公式バージョンは現在のところ入手できません。
この研究は、ヨーテボリ大学との正式な関与を含む、翻訳と文化的適応のプロセスについてすでに検証されている方法論的アプローチに従って、イタリア語の上肢と下肢の両方について FMA の異文化間検証を実行および開発することを目的としています。オリジナルスケールの権利。
翻訳と文化的検証のプロセスは、標準化された翻訳プロトコルに従います。これは、スウェーデン語と英語のスケールの公式バージョンの権利を保持するヨーテボリ大学によって承認されています。 FMA スケールの概念的、意味的、運用上の同等性を判断するために、前方翻訳、改訂、後方翻訳、および最終改訂のフェーズが計画されています。
ドラフトの改訂と文化的および言語的適応には、多段階構造が使用されます。
英語とイタリア語の両方の母国語翻訳者と、フィオステラピスト、医師、言語療法士、神経心理学者の学際的なチーム、臨床および研究分野での脳卒中リハビリテーションの経験を持つ IRCCS ドン カルロ ニョッキ財団のすべての従業員または協力者の使用。翻訳を確認します。
イタリア語に翻訳されたバージョンは、SOR Neurological Foundation don Gnocchi ONLUS IRCCS の 3 人の理学療法士によってパイロット研究を通じてテストされ、スコア、理解、解釈、文化的同等性に影響を与える可能性のある言語的および概念的な矛盾を特定します。スケール。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Firenze、イタリア、50143
- Fondazione Don Gnocchi
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
SOR Neurological Foundation don Gnocchi ONLUS IRCCS への入院から 15 日以内に急性イベントが発生し、集中的なリハビリテーション治療を受けている連続 10 人の脳卒中患者が予想されます。
-
除外基準:
視覚障害および/または聴覚障害、手足の切断 (sup. または inf.)、小脳卒中;以前の脳卒中(再発)、認知機能低下(MMSE<21)。
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースのみ
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
1ケースグループ
SOR Neurological Foundation ドン ニョッキ ONLUS IRCCS への入院から 15 日以内に急性イベントが発生した、集中的なリハビリテーション治療を受けている連続 10 人の脳卒中患者。 18~90歳。
患者の研究への参加に対するインフォームドコンセントに署名するか、署名できない場合は委任状に署名する必要があります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Fugl-Meyer 評価
時間枠:1日
|
脳卒中後の感覚運動回復評価、合計スコア 0 ~ 64、サブスコア上肢 36、下肢 28。 スコアが高いほど、より良い結果を表します |
1日
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011 Apr;17(2):268-74. doi: 10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x. Epub 2010 Sep 28.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Barbosa NE, Forero SM, Galeano CP, Hernandez ED, Landinez NS, Sunnerhagen KS, Alt Murphy M. Translation and cultural validation of clinical observational scales - the Fugl-Meyer assessment for post stroke sensorimotor function in Colombian Spanish. Disabil Rehabil. 2019 Sep;41(19):2317-2323. doi: 10.1080/09638288.2018.1464604. Epub 2018 Apr 24.
- Lundquist CB, Maribo T. The Fugl-Meyer assessment of the upper extremity: reliability, responsiveness and validity of the Danish version. Disabil Rehabil. 2017 May;39(9):934-939. doi: 10.3109/09638288.2016.1163422. Epub 2016 Apr 10.
- Santisteban L, Teremetz M, Bleton JP, Baron JC, Maier MA, Lindberg PG. Upper Limb Outcome Measures Used in Stroke Rehabilitation Studies: A Systematic Literature Review. PLoS One. 2016 May 6;11(5):e0154792. doi: 10.1371/journal.pone.0154792. eCollection 2016.
- Schuster C, Hahn S, Ettlin T. Objectively-assessed outcome measures: a translation and cross-cultural adaptation procedure applied to the Chedoke McMaster Arm and Hand Activity Inventory (CAHAI). BMC Med Res Methodol. 2010 Nov 29;10:106. doi: 10.1186/1471-2288-10-106.
- Michaelsen SM, Rocha AS, Knabben RJ, Rodrigues LP, Fernandes CG. Translation, adaptation and inter-rater reliability of the administration manual for the Fugl-Meyer assessment. Rev Bras Fisioter. 2011 Jan-Feb;15(1):80-8.
- See J, Dodakian L, Chou C, Chan V, McKenzie A, Reinkensmeyer DJ, Cramer SC. A standardized approach to the Fugl-Meyer assessment and its implications for clinical trials. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Oct;27(8):732-41. doi: 10.1177/1545968313491000. Epub 2013 Jun 17.
- Sanchez R, Echeverry J. [Validating scales used for measuring factors in medicine]. Rev Salud Publica (Bogota). 2004 Sep-Dec;6(3):302-18. Spanish.
- Svensson E. Different ranking approaches defining association and agreement measures of paired ordinal data. Stat Med. 2012 Nov 20;31(26):3104-17. doi: 10.1002/sim.5382. Epub 2012 Jun 19.
- Cohen J. Weighted kappa: nominal scale agreement with provision for scaled disagreement or partial credit. Psychol Bull. 1968 Oct;70(4):213-20. doi: 10.1037/h0026256. No abstract available.
- Kazdin AE. Artifact, bias, and complexity of assessment: the ABCs of reliability. J Appl Behav Anal. 1977 Spring;10(1):141-50. doi: 10.1901/jaba.1977.10-141.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。